"Минтруд прикрывает провальные результаты - надо было создавать рабочие места, а не перераспределять копейки на пособия"

"Минтруд прикрывает провальные результаты - надо было создавать рабочие места, а не перераспределять копейки на пособия"


Повышать пособие по безработице для тех, у кого есть стаж, будут за счет тех, кто впервые ищет работу или по каким-то причинам не участвовал в страховой системе. На самом деле, все это смехотворно – пособие с 4 тыс. руб. может увеличиться всего до 8 тыс. руб., и явно никто из молодежи не рассчитывал разжиться за счет государства таким образом. Но есть эксперты из либеральной тусовки, которые сочли эту инициативу подспудным введением "закона о туниядстве" – как в ненавистном "совке", и вот Топилину пришлось "отпираться" и заявлять, что ни о каком законе о тунеядстве речь не идет.
Председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития, член федерального совета "Партии дела" Юрий Крупнов в интервью Накануне.RU назвал это цинизмом: "Разговоры про тунеядство, запущенные пять лет назад, не просто циничны, они характеризуют людоедский настрой элит, который перепутал Советский Союз, где постоянно был недостаток кадров под избыточные рабочие места". Сегодня государству никого не нужно направлять в народное хозяйство – сегодня нет народного хозяйства.
Вопрос: Юрий Васильевич, Минтруд готовит законопроект, который перераспределит средства на пособия в пользу тех, у кого большой стаж, но в данный момент человек в сложной ситуации. Как прокомментируете такую законодательную инициативу, насколько она своевременна?

Юрий Крупнов: Это следствие того, что нынешнее правительство так и не приступило к решению задачи, поставленной президентом Путиным в 2012 г. - создать 25 млн рабочих мест до 2025 г. То есть, по идее, сегодня уже должно было быть создано при нормальном правительстве как минимум 3-5 млн новых рабочих мест. Соответственно, проблема безработицы просто не могла бы существовать по определению.
Вопрос: Но поручения не учли кризис, были сделаны до него?
Юрий Крупнов: Даже если формально говорить, в конце концов, это два года идет, а рабочие места требовали создать пять лет назад. В этом смысле вопрос кризиса не стоял – заготовили столько рабочих мест, что всем бы хватило. Здесь вопрос в другом - что в кризис как раз основное антикризисное средство – это создание новых рабочих мест. Говоря абстрактным экономическим языком, это называется увеличением доли инвестиций. В этом смысле мы видим, что Минтруду приходится, по сути, прикрывать провальные результаты деятельности нынешнего правительства по самому главному направлению – организация достойной хозяйственной жизни в стране и наличие достаточного количества рабочих мест.
И второй момент – когда вы говорите про кризис, что его не смогли учесть, то получается такая странная ситуация, ведь у нас кризис начался еще до обвала нефтяных цен и до санкций. Об этом Путин сказал 12 февраля 2014 г. – до Крыма, до санкций, до обвала нефтяных цен, прежние источники роста, соответственно, больше не создают национального богатства. И в этом плане все наоборот получается – пришлось учитывать кризис. Кем кризис создан? Кризис – это не природное явление, а абсолютно рукотворное, причина кроется в результатах неолиберальной антипромышленной политики правительства за все 25 лет.
Так что кризис – это не оправдание, это, как раньше было в уголовном кодексе, "состояние опьянения" при совершении преступления, то есть является только отягчающим признаком и требует добавления уголовного срока.

Вопрос: Но если вернуться к этому законопроекту ведомства, то не будет ли это слишком жестко - повышать одним за счет отмены выплат для других?
Юрий Крупнов: А нововведение мало на что повлияет. Фактически весь ресурс, связанный с регулированием занятости через пособие по безработице, - эти все мероприятия не касаются самой активной части населения, которое и должно обеспечиваться работой, и может кормить и всех тех, кому с чем-то не повезло. У нас по-прежнему, по сути, власти ничего не вкладывают в созидание, а только идут попытки ликвидировать последствия, и реально эти меры ни на что не будут влиять.
Вопрос: Удар по молодежи, получается?
Юрий Крупнов: У нас молодые люди в очень незначительной части находятся в статусе безработных. По целой массе причин. По большому счету, это на них и не скажется. И еще раз повторяю - не надо преувеличивать эту меру поддержки. Единственная мера поддержки молодого, здорового парня, молодой, здоровой, умной девушки - найти им рабочее место, желательно по профессии, где бы они могли получать нормальную зарплату. А все остальное – это в лучшем случае симуляция деятельности, латание дыр и политтехнологические, пиарные мероприятия по уходу от основного вопроса – где рабочие места? Где тот же институт стажировки, распределения, который не является каким-то "тоталитарным", а позволяет молодому человеку и изучить свою будущую сферу деятельности, и уже присмотреться, выбрать рабочее место? А для этого его надо и создавать, и менять высшее образование. 
Вопрос: Да и сама сумма, несмотря на эти 70% увеличения, все равно останется маленькой?
Юрий Крупнов: Конечно, да. 
Вопрос: Ранее Топилин предрек падение реальных зарплат россиян в 2016 г. на 3-4%. Как Вы думаете, будет в реальности больше?
Юрий Крупнов: Реальное падение зарплат по прошлым годам – 2014 и 2015 гг. – составило не менее 20%, то есть пятую часть. Это фактически то, что следует из правильного прочтения официальных данных Росстата. Это первый момент. И второй момент - это все еще лукавые цифры, поскольку не учитываются десятки показателей: от инфляции, в полной мере, она преуменьшается традиционно, до соотношения доллара и рубля, многие вещи на это завязаны, мы это понимаем. Тот же Минтруд должен обеспечивать собственно труд, а не прогнозировать, вместо этого Минтруд с удовольствием распределяет пусть и копеечные деньги на ликвидацию последствий, да еще рядится в одежды пифий и изрекает глубокомысленные прогнозы.
Вопрос: Разговоры, что это своеобразное возвращение закона о тунеядстве – тоже уход от реальности?
Юрий Крупнов: Разговоры про тунеядство, запущенные пять лет назад, не просто циничны, они характеризуют людоедский настрой элит, который перепутал Советский Союз, где, в отличие от РФ, постоянно был недостаток кадров под избыточные рабочие места. Нынешняя ситуация, когда есть недостаток рабочих мест, просто разительно отличается. Но тогда тунеядство было связано именно с тем, что людей нужно отправлять в народное хозяйство, а сегодня некуда направлять, народного хозяйства давно нет.
- See more at: http://www.nakanune.…SQ1rt.dpuf