Пентагон подал на космический развод с Россией

Цитата: exUSSR от 02.03.2016 10:54:57Стоп.

В США плохо с ракетными технологиями?
А как же они на Луну слетали?
А ведь для такого полёта да ещё в далёком 1969-м, у них была супер-пупер ракета и таким образом и соответсвующие технологии.

Шо, мыши чертежи     сгрызли?

Цитата: exUSSR от 02.03.2016 10:54:57

 

Утрата технологий. Увы, это не только проблема СШП. Россия вряд ли сейчас сможет повторить Буран или Энергию, но ведь их существование Вы не отрицаете ??

• +0.56 / 7

Цитата: Lechi от 02.03.2016 13:31:49Утрата технологий. Увы, это не только проблема СШП. Россия вряд ли сейчас сможет повторить Буран или Энергию, но ведь их существование Вы не отрицаете ??

Цитата: Lechi от 02.03.2016 13:31:49

 

Не уверен, что Россия - не сможет.. Всё-таки - в технологиях пока прогресс, а не регресс, тем более - вся документация осталась, живы ещё и люди, всё это делавшие. Задач под них нет - вот в чём проблема, да и увы - стоит признать что попил с разработки с нуля - ощутимо поболее выйдет, чем с восстановления старого. К тому же - наследники РД-170 используются в полный рост, как и другие технологии этих проектов.. А где - наследники эпически-фееричного типа самого мощного в мире двигла F-1? Аууууууу.....

• +0.60 / 10

Цитата: Paul от 02.03.2016 13:37:42Не уверен, что Россия - не сможет.. Всё-таки - в технологиях пока прогресс, а не регресс, тем более - вся документация осталась, живы ещё и люди, всё это делавшие. Задач под них нет - вот в чём проблема, да и увы - стоит признать что попил с разработки с нуля - ощутимо поболее выйдет, чем с восстановления старого. К тому же - наследники РД-170 используются в полный рост, как и другие технологии этих проектов.. А где - наследники эпически-фееричного типа самого мощного в мире двигла F-1? Аууууууу.....

Цитата: Paul от 02.03.2016 13:37:42

 

Беда в том, что такие изделия как Буран делал в прямом смысле слова весь Советский Союз, причём в далеко не самые худшие свои годы. Заместить те производства, которые остались за пределами России и которые по-большей своей части уже попросту не существуют к сожалению нечем. Да и в России многое не сохранилось, увы.

• +0.22 / 7

Цитата: Paul от 02.03.2016 14:57:11Оно конечно так, но - наследники РД-170 существуют и более того - более чем востребованы в самой Пиндосии.. А где - наследники их самого знаменитого движка? Непонятка однако.. Как так - эпическое достижение есть, а его развития - нет в помине?

Цитата: Paul от 02.03.2016 14:57:11

 

Ну, какие-то движки пиндосы всё же делают, а с ТТ у них вообще полный порядок. Другое дело, что под движки масштаба Сатурновских очень долго не было работы. На Марс вроде как никто не спешит, а для орбиты они попросту избыточны.

• +0.14 / 3

Цитата: Paul от 02.03.2016 15:34:18Да? А нафига всю дикую конструкцию с шаттлами тогда надо было городить, при наличии этакого супердвигателя? Шаттл-то дурында не лёгкая, и как раз - на орбиту ведь летал?

Цитата: Paul от 02.03.2016 15:34:18

 

Дешевле было обходится твёрдотопливными ускорителями, тем более, что пиндосы повторно использовали их корпуса..

• +0.00 / 0

Цитата: Lechi от 02.03.2016 16:08:48Дешевле было обходится твёрдотопливными ускорителями, тем более, что пиндосы повторно использовали их корпуса..

Цитата: Lechi от 02.03.2016 16:08:48

 

И - как результат? Насчёт ускорителей? Насколько я понимаю - оба навернувшихся корабля фактически на их счету?

• +0.00 / 0

Цитата: Lechi от 02.03.2016 14:48:58Беда в том, что такие изделия как Буран делал в прямом смысле слова весь Советский Союз, причём в далеко не самые худшие свои годы. Заместить те производства, которые остались за пределами России и которые по-большей своей части уже попросту не существуют к сожалению нечем. Да и в России многое не сохранилось, увы.

Цитата: Lechi от 02.03.2016 14:48:58

 

        Да и нет сейчас такой необходимости. Будет нужно - сделают. То, что уже было сделано, повторить много проще. В отличие от американцев с их так называемой "лунной программой". Уверен, что это большой блеф, слишком много неясностей и смертей к ней причастных.
        Но это круто, развести весь мир этим обманом. Когда официально будет выражено недоверие (а но, уверен, будет выражено), авторитету США придёт конец. Ну и слава богу....

• +0.00 / 0

Цитата: АлексЕКБ от 02.03.2016 15:34:02Да и нет сейчас такой необходимости. Будет нужно - сделают. То, что уже было сделано, повторить много проще. В отличие от американцев с их так называемой "лунной программой". Уверен, что это большой блеф, слишком много неясностей и смертей к ней причастных.
        Но это круто, развести весь мир этим обманом. Когда официально будет выражено недоверие (а но, уверен, будет выражено), авторитету США придёт конец. Ну и слава богу....

Цитата: АлексЕКБ от 02.03.2016 15:34:02

 

Давайте внесём некоторую ясность. Что-то на Луну прилетало и что-то с Луны улетало. В этом никаких сомнений нет - это можно было попросту наблюдать в телескоп, чем многие, включая таких людей как Леонов и Севастьянов совсем даже не брезговали. Другое дело, выходил ли кто-то на поверхность Луны. Тут действительно есть вопросы и их немало. Что до Сатурна - 140-тонный Скайлеб пиндосы на орбиту всё же не из рогатки забрасывали. Тут тоже никаких сомнений нет. Как-то так(ц)...

• +0.32 / 3

Цитата: Paul от 02.03.2016 16:10:22А был-ли 140-тонный мальчик-то? Однако - сомнения шибкие имеются в его откормленности до нужных габаритов.. Впрочем - мож не будем устраивать луносрач и тут, эвон - лунная ветка даже через монитор чем-то пахучим брызгаться умудряется.. Начнём - ведь нас же только пожизненный эцик с гвоздями, в смысле - бан, остановит, уж больно тема нажористая..

Цитата: Paul от 02.03.2016 16:10:22

 

Представьте себе - был. Иопнулся он совершенно эпически, так что тут сомневаться никак не приходится..

• +0.32 / 3

Цитата: Lechi от 02.03.2016 16:15:01Представьте себе - был. Иопнулся он совершенно эпически, так что тут сомневаться никак не приходится..

Цитата: Lechi от 02.03.2016 16:15:01

 

Судя по очень многим вариантам - увы, до искомых 140 тонн - нифига не дотягивал. Причём - солидно. А значит - никак не может служить доказательством могущества двигла Сатурна-5, по крайней мере - достаточного для декларируемого лунного полёта..

• +0.00 / 0

Цитата: Lechi от 02.03.2016 14:48:58Беда в том, что такие изделия как Буран делал в прямом смысле слова весь Советский Союз, причём в далеко не самые худшие свои годы. Заместить те производства, которые остались за пределами России и которые по-большей своей части уже попросту не существуют к сожалению нечем. Да и в России многое не сохранилось, увы.

Цитата: Lechi от 02.03.2016 14:48:58

 

Одесский институт холодильной техники, Кислородмаш (несуществующий) и ещё целый ряд НИИ и это только в Одессе. А по стране более тысячи институтов, заводов....

• +0.06 / 1

Цитата: exUSSR от 02.03.2016 10:54:57Стоп.

В США плохо с ракетными технологиями?
А как же они на Луну слетали?
А ведь для такого полёта да ещё в далёком 1969-м, у них была супер-пупер ракета и таким образом и соответсвующие технологии.

Шо, мыши чертежи     сгрызли?

Цитата: exUSSR от 02.03.2016 10:54:57

 

В ЛУННОЙ АФЁРЕ США ПОСТАВЛЕНА ЖИРНАЯ ТОЧКА!




Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»


Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом, в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.


Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.

В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».








[/justify]

[justify][ltr]В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.

Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.

В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимостью в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.

Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».

Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной афере поставлена окончательная и жирная точка.

Теперь ссылки для интересующихся темой более глубоко:


http://www.region-yug.ru/materials/Nauka_Tehnology/3_Moon_afera_USA.htm?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
Лунный заговор



http://www.wonderfulnature.ru/moon_plot_itogi_razb_poletov.php


Меня удивляют минусующие. Верите, что американцы летали на Луну?
Хотя двигатели до сих пор сделать не могут и  сам режиссёр Стенли Кубрик говорит: 
«Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это».

• -0.27 / 25

Цитата: alexnik от 02.03.2016 14:02:29В ЛУННОЙ АФЁРЕ США ПОСТАВЛЕНА ЖИРНАЯ ТОЧКА!




Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»


Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских

лунных экспедиций...


Таким образом, в многолетней беспрецедентной лунной афере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.


Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.

В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».

Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.

[/justify]

Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:

[justify][ltr]В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.

Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.

В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимостью в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.

Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».

Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной афере поставлена окончательная и жирная точка.

Теперь ссылки для интересующихся темой более глубоко:


http://www.region-yug.ru/materials/Nauka_Tehnology/3_Moon_afera_USA.htm?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen
Лунный заговор



http://www.wonderfulnature.ru/moon_plot_itogi_razb_poletov.php

Цитата: alexnik от 02.03.2016 14:02:29

 

Появившееся в интернете в 2015 году интервью Кубрика является подделкой. И для этой темы есть отдельная палата ветка.

• +0.21 / 3

Цитата: alexnik от 02.03.2016 14:02:29В ЛУННОЙ АФЁРЕ США ПОСТАВЛЕНА ЖИРНАЯ ТОЧКА!

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Цитата: alexnik от 02.03.2016 14:02:29

 

То, что что-то  снимали в павильонах на Земле - ну, так это говорит лишь о том, что (наиболее вероятно) - оригинальных отснятых лунных кадров не хватило, чтобы "произвести нужное впечатление". Самому же факту полёта - съемки на Земле аж никак не не противоречат.
Откуда взялся лунный грунт, привезенный с Луны в большом количестве, который был частично роздан лабораториям всего мира?
Анализ грунта, доставленного впоследствии советскими лунными станциями, показал истинность лунного происхождения того, что привезли американцы.
Полёты американцев до Луны и обратно контролировались и хронометрировались и советскими РЛС,  в том числе. Их данные тоже подделали?
Кое-какое барахло, завезенное тогда на Луну, используется учеными всего мира до сих пор.

Есть и другие доказательства того, что американцы там были.  Вот на этом сайте http://cropman.ru/letali/ - кое что есть. Некоторые доказательства автора сайта весьма наивны, а некоторые - полностью научны.
Вот еще один сайт - с фактами.
http://www.skeptik.n…onhoax.htm

• +0.00 / 0

Цитата: USHBA от 02.03.2016 15:46:16То, что что-то  снимали в павильонах на Земле - ну, так это говорит лишь о том, что (наиболее вероятно) - оригинальных отснятых лунных кадров не хватило, чтобы "произвести нужное впечатление". Самому же факту полёта - съемки на Земле аж никак не не противоречат.
Откуда взялся лунный грунт, привезенный с Луны в большом количестве, который был частично роздан лабораториям всего мира?
Анализ грунта, доставленного впоследствии советскими лунными станциями, показал истинность лунного происхождения того, что привезли американцы.
Полёты американцев до Луны и обратно контролировались и хронометрировались и советскими РЛС,  в том числе. Их данные тоже подделали?
Кое-какое барахло, завезенное тогда на Луну, используется учеными всего мира до сих пор.

Есть и другие доказательства того, что американцы там были.

Цитата: USHBA от 02.03.2016 15:46:16

 

Грунт с Луны могли и без человека доставить на Землю. Как это сделал СССР. И все остальное из Вами перечисленного тоже могли без человека сделать. А вот следы башмаков на грунте на Луне - вряд ли.

• +0.24 / 1

Цитата: Duke Nuken от 02.03.2016 16:17:21Грунт с Луны могли и без человека доставить на Землю. Как это сделал СССР. И все остальное из Вами перечисленного тоже могли без человека сделать. А вот следы башмаков на грунте на Луне - вряд ли.

Цитата: Duke Nuken от 02.03.2016 16:17:21

 

Хм... Луноход с подошвами по ободу колеса?

• +0.09 / 2

Цитата: alexnik от 02.03.2016 14:02:29В ЛУННОЙ АФЁРЕ США ПОСТАВЛЕНА ЖИРНАЯ ТОЧКА!

Цитата: alexnik от 02.03.2016 14:02:29

 

К сожалению точка будет поставлена только по прилёту в те же координаты контрольной группы. Но оно того стоит.

• +0.09 / 2

Цитата: KrasOld от 02.03.2016 10:58:32А между тем на Украине есть серьезные наработки по этой теме. Вот, например, одна из них.

Цитата: KrasOld от 02.03.2016 10:58:32

 

Помнится, Рогожин предлагал пиндосам воспользоваться батутом.

• +0.04 / 3