Тред №1069064
08 мар 2016 в 23:51
Teiwaz
|
|---|
|
Польский гетман Жолкевский сообщил в своих записках, что Марфа Нагая через некоего шведа подала королю весть о самозванстве русского царя.
Имя шведа, исполнившего поручение Марфы, известно. Это был Петр Петрей. Бояре выбрали его потому, что Петрей был лично известен Сигизмунду III и к тому же находился на царской службе в Москве. При свидании с королем Петрей заявил, что Лжедмитрий “не тот, за кого себя выдает”, и привел факты, доказывавшие его самозванство. Швед рассказал о признании царицы Марфы, а также сослался на мнение посла Гонсевского, только что вернувшегося из Москвы и “имевшего такие же правдивые и достоверные сведения о Гришке, как и сам Петрей”. Пётр Петре́й де Ерлезу́нда (швед. Peer Persson de Erlesunda, лат. Petrus Petrejus; 1570, Уппсала — 28 октября 1622, Стокгольм) — шведский дипломат и историк. Путешественник и писатель о России. Родился в Уппсале, в семье ректора соборной школы (позднее епископа Вестероса и Линчёпинга) Петра Бенедикта Петрея. Мать Маргарита Якобсдоттер. Получил хорошее образование, однако из университета был выгнан. На государственной службе с 1595 года. Четыре года служил в России, затем два раза ездил в Москву (1608 и 1611) посланником шведского короля Карла IX. Отредактировано: Teiwaz - 08 мар 2016 в 23:55
|
ОТВЕТЫ (2)
|
Ladogard ( Слушатель ) |
| 09 мар 2016 в 01:11 |
- ...
Цитата: Teiwaz от 08.03.2016 20:51:07
Так эта Марфа та же что и Мария, седьмая жена царя?
Значит шведы с самого начала и из первых рук знали о самозванстве Лжедмитрия...
Цитата... после смерти Юхана III, правившего в Швеции в 1568-1592 годах, Сигизмунд наследовал по отцу шведский престол. Но еще при жизни отца в 1587 г. он был избран польским королем после смерти Стефана Батория благодаря своим наследным правам по материнской линии. Швеция, в силу этого, оказалась в династической унии с Польшей, как и Литва.
Но Швеция со времени короля Густава Васы (1496-1560) приняла лютеранскую веру, а Сигизмунд был воспитан своей матерью как убежденный католик. История европейских стран XV-XVI вв. давала множество печальных примеров того, как трагически складывалась судьба страны, если туда проникала религиозная распря. Стабильность государства требовала, чтобы верховный правитель и страна имели одну религию, – традиция, которая восходила еще к родовым культам древнейших времен. Тревога за то, что Сигизмунд постарается вернуть Швецию в лоно католической церкви и в стране начнется религиозная война быстро создала этому королю оппозицию во главе с дядей по отцу – герцогом Карлом. Эта оппозиция добилась свержения Сигизмунда как шведского короля в 1599 г. и поставила у власти герцога Карла. Понятно, что не только политические, но и чисто человеческие отношения между двумя этими монархами были отравлены подозрительностью и духом соперничества.
В 1601 г. в ходе выполнения курьерского поручения в Польше следы Петрея теряются. Но очень быстро обнаруживаются в Москве. По замечанию Таркиайнена, совершенно неизвестно, как он туда попал, возможно, он был приглашен на службу царем Борисом Годуновым.2 ...
...В 1602-1603 гг. в пределах Речи Посполитой объявился самозванец, именовавший себя сыном Ивана Грозного – царевичем Дмитрием, счастливо спасшимся от смерти. Обращает на себя внимание тот факт, что в первые годы Смуты и самозванщины правящие круги Швеции и король Карл IХ сохраняли нейтральное отношение к событиям в Русском государстве. Объясняется это очень просто. Во время борьбы за шведский трон между Карлом и Сигизмундом все симпатии царя Бориса Годунова были на стороне Карла, поскольку объединение в руках Сигизмунда польской и шведской корон имело бы негативное значение для Русского государства.
Поэтому, когда в Польше появился Лжедмитрий I и многие усматривали причастность Сигизмунда к этому явлению, то Карл IX стал объективным союзником царя Бориса: вражда между Борисом и Сигизмундом была лучшей порукой Карлу IХ в том, что союз между Польшей и Русским государством будет невозможен. Но внезапная кончина Бориса Годунова в 1605 ...г
получается, что некие лица, постоянно находящиеся вблизи царя, сначала старшего сына Ивана Грозного отравили, потом и Самого тоже... Интересно, были это одни и те же люди ( партия) , что потом и Бориса Годунова за ними отправили?
Ибо прослеживается некое планомерное усугубление ситуации вокруг русского трона, при том что ни Сигизмунд, ни Карл девятый в этом особо заинтересованы не были. Но была какая то третья сторона , которой бы кризис был бы выгоден.
Можно конечно грешить на Захарьиных, но каков им был смысл травить сына своей же Анастасии?
Просто мысли вслух...
- +0.02 / 2
-
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 09 мар 2016 в 01:39 |
- ...
Цитата: Ladogard от 08.03.2016 22:11:40
Так не факт что Марфа вообще что-то сообщала. А парень от шведов, не какой-то сержант в отпуске, а спецпредставитель короля, о чём "источники" скромно умалчивают, низводя его до транслятора каких-то слухов. Шведы, ссылаясь на Марфу донесли до соотечественника, что нихера они в эту игру играть не будут. И никаких династических прав за Лжедмитрием не признают.
И подняли знамя восстания против Самозванца, за Землю Русскую!
А вот почему они решили, что ссылка на Марфу будет убедительна, не очень понятно. Ясное дело в такой игре "родительское сердце" - это распоследний довод.
- +0.01 / 1
-