Большой передел мира
271,822,379
526,552
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 04 май 2009 17:06:20 |
Тред №106983
новая дискуссия Дискуссия 187Цитата: Hazzard
А самолеты заправщики - это некошерно?
А они на малой высоте на одной скорости с ударными группами попрут? Огибая рельеф и обходя препятствия? Или будут барражировать в Сирии? Или в Ираке? На большой высоте? В Сирии их удолбают сирийцы, в Ираке - об этом в Иране узнают раньше, чем в Тель-Авиве
, скрытного удара не получится, можно лавочку сворачивать. Не знаю, ОЧЕНЬ рискованная акция, и сопряженная с большими возможными потерями.
ОТВЕТЫ (5)
|
Hazzard ( Слушатель ) |
| 06 май 2009 01:33:55 |
У Ирака есть свои собственные возможности обнаружения самолетов? Они и при Саддаме то не блистали, а сейчас и подавно. К тому же даже если что-то и есть, то 100% под контролем амеров. Или американцы сдадут евреев персам?
Пфх... Когда возражения военных останавливали политиков в принятии решений такого уровня?
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 06 май 2009 01:59:14 |
Цитата: Hazzard от 06.05.2009 01:33:55
РТВ иранские их увидят на большой высоте, насыщенность вдоль границы там достаточно хорошая, причем тут Ирак вообще? Да и любой местный шиит, будь он хоть последний человек на аэродроме, или в иракской службе воздушного движения (какая-никакая - но она там есть) - тут же в Иран позвонит
Цитата
Пфх... Когда возражения военных останавливали политиков в принятии решений такого уровня?
Достаточно часто. Просто широкой публике это обычно остается неизвестным. Например, категорический отказ множества представителей военного руководства участвовать в операции заставило Буша-мл. в свое время идею удара по Ирану похерить. А был уже план.
|
|
Hazzard ( Слушатель ) |
| 06 май 2009 02:25:54 |
Ирак отпадает в любом случае, смогли же евреи прокрасться во времена Озирака, уж смогут и сейчас Багдад облететь (там вроде международных аэропортов больше и нет). А насчет РТВ уже собственно Ирана откуда дровишки?
Категоричный отказ выполнять приказ главнокомандуещего? Это как? Приказ есть приказ, хоть ты тыщу раз недоволен и несогласен армейскую субординацию никто не отменял.
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 06 май 2009 02:43:19 |
Цитата: Hazzard от 06.05.2009 02:25:54
От верблюда.
Вы сами подумайте, они 8 лет воевали, и сейчас там сидят в Ираке их противники, где у них концентрация РТВ будет выше, кроме столицы и подступов к особо важным объектам? На северном направлении, что ли?
А вообще-то, на милитэрифотонете ветка была, там человек в гугле подробно рылся, и схемы выкладывал, в т.ч. РЛП. Ветка звалась как-то типа "иранская крепость" или еще как....
Цитата
Категоричный отказ выполнять приказ главнокомандуещего? Это как? Приказ есть приказ, хоть ты тыщу раз недоволен и несогласен армейскую субординацию никто не отменял.
У них есть понятие преступного приказа. У нас - нет.
Но вопрос не в том. План был подготовлен, но не был утвержден. И когда генералитет стал на дыбы - политбонзы врубили заднюю передачу.
|
|
Hazzard ( Слушатель ) |
| 06 май 2009 11:42:28 |
Я считаю что в первую очередь они бы сосредоточились на Южном, т.к. основные авиабазы находятся в СА или на авианосцах. А учитывая что удар так же возможен со стороны Пакистана и Афганистана (да и Манас еще не вывели, да и Хананабад существует, так что север тоже не стоит исключать), в условиях когда у Ирана возможности РТВ крайне ограничены, я бы на их месте усилил бы очаговую оборону основных объектов - атомпрома (более 11 точек), авиабаз, столицы, и военных баз на береговой линии.
Да помню, помню. Только вот тут товарищ про покрытие Иранскими РЛС территории Ирака ничего не говорил, да и приписал Ирану С300 и Панцири в товарных количествах. http://www.militaryp…p?t=129494
История знает тысячи примеров когда было наоборот. Да и кореляция между неприятием генералитета - отказ от операции, не так явна, скорее всего это было одной из капель. Так или иначе, военные должны выполнить поставленную задачу, или это балаган и дурдом.