Выбор США: текущая политическая ситуация
1,905,039 5,873
 

  Урфин ( Специалист )
13 мар 2016 16:02:00

Тред №1071068

новая дискуссия Дискуссия  276

Америка объявит стодолларовые купюры вне закона

В планах США уйти от госдолга за счет грабительской денежной реформы

Чарльз У. Элиот, профессор Гарвардского университета, бывший директор Национального экономического Совета в Белом доме, утверждает, что бывший министр финансов США Ларри Саммерс, которому пророчат кресло нового хозяина ФРС, выступил за вывод из наличного обращения стодолларовых купюр.
«Он, бесспорно, прав, — утверждает Чарльз У. Элиот. — Миллион долларов из банкнот 500 евро (по обменному курсу) весит всего 2,2 фунта (около одного килограмма). Миллион долларов из $ 100 помещается в небольшой кейс, поэтому эти деньги являются идеальным инструментом для любой противозаконной (с точки зрения правительства США — ред.) деятельности». Для справки, тот же миллион, но уже из $20 купюр, тянет аж на 50 кг.
По словам Ларри Саммерса, мир станет лучше, если Америка откажется от «Бенджаминов». Любопытно, что этот влиятельный в США академический финансист (так его позиционируют в профессиональных кругах) ссылается на французский опыт, который был реализован в сентябре 2015 года.




Напомним, что Париж ввел ограничения на расчеты в наличной валюте на сумму до 1000 евро, снизив прежний порог в 3000 евро. Министр финансов Франции Мишель Сапен объяснил свое решение следующим образом: «Террористы используют наличные деньги, чтобы приобрести вещи, которые им необходимы. Эти убийцы обуты и одеты, они покупают сотовые телефоны, автомобили и так далее, для свершения своих варварских акций. Почему бы не ограничить их в использовании наличных денег?».

Оппозиционер Джозеф Салерно отреагировал со свойственной ему злой иронией, мол, Мишель Сапен — прав, поскольку «голые и босые террористы и террористки без мобильных телефонов, конечно, менее эффективны, чем одетые и со связью».
Однако если взглянуть на решение французского правительства о снижении лимита наличного обращения, можно прочитать следующее: «С учетом тяжелого состояния и стагнации французской экономики лимит для иностранных туристов на наличные валютные платежи будет оставаться выше, чем для граждан республики, и составит 10000 евро. Он будет снижен с прежнего уровня 15000 евро. Без удостоверения личности французский резидент имеет право конвертировать евро в другие валюты, и, наоборот, на сумму не более 1000 евро».
Иными словами, меры министерства финансов Франции фактически не затрагивают интересы зарубежных и местных преступников, а направлены только против законопослушных граждан.
Во-первых, появляются возможности для вмешательства в личную жизнь. Во-вторых, усложняется финансовый взаиморасчет. Джозеф Салерно считает, что Париж использует любую возможность для пополнения казны через многократное налоговое администрирование. Без всякого сомнения, этот шаг продиктован исключительно тяжелым состоянием экономики Франции.
В числе стран, которые ввели такого рода ограничения, значатся Россия, Италия, Испания, Мексика и Уругвай. В этой связи Ларри Саммерс без устали рассказывает простым американцам, что в этих странах строгие лимиты на наличность в сделках положительно сказываются на борьбе с коррупцией, а бизнес выходит из тени. Чарльз У. Элиот тоже использует это сомнительное утверждение для аргументации правоты Ларри Саммерса.
Американцы-финансисты также говорят и о европейском желании отказаться от купюры достоинством 500 евро, которую в мафиозных кругах называют «Бен Ладаном». Так, глава европейского ведомства по борьбе с мошенничеством Джованни Кесслер высказался категорически против банкноты с этим номиналом.
Однако подоплека принятия решения о выводе стодолларовых банкнот из обращения совершенно иная, констатирует известный экономист Пол Джозеф Уотсон. По его словам, «это просто уловка для реальной повестки дня».
Напомним, что из $ 1,4 трлн. бумажной американской валюты, которая находится в мировом обращении, $ 1,1 трлн. приходится именно на «Бенджамины». Обмен этого объема наличности на $ 50 купюры или перевод их на электронные счета конфискует из оборота, как минимум, 15−25% всех денег, утверждают эксперты. Речь идет о технических потерях.
Напомним, что в нашей стране тоже проводилась аналогичная денежная реформа, получившая название «Павловская» в честь премьер-министра СССР Валентина Павлова. Примерно такой же механизм предлагает Ларри Саммерс, установив, правда, переходной срок.
«Для центральных банков это скромное предложение поможет гораздо легче развязать NIRP (отрицательные процентные ставки), — пишет Пол Джозеф Уотсон. — В утиль уйдет 78% всех американских денег». Какие бы красивые сказки не рассказывали бы финансисты с Уолл-Стрит, и какие бы защитные механизмы по обмену не были бы предоставлены Вашингтоном населению, в реальности банки будут диктовать свои условия обезумевшим клиентам. Иными словами, целью уничтожения бумажной альтернативы доллара и введения тотальной цифровой записи на счетах Федрезерва является, прежде всего, NIRP. Это, безусловно, борьба с сумасшедшим госдолгом США.
И жесткие шаги в этом направлении сделаны. Уже сейчас Министерство юстиции США приказывает сотрудникам американских банков вызывать полицию для допроса клиентов, которые хотели бы снять $ 5000 наличными. Помощник Генерального прокурора Лесли Колдуэлл призвала «оповещать правоохранительные органы об этой проблеме», поскольку законодательство позволяет полицейским «инициировать расследование», «изымать средства» или блокировать их на период расследования. Делается это, в первую очередь, для того, чтобы избежать шока денежной реформы непосредственно в США. Другие страны, судя по всему, американцев не интересуют.
Финансовый блогер Simon Black рассказал об истории, которая случилась с ним, когда он пытался снять свои деньги со счета. «Меня ждал неожиданный сюрприз: два сотрудника полиции, которые хотел бы поговорить о моем намерении получить наличные. Банки уже действуют как «неоплаченные государством шпионы». Другой блогер Мак Славо сообщил, что столкнулся с непреодолимыми препятствиями при попытке купить подержанный автомобиль за наличные, как того хотел продавец.
Кроме того, Белый дом стремится получить контроль над мировым бизнесом и политическими элитами, которые хранят свои заначки в американской валюте. Об этом поведал влиятельный во всем мире политэкономист Мартин Армстронг, который предсказал черный понедельник 1987 года и российский внутренний дефолт 1998 года. Он утверждает, что была, по крайней мере, одна тайная встреча глав ЕЦБ и ФРС, а также представителей швейцарского банковского сообщества, посвященная этому вопросу.
Армстронг считает, что запрет наличных денег осуществляется в целях конфискации и направлен на то, чтобы избежать «катастрофы Кейнсианской политики Центральных банков ведущих держав». Он называет это предложение Ларри Саммерса не чем иным, как экономическим тоталитаризмом США.
И самое главное — Ларри Саммерс предлагает провести денежную реформу уже в ближайшее время, а затем вывести из обращения также $50 банкноты.

Честно говоря, слышу первый раз о таких планах. Как и о том, что европы и пендосы начинают ограничивать финансовые операции физлиц определённой суммой. Мож кто чего слыхивал?
  • +2.53 / 27
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  CCCR ( Практикант )
13 мар 2016 16:17:24

Окошко возможностей приоткрыли. Речь об отмене всего доллара как такового. Мы же тут об этом и  говорим на форуме. И такая инфа теперь будет чаще и чаще появляться в самых разных источниках.
  • +0.55 / 6
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
13 мар 2016 16:53:02

С выводом не согласен, об отмене - где? Воот, речь о управлении, вспоминаем "реформу Павлова", в результате все загнали в безнал.
А транзакции безнала - контролируемы нажатием клавиш, сюда карточки и иже добавим. Всё идет к созданию валютных зон, про это у ув. Филина - http://oohoo.livejournal.com/ , точнее ссыль дать не могу, не запомнил... .
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
  CCCR ( Практикант )
13 мар 2016 16:59:41

Ну надо же с чего то начать сей глобальный процесс.  Я почти уверен что как загонят все в безнал - тут же объявят другую валюту не отягощенную мировым долгом.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
13 мар 2016 17:22:29

Дык уже идёт, с купюрами Китай начал, на память. Вот сейчас суть всей толкотни - на кого долги повесить, валютная война. Так думаю.
  • +0.46 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Urri2 ( Практикант )
13 мар 2016 19:59:16
Сообщение удалено
Urri2
09 мар 2017 11:31:10
Отредактировано: Urri2 - 09 мар 2017 11:31:10

  • +0.27
 
  Vaclav ( Практикант )
13 мар 2016 16:21:16

А с чего сомнения? История давняя - ограничение операций с наличными. Коррупция, отмывание и всё такое. Формально ничего грабительского в реформе нет, заголовок идиотский. Там и так с наличными негусто (да что "там" - и у россиян наличными разве много денег водится?). 
И у нас такое муссируется, в последний раз Герман Оскарыч отметился. 
  • +0.29 / 6
  • АУ
 
  Magic Spirit ( Специалист )
13 мар 2016 17:11:38

 
Pavlovskay reforma™Веселый
Я слышал только про ограничение физического ввоза купюр. Кредиткой - сколько хочешь.
  • +0.49 / 9
  • АУ
 
  Поверонов ( Специалист )
13 мар 2016 21:24:05

Технически это вполне возможно. Хождение 100-долларовых купюр в Штатах ограничено ( принимаются только под регистрацию плательщика ).
Практически такие купюры выпускаются только для заграничных банков.  Поэтому их всегда можно объявить фальшивыми, отменить и прочее. Пострадают только заграничные подматрасники. Сами американцы этого даже не заметят.
  • +0.75 / 21
  • АУ
 
 
  Урфин ( Специалист )
13 мар 2016 21:29:38

Я не силён во внутрибанковской кухне, но там же есть балансы и отчёты по бухгалтериям. И день они сводят, сколько убыло, сколько прибыло. Если изъять из оборота кучу нала, придётся и счета банковские чистить, так как изыматься нал будет именно в банках. Как всё это можно провернуть - мне не ведомо. Это же тупая, как кувалда, экспроприация. Грабёж.
  • +0.31 / 4
  • АУ
 
 
  NikitA ( Специалист )
13 мар 2016 21:40:31


Это кто вам такую ахинею сказал? Замечательно принимаются везде без никаких проблем, если сдачи достаточно. Могут косо поглядеть, потому как не слишком распространённая купюра, но это никак на приёме в оплату не отражается.
  • +1.12 / 17
  • АУ
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
14 мар 2016 12:04:35

Я не писал что их не принимают, а то что их положено принимать с предъявлением ID под запись в журнал ( личный опыт ).
Поэтому их избегают. И сотки мало распространены в легальном обращении ( нелегального это не касается Улыбающийся )
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
14 мар 2016 12:24:11


Вы меня заинтриговали, потому как я почти 15 лет там прожил, и никогда с таким не сталкивался, и от друзей и от знакомых такого тоже не слышал. Не верить вашему личному опыту вроде тоже оснований не имеется, так что пошёл в гугл искать. И что же - действительно есть пара случаев! 2012 и 2013 года. От источников с репутацией. По крайней мере одна ресторанная сеть и одна магазинная сеть действительно имели или имеют такое правило. Видимо вам не повезло, и вы на такую самодеятельность где-то напоролись. Ответственно вас заверяю, что это однозначно не политика государства или ФРС, а правила конкретных торговых точек, причём таких точек настолько мало, что я за 15 лет о таком и не слышал.Улыбающийся
https://www.google.c…+id+record
  • +0.53 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
14 мар 2016 12:40:16

Не секрет, что мелкие точки не сдают наличные в банк, а расплачиваются ими с поставщиками и персоналом - им всё равно и они могут не блюсти правила. Крупные торговые сети, сдающие наличную выручку в банки_ видимо следуют требованиям банка. Конкретно - это была сеть Walmart.
  • +0.46 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  AleksN ( Практикант )
14 мар 2016 12:43:35

Если Walmart, то это точно только их инициатива... я тоже с этим сталкивался. Некоторые магазины, например Bed Bath and Beyond, требуют ваш номер телефона, вне зависимости от того чем вы расплачиваетесь... Это, чисто, внутренние правила.
  • +0.39 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
14 мар 2016 13:17:58


Иногда банан - просто банан. Вам многие уже местные "американцы" об этом сказали. Никаких требований банка, а тем более законов о регистрации платящих крупными купюрами не существует, во всех (очень немногочисленных) случаях это местная самодеятельность.
  • +0.36 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
14 мар 2016 12:58:24

Не так уж редко. Просто об этом мало упоминают:
Had car license plate recorded for paying toll with $50 bill - WTF?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  NikitA ( Специалист )
21 мар 2016 06:49:41


Вот Вам свежий пример - я вчера в Нюёрк прилетел, без мелких долларов, только сотки. Пошёл среди ночи в магазин поесть купить, соткой расплатился - даже косо не посмотрели, взяли без вопросов. Сегодня на толле Вераззано тоже соткой расплатился, опять никаких проблем. Я тут ещё две недели, если вдруг таки где-то возникнет проблема соткой расплатиться - напишу.Улыбающийся
  • +0.50 / 4
  • АУ
 
 
  Ya ( Практикант )
14 мар 2016 01:42:00

Что значит "ограничено" и "только под регистрацию"? Ничего не ограничено. 


Приходишь в банк, снимаешь сумму в несколько тысяч, выдают стодолларовыми бумажками, последнюю сотню дают сдачей - мелкими купюрами.
Про суммы в несколько миллионов  не знаю. Может и под регистрацию (Что это вообще значит?)
  • +1.43 / 22
  • АУ
 
 
 
  Paul ( Профессионал )
14 мар 2016 11:26:51

Неужели вы никогда не снимали хотя бы миллион наличными? ДумающийШокированныйВеселый
  • +0.78 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
14 мар 2016 11:38:40

1 лимон 100 долларовыми купюрами - это 10 кг! веса. Прикинь, 10 килограмм бумагиВеселый
В банкомёт столько не влезет, кмк. Ну или впритык - под завязку, с учётом более мелких купюр и на глаз, чисто теоретически, визуально.

В щёлочку выдачи точно не войдёт.СмеющийсяВеселый
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 мар 2016 11:46:37
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 19:22:57
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 19:22:57

  • +0.04
 
 
 
 
 
  k0t0b0i ( Слушатель )
14 мар 2016 14:08:02
Сообщение удалено
k0t0b0i
14 мар 2016 18:16:25
Отредактировано: k0t0b0i - 14 мар 2016 18:16:25

  • +0.58
 
 
 
 
 
 
  ak1402_a ( Слушатель )
14 мар 2016 15:23:09
Сообщение удалено
ak1402_a
14 мар 2016 15:24:14
Отредактировано: ak1402_a - 14 мар 2016 15:24:14

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  ak1402_a ( Слушатель )
14 мар 2016 15:23:34
Сообщение удалено

14 мар 2016 16:31:25

  • +0.06
 
 
 
 
  AleksN ( Практикант )
14 мар 2016 11:56:48

Снять можно и миллион, ограничений таких нет. Но, банку надо сообщить заранее, чтобы завезли деньги, т.к. они просто не держат наличными такую сумму. Так же, в соответствии с Bank Secrecy Act, банком будет составлено 2 репорта: SAR(наличные до $3000) и CTR(наличные более $10000), будет проведена дополнительная верификация владельца счета.
Т.е. вас возьмут на заметку...соответствующие органы.
а, так, снимите... хотя, управляющий филиала будет вас отговаривать или может вас, просто, послать... и придется пытаться снимать в другом отделении банка. Могут и попросить закрыть счет или закрыть его без вас... просто чек на ваш адрес вышлют, и все т.к. вы представляете для них потенциальную Liability.

Попытка снятия большой суммы со счета не в том отделении где у вас открыт счет, практически гарантированно, что вам откажут...

Без выяснения кто вы, чем занимаетесь, откуда у вас деньги, и зачем вам большая сумма наличных, вам так же гарантированно откажут в снятии крупной суммы наличными- это уже дела ФБР в связи с Money Laundering...
  • +0.93 / 11
  • АУ
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
14 мар 2016 12:23:28

Это значит, что когда вы сотенной расплачиваетесь, кассир обязан потребовать с вас ID и записать номера купюры и вашего ID  в журнал.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  AleksN ( Практикант )
14 мар 2016 12:34:00

Это собственная инициатива магазина... по обеспечению мер против отмывания денег.
Таких требований на уровне законодательства нет.
  • +0.41 / 6
  • АУ