Тред №107143

Цитата: AndreyV от 05.05.2009 11:08:23
Была информация что фины меняют(или думают менять) "Бук" на шведские сухопутный AMRAMM под оригинальным названием NASAMS.
http://www.mignews.c…20163.html

Опускаю бред присутствующий как правило в подобных статьях, понятно что ход политический в первую очередь, фины в НАТУ идут, им разунификация на фиг не нужна, да и патронам приятно.

У меня по этому самому NASAMS вопрос.
На сколько может быть эффективна ракета ВВ в варианте ПВО?
Тут ведь надо минусовать и энергетику ностителя и высоту пуска....
Что там реально получается?
А-ля "Тор"\"Оса"\"Панцырь"?

Цитата: AndreyV от 05.05.2009 11:08:23

 

Получается ДЕШЕВО. Потому этим занимаются все, кому не лень, амеры, шведы (убившие свой реально приличный ЗРК BAMSE и сделавшие взамен его эту поделку), евреи... мы, размещающие на платформе С-60 УРВВ РВВ-АЕ (есть еще варианты, более приличные, в т.ч. и морской). Но БЭ тут особой не дождешься, дальности выходят маленькие 12-15км, просто дешевый ЗРК с автономным наведением.

Как в свое время у амов был "Чапаррэл" - на шасси М113 (переделанном) УРВВ "Сайдвиндер".

Конечно, до специализированного ЗРК МД этой штуке будет далековато, а уж до "Бука-М1"... Да там дальность только вдвое выше, и помехозащищенность - на порядок, у комплекса с нормальной мощной РЛС, полуактивными ГСН...

Даже не смешно. Все равно, что заменить "Абрамс" на тот безвременно почивший попил в 20т весом со 120мм пушкой. Или "Утес" заменить на РПК-74

• +0.00 / 0