Большой передел мира
271,823,863
526,549
|
Спокойный ( Профессионал ) |
| 05 май 2009 22:39:12 |
Тред №107336
новая дискуссия Дискуссия 134
профессор МГУ Евгений Кожокин:
На протяжении всех 1990-х годов не прерывалась последовательная модернизация ядерной триады.
К тому же шло развертывание систем противоракетной обороны театра военных действий.
Выход из Договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года ознаменовал переход к фазе испытаний и развертывания системы глобальной ПРО.
По совокупному военному потенциалу США уже превосходили все другие страны мира, и при этом американское руководство стремилось устранить международно-правовые ограничители на создание системы, которая теоретически делает США неуязвимыми для ответного и даже ответно-встречного ядерного удара.
Упорный отказ США от ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний свидетельствовал о стремлении избежать международно-правовых ограничений при окончательной доводке принципиально новых видов ядерных зарядов.
Полномасштабное развертывание комплекса ПРО на Аляске и в Калифорнии обеспечит прикрытие около 90% территории США.
Если подобная система будет располагаться в 5-6 районах, то ядерные потенциалы между Россией и Соединенными Штатами будут соотноситься как 1:10 или даже 1:15 - в зависимости от конфигурации американской ПРО.
На данный момент руководство США переоценивает перспективы, эффективность, стоимость и, возможно, некоторые технические параметры ПРО.
Значительная часть российского правящего класса ориентирована на сотрудничество с США, и руководство страны не может не учитывать этих настроений.
В то же время очевидна взаимосвязь между наступательными и оборонительными вооружениями.
Как очевидно и то, что пункт об этой взаимосвязи внесен в Совместное заявление Президента Российской Федерации Д.А.Медведева и Президента Соединенных Штатов Америки Б.Обамы по инициативе российской стороны.
Предстоят сложные и, по всей видимости, длительные переговоры.
В том, чтобы переговоры завершились подписанием документов, отвечающих долговременной стабильности, а не фиксацией в них перспективы ослабления одной стороны, заинтересована отнюдь не одна наша страна, а фактически весь мир, во всяком случае все страны, приверженные тому, чтобы в международных отношениях не сокращалось пространство свободы.
несмотря на заявления о стратегическом партнерстве США и России,
на подписание «The NATO – Russia Founding Act of May 1997»,
тезис о необходимости сохранения ядерных сил США в Европе
постоянно находил оправдание в утверждениях,
что даже при дальнейшем сокращении ядерного потенциала России
она все равно останется надолго «стратегическим неизвестным»
В реальной политике российский ядерный потенциал рассматривался как потенциальная угроза, пусть и угроза, которая в принципе не могла быть актуализирована.на подписание «The NATO – Russia Founding Act of May 1997»,
тезис о необходимости сохранения ядерных сил США в Европе
постоянно находил оправдание в утверждениях,
что даже при дальнейшем сокращении ядерного потенциала России
она все равно останется надолго «стратегическим неизвестным»
На протяжении всех 1990-х годов не прерывалась последовательная модернизация ядерной триады.
К тому же шло развертывание систем противоракетной обороны театра военных действий.
Команда Буша-младшего уже откровенно исходила из тезиса,
что соглашения по контролю над вооружениями полезны лишь до тех пор,
пока они защищают американские национальные интересы.
Неоконсерваторы были готовы стремительно продвигаться по пути создания абсолютной безопасности для Америки, не опасаясь реакции со стороны других крупных международных игроков. что соглашения по контролю над вооружениями полезны лишь до тех пор,
пока они защищают американские национальные интересы.
Выход из Договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года ознаменовал переход к фазе испытаний и развертывания системы глобальной ПРО.
По совокупному военному потенциалу США уже превосходили все другие страны мира, и при этом американское руководство стремилось устранить международно-правовые ограничители на создание системы, которая теоретически делает США неуязвимыми для ответного и даже ответно-встречного ядерного удара.
Упорный отказ США от ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний свидетельствовал о стремлении избежать международно-правовых ограничений при окончательной доводке принципиально новых видов ядерных зарядов.
Полномасштабное развертывание комплекса ПРО на Аляске и в Калифорнии обеспечит прикрытие около 90% территории США.
Если подобная система будет располагаться в 5-6 районах, то ядерные потенциалы между Россией и Соединенными Штатами будут соотноситься как 1:10 или даже 1:15 - в зависимости от конфигурации американской ПРО.
На данный момент руководство США переоценивает перспективы, эффективность, стоимость и, возможно, некоторые технические параметры ПРО.
Время паузы администрация США хочет использовать для того,
чтобы провести переговоры и юридически закрепить сложившийся
стратегический дисбаланс сил
Предложить систему проверок, которые помогут агентурной, космической и аэроразведке с максимальной точностью определить потенциал ядерных сил России и возможности их развития.чтобы провести переговоры и юридически закрепить сложившийся
стратегический дисбаланс сил
Значительная часть российского правящего класса ориентирована на сотрудничество с США, и руководство страны не может не учитывать этих настроений.
В то же время очевидна взаимосвязь между наступательными и оборонительными вооружениями.
Как очевидно и то, что пункт об этой взаимосвязи внесен в Совместное заявление Президента Российской Федерации Д.А.Медведева и Президента Соединенных Штатов Америки Б.Обамы по инициативе российской стороны.
Предстоят сложные и, по всей видимости, длительные переговоры.
В том, чтобы переговоры завершились подписанием документов, отвечающих долговременной стабильности, а не фиксацией в них перспективы ослабления одной стороны, заинтересована отнюдь не одна наша страна, а фактически весь мир, во всяком случае все страны, приверженные тому, чтобы в международных отношениях не сокращалось пространство свободы.
ОТВЕТЫ (1)
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 06 май 2009 02:34:55 |
Цитата: Спокойный от 05.05.2009 22:39:12
Какие, в жопу, ядерные силы США в Европе? Несколько десятков свободнопадающих бомб? Это все, что в Европе у амеров ядерного сейчас.
Чего этим можно добиться?
Цитата
В реальной политике российский ядерный потенциал рассматривался как потенциальная угроза, пусть и угроза, которая в принципе не могла быть актуализирована.
На протяжении всех 1990-х годов не прерывалась последовательная модернизация ядерной триады.
У кого? У амеров? Они что, ракеты новые строили (после начала 90х, последние D5 были году в 94м)?? А, движки на "Минитменах", СН, ББ поменяли. И то, благодаря каннибализации "Пискиперов".
Сравним с РФ, которая даже в худшие годы, но ставила на вооружение новую ракету "Тополь-М".
Цитата
К тому же шло развертывание систем противоракетной обороны театра военных действий.
Где реально развернута система THAAD? Она что, успешно прошла испытания и научилась СТАБИЛЬНО сбивать хотя бы древние СКАД? Может, где-то есть развернутые дивизионы? Годы успешных испытаний - нафиг, к индусам, это они так любят, десятками лет успешно испытывать
[/quote]
ЦитатаКоманда Буша-младшего уже откровенно исходила из тезиса,
что соглашения по контролю над вооружениями полезны лишь до тех пор,
пока они защищают американские национальные интересы.
Можно подумать, мы действуем из идеалистических побуждений. Все исходят из СВОИХ интересов (хотя в российской внешнеполитической традиции есть понятия "честность", "справедливость", "благодарность", чего в стране, куда 200 лет уезжало все отребье, понятно, не выработалось, в отличие от тысячелетней империи).
В том и суть хорошего договора, что обе стороны защищают свои интересы, а в сумме - и все остальные. Т.е. грамотный компромисс.
Цитата
Неоконсерваторы были готовы стремительно продвигаться по пути создания абсолютной безопасности для Америки, не опасаясь реакции со стороны других крупных международных игроков.
Выход из Договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года ознаменовал переход к фазе испытаний и развертывания системы глобальной ПРО.
По совокупному военному потенциалу США уже превосходили все другие страны мира,
Да? И можно узнать, по какому? Чего у них больше, чем у всех остальных вместе взятых? ЗРК? Танков? БМП и БТР? Артиллерии? Подводных лодок? Ядерных зарядов? Их суммарной мощности? Самих ракет? Носителей? ЧЕГО? :D Специально перечислил те области, где им не то что со всем миром, с РФ не тягаться.
А! Понял! Авианосцев. :)
Цитата
и при этом американское руководство стремилось устранить международно-правовые ограничители на создание системы, которая теоретически делает США неуязвимыми для ответного и даже ответно-встречного ядерного удара.
ОВУ СЯС РФ? Это где-то так тысячи две ББ? Очень смешно.
Цитата
Упорный отказ США от ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний свидетельствовал о стремлении избежать международно-правовых ограничений при окончательной доводке принципиально новых видов ядерных зарядов.
Они пока ничего не взорвали, взорвут - мы тоже взорвем, проблем нету. Все готово давно. А новые заряды, в отличие от амов, у которых реально новых ББ в СЯС не наблюдается, треп один, у нас еще с конца 90х производят.
Цитата
Полномасштабное развертывание комплекса ПРО на Аляске и в Калифорнии обеспечит прикрытие около 90% территории США.
От какого числа ББ, дебил? Без ЛЦ, разумеется.
Цитата
Если подобная система будет располагаться в 5-6 районах, то ядерные потенциалы между Россией и Соединенными Штатами будут соотноситься как 1:10 или даже 1:15 - в зависимости от конфигурации американской ПРО.
Это даже не смешно. Слушай, проФФЭсор(с), сиди в своей блатной помойке , коей становится, к сожалению, МГУ, и в дела СЯС не лезь. Где Вы нарыли, мессир, этого идиота?