Тред №1076767

Цитата: Nobody от 27.03.2016 03:50:24Давненько над нами не летали U-2...
[......]
Инициативный дурак - это по-нашему 

Тыц

Цитата: Nobody от 27.03.2016 03:50:24

 

Дык,  егож менять будут на более кошерного мериканского генерала, вот и несет пургу разную, с завитушками ))

Цитата: ЦитатаВесной 2016 года Бридлава на посту главкома ОВС НАТО в Европе сменит генерал США Кертис Скапаротти.

А вообще - да. Совсем им там плохо, креатив не колосится, если уж про U-2 вспомнили

• +0.07 / 3

Цитата: Nobody от 27.03.2016 03:50:24Инициативный дурак - это по-нашему 

Цитата: Nobody от 27.03.2016 03:50:24

 

Не могу удержаться от не менее идиотского вопроса - а почему U-2 !?  а что все SR-71  уже на булавки попилили???

• +0.00 / 0

Цитата: Longspig от 27.03.2016 08:51:05Не могу удержаться от не менее идиотского вопроса - а почему U-2 !?  а что все SR-71  уже на булавки попилили???

Цитата: Longspig от 27.03.2016 08:51:05

 

лет 20 назад

• +0.10 / 6

Цитата: Longspig от 27.03.2016 08:51:05Не могу удержаться от не менее идиотского вопроса - а почему U-2 !?  а что все SR-71  уже на булавки попилили???

Цитата: Longspig от 27.03.2016 08:51:05

 

Они его модернули .Имхо длч разведки приграничных территорий вполне нормальное решение.По крайне мере значительно дешевле  71го.

• +0.00 / 0

Цитата: Андрей  Ка от 27.03.2016 09:12:22Они его модернули .Имхо длч разведки приграничных территорий вполне нормальное решение.По крайне мере значительно дешевле  71го.

Цитата: Андрей  Ка от 27.03.2016 09:12:22

 

Да, современный мод U-2 (TR-1) с радаром бокового обзора - вполне себе на уровне для пролетов вдоль границ. Потолок в 27км позволяет заглянуть далеко...

• +0.02 / 2

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 14:32:13Да, современный мод U-2 (TR-1) с радаром бокового обзора - вполне себе на уровне для пролетов вдоль границ. Потолок в 27км позволяет заглянуть далеко...

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 14:32:13

 

Угу. Прикольно будет, када в зоне сканирования Красуха-4 окажется. И не одна. И в синхроне. Голливуд плакать от зависти будет, от того кино шо радар U-2 нарисует ))

• +0.02 / 1

Цитата: Михаил А. от 27.03.2016 14:50:18Угу. Прикольно будет, када в зоне сканирования Красуха-4 окажется. И не одна. И в синхроне. Голливуд плакать от зависти будет, от того кино шо радар U-2 нарисует ))

Цитата: Михаил А. от 27.03.2016 14:50:18

 

Дык, все так - игры в одни ворота не будет. Но, и всю границу РЭБом не заслонишь.
Да, и не являются Красухи абсолютным оружием - на любую хитрую здц со временем находится болт с левой резьбой на 55 Глупо считать штатников совсем уж ламерами..

• +0.05 / 4

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 15:46:56Дык, все так - игры в одни ворота не будет. Но, и всю границу РЭБом не заслонишь.
Да, и не являются Красухи абсолютным оружием - на любую хитрую здц со временем находится болт с левой резьбой на 55 Глупо считать штатников совсем уж ламерами..

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 15:46:56

 

     А всю границу закрывать и не надо. Где-то нечего прятать, где-то наоборот надо что-то показать (от дезинформации, до демонстративных действий).

• +0.22 / 10

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 15:46:56Дык, все так - игры в одни ворота не будет. Но, и всю границу РЭБом не заслонишь.

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 15:46:56

 

Факты противостояния (в Сирии) говорят сами за себя. Вы же помните поднявшийся визг от "потенциальных друззей", на тему "колпака" над Хмеймимом с радиусом 300+км?

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 15:46:56Да, и не являются Красухи абсолютным оружием - на любую хитрую здц со временем находится болт с левой резьбой на 55

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 15:46:56

 

Сама по себе, Красуха является не оружием (глушилкой, хотя и это тоже может), а искажающим реальность фактором. Поди-разберись, реальная картинка приехала, или Вам видео_по_запросу прокрутили.
По выделенному: Именно. И времени может не хватить. Противостояние технических средств очень скоротечно.

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 15:46:56Глупо считать штатников совсем уж ламерами..

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 15:46:56

 

Не. Не считаю. У них другая болячка, эффективный менеджмент. Фы-35 оч хорошо это показывает.

• +0.00 / 0

Цитата: Михаил А. от 27.03.2016 16:17:20Факты противостояния (в Сирии) говорят сами за себя. Вы же помните поднявшийся визг от "потенциальных друззей", на тему "колпака" над Хмеймимом с радиусом 300+км?

Сама по себе, Красуха является не оружием (глушилкой, хотя и это тоже может), а искажающим реальность фактором. Поди-разберись, реальная картинка приехала, или Вам видео_по_запросу прокрутили.
По выделенному: Именно. И времени может не хватить. Противостояние технических средств очень скоротечно.

Не. Не считаю. У них другая болячка, эффективный менеджмент. Фы-35 оч хорошо это показывает.

Цитата: Михаил А. от 27.03.2016 16:17:20

 

Факты говорят о том, что в зоне ведения БД они действительно не станут нарываться. Потому что там по ним будут сначала стрелять, а потом сочувственно кивать в ответ на любые ноты.. Но мы ведь не о том говорили, правда?

Именно, фактор искажения реальности. И его наличие уже намекает о том, что тут есть смысл что-то искажать. Как минимум для отвода глаз. А как максимум, чтоб скрыть что-то. Самолеты-разведчики - это самое оперативное средство стратегической разведки. Не абсолютное, но способное  таки стать той соломинкой, что будет уже лишней. Спутники могут быть исключены из игры из-за периодичности орбит, а самолеты - они и есть самолеты..

Ну, дык, эта эффективная болячка как раз и вселяет надежду на правильное развитие противостояния в ближайшее десятилетие.

• +0.02 / 2

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 16:30:50Факты говорят о том, что в зоне ведения БД они действительно не станут нарываться. Потому что там по ним будут сначала стрелять, а потом сочувственно кивать в ответ на любые ноты.. Но мы ведь не о том говорили, правда?

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 16:30:50

 

А при чем тут зона боевых действий? Я говорил о противодействии разведмероприятиям, то-есть маскировке реальности. Сирийский ТВД был приведен как пример, что такое возможно уже сейчас, и имеется вполне осязаемая техника.

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 16:30:50Именно, фактор искажения реальности. И его наличие уже намекает о том, что тут есть смысл что-то искажать. Как минимум для отвода глаз. А как максимум, чтоб скрыть что-то. Самолеты-разведчики - это самое оперативное средство стратегической разведки. Не абсолютное, но способное  таки стать той соломинкой, что будет уже лишней. Спутники могут быть исключены из игры из-за периодичности орбит, а самолеты - они и есть самолеты..

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 16:30:50

 

Отвечу коротко: Как различить 2 реальности, реальную и чуток поправленную? м? Для распознания подмены, Вам, нужен будет опорный репер, а если его учли в искажаемой картинке - придется обрывать ромашку

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 16:30:50Ну, дык, эта эффективная болячка как раз и вселяет надежду на правильное развитие противостояния в ближайшее десятилетие.

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 16:30:50

 

Развивать не буду, не специалист )))

• +0.02 / 1

Цитата: Михаил А. от 27.03.2016 16:45:49А при чем тут зона боевых действий? Я говорил о противодействии разведмероприятиям, то-есть маскировке реальности. Сирийский ТВД был приведен как пример, что такое возможно уже сейчас, и имеется вполне осязаемая техника.

Отвечу коротко: Как различить 2 реальности, реальную и чуток поправленную? м? Для распознания подмены, Вам, нужен будет опорный репер, а если его учли в искажаемой картинке - придется обрывать ромашку

Цитата: Михаил А. от 27.03.2016 16:45:49

 

Ну, во-первых, ни вы, ни я не знаем насколько амеры в курсе того, что происходит на сирийском ТВД. А во-вторых, выделить реальные факты на фоне любой маскировки или просто шума можно только одним способом - корреляционным анализом данных из многих и разных источников.
И тут самолеты-разведчики как дополнительный источник будут как раз уместны. Посмотрите, сколько нашей разведавиации сейчас крутится на Ближнем Востоке

Понятно, что специалисты могут такого фальшака намешать, что даже многофакторный анализ разведынформации выдаст то, что вам хотели показать. Но и их аналитики свой хлеб не задаром жрут - могут разобраться.. Это соревнование идет всегда с переменным успехом.

• +0.07 / 5

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 17:30:24Ну, во-первых, ни вы, ни я не знаем насколько амеры в курсе того, что происходит на сирийском ТВД. А во-вторых, выделить реальные факты на фоне любой маскировки или просто шума можно только одним способом - корреляционным анализом данных из многих и разных источников.
И тут самолеты-разведчики как дополнительный источник будут как раз уместны. Посмотрите, сколько нашей разведавиации сейчас крутится на Ближнем Востоке

Понятно, что специалисты могут такого фальшака намешать, что даже многофакторный анализ разведынформации выдаст то, что вам хотели показать. Но и их аналитики свой хлеб не задаром жрут - могут разобраться.. Это соревнование идет всегда с переменным успехом.

Цитата: rommel.lst от 27.03.2016 17:30:24

 

Такое чувство, что говорим об одном и том-же. А самый прикол в том, что будущий пенсионер что-то гавкнул, а мы тут на полном серьезе последствия пытаемся прощупать ))
Как хотите, ув. Роммель, а я все таки верю, что современные комплексы РЭБ вполне способны поднять себестоимость добычи достоверной информации до астрономических высот, и как следствие - сделать добычу такой информации не выгодной. Война - это тоже экономика
На этом закончу пожалуй

• +0.19 / 2

Цитата: Михаил А. от 28.03.2016 14:51:32Такое чувство, что говорим об одном и том-же. А самый прикол в том, что будущий пенсионер что-то гавкнул, а мы тут на полном серьезе последствия пытаемся прощупать ))
Как хотите, ув. Роммель, а я все таки верю, что современные комплексы РЭБ вполне способны поднять себестоимость добычи достоверной информации до астрономических высот, и как следствие - сделать добычу такой информации не выгодной. Война - это тоже экономика
На этом закончу пожалуй

Цитата: Михаил А. от 28.03.2016 14:51:32

 

      Малость не так. Достоверная информация стоит ЛЮБЫХ денег. Но её добыча может стать неподъёмной. А из неверной информации следуют неверные выводы, далее неверное планирование и как следствие всего этого - поражение.

• +0.31 / 9

Цитата: сапёрный танк от 28.03.2016 14:57:17Малость не так. Достоверная информация стоит ЛЮБЫХ денег. Но её добыча может стать неподъёмной. А из неверной информации следуют неверные выводы, далее неверное планирование и как следствие всего этого - поражение.

Цитата: сапёрный танк от 28.03.2016 14:57:17

 

Да, такое определение будет точнее. Спасибо!

• +0.00 / 0