Цитата
"Капитализм" и "социализм" я не считаю "логическими противоположностями" (то есть взаимоисключающими, как это большинством воспринмиается по европейской логоцентрической традиции - болезнь бинаризма, знаете ли), это ИМХО диалектические противоаположности, нежизнеспособные друг без друга. Капитализм - это электроэнергия, социализм - электропроводка. Капитализм - частная инициатива, деятельность, жажда наживы, социализм - социальные рамки, ограничители и "направлятели", куда моги, куда не моги.
Полностью поддерживаю Вашу точку зрения. ИМХО капитализм и социализм - это не диаметрально противоположные, скорее наоборот... они оба необходимы друг-другу для устойчивости системы.
Я глубоко убежден, что некоторые отрасли должны создаваться именно государством, им спонсироваться и им контролироваться. Существует ряд областей которые отдавать спекулянтам просто нельзя. Ибо жажда наживы рядового спекулянта может привести к нежелательным последствиям для государства и достаточно больших групп людей. Как например медицина, пенсионный, страховой фонды. ВПК и еще много других высокотехнологичных отраслей.
Вот пример частный ПФ, люди каждый месяц переводят деньги, спекулянт удачно торгует чужими деньгами на форексе, благосостояние растет, все хорошо, потом в один прекрасный день он проигрывается. Тысячи людей без пенсии - беспорядки забастовки митинги.
ВПК предприятие которое строит танки не должно в мирное время сидеть и делать кастрюли, ну блин не правильно это... Впрочем так же не правильно будет если государство будет лезть в ларек торгующий пивом у меня за окном.
Капитализм, банковские мультипликаторы, ссудные проценты должны делать деньги, а государство перераспределять заработанные этим сравнительно нечестным путем деньги между датационными отраслями.
Вот сегодня наша страна отстает по радиоэлектронной промышленности от очень многих, при том что у нас лучшие инженеры, парадокс. А если вдуматься, ничего парадоксального нет. Спекулянт обладающий нужными деньгами для того что бы создать в стране нормальную промышленность не хочет этого делать, так как это геморрой и долгая окупаемость, это не мыльный пузырь недвижимости, где деньги делаются быстро и легко. Таким образом нужны вливания со стороны государства, в такие важные области... Капитализм будет хорош и приносить деньги тогда когда на рынке будут нужные товары, нужные товары будут когда будет развито обучение и производство основных кубиков в данном случае микросхем. Но сам капитализм туда деньги не будет вкладывать ибо слишком долго и низкий девидент. В конечном итоге мы имеем, то что охранник в супермаркете получат больше инженеров которые создают космические корабли. Профессии которые работают на РЕАЛЬНЫЙ сектор экономики сегодня не являются престижными. Мы имеем армию юристов, бухгалтеров, экономистов и менеджеров, но не имеем учителей, физиков, математиков и простых инженеров, тех кто в долгосрочной перспективе дает спекулянтам товары которые можно продавать и на которых можно зарабатывать. А в США это есть но есть только благодаря холодной войне, кто появился в те времена за счет огромных оборонных заказов и по сей день живет, новых нету и не будет. Так как ни кто не будет в это вкладываться, по причине низкой доходности, долгой окупаемости. Какой-то порочный круг прямо
Таким образом социалистическая часть должна создавать огромные много миллиардные по стоимости заводы, базовых кирпичиков в рэа это микросхемы, транзисторы, диоды, печатные платы и так далее. Оставлять себе контрольный пакет, остальное отдавать на радость спекулянтам - пусть играются на форексах. Таким образом государство установит зарплату снизу для инженера, который скажем делает радары, пусть это будет 100к месяц. И капиталист уже не сделает зарплату меньше нее так как тогда человек пойдет трудиться на благо страны, а не капиталиста. Таким образом будет поддерживаться перспективность системных профессий.
А капиталистическая часть уже создавать из этих микросхем делать дверной звонок и продавать его тысячами дилерам, те сотнями представителям, те десятками магазинам...
Вот как-то так...