Цитата: Vdovich от 07.05.2009 18:26:21
Слюшайте, а поляризационные фильтра уменьшают блик только в одном положении при отражении от диэлектриков(относительно всего светового потока, конечно). В другом положении могут и увеличивать. Тут, конечно мнения разные бывают, но полярики на очках имхо хитрый маркетинг.
На компьютере в своих автомобильных очках работать не могу (ЖК монитор), буквально 5 градусов наклон головы, и на экране ничего не видно. Когда за рулём, лафа
,Блики как головой не верти, убираются напрочь ( ну процентов 90 точно), в тумане и в легкой дымке ощутимо больше дальность различения предметов.
Я ж не зря про рыбалку в поляриках намекал. Самые простые 200р на любом рынке, для эксперименту. А потом можете говорить про маркетинг.
На самом деле цена складывается из хреновой кучи параметров, про которые никто, никогда и не догадывается. На своей шкуре испытал.
Например: Аберации на краях. Если вы очки не носите, вам счастье. А я очкарик, у меня -3. За рулём в обычных стёклах, я теряюсь, потому что, то что двигается в поле перефирического зрения имеет КАЖУЩУЮСЯ ДРУГУЮ скорость, и чтобы её оценить я ВЫНУЖДЕН поворачивать голову, а это 1-2 секунды. В супер-пуперских очках, мне этого делать не надо, там это как-то нивелировано. Тетка которая их мне рекламировала (ну впаривала) продемонстрировала простой опыт, обычный лист бумаги в клеточку, на него кладёт обычную линзу (типа для меня -3), на краях линии изогнуты (типа подушкообразные искажения растра), положила супер-пуперские, искажений нет ???,. Как это сделано не знаю, стекла с одинаковыми диоптриями. Но в машине реально стало комфортнее.
Но у поляризации есть крупный минус, всякие ЖК дисплеи становятся скажем так непредсказуемы. Если в машине ЖК табло,а их там несколько в современных-то, то половину информации уже не видно. Ну и на заправках тоже. Да если наручные часы электронные то тоже "слепой" эффект гарантирован.