Цитата: ursus от 08.05.2009 09:40:12
Это не наш стиль.
Наши всегда думают на несколько ходов вперёд.
Потому в войсках гоняют не Чёрного Орла или очередную реинкарнацию Т-72(типа Оплота), а ПРИНЦИПИАЛЬНО новый танк. Который от старого отличается не столько технически, это ещё можно вытерпеть, сколько идеологически. Применение такого танка абсолютно изменит проведение войсковых операций от ротного до стратегического уровня.
А это - очень серьёзная заявка.
На что? Зачем это понадобилось?
Ведь реально - отказались от глубокой модернизации классической машины, хотя наработок - уйма, и вполне могли выйти на уровень кратного превосходства. Но не абсолютного. А Т-95 - абсолютное превосходство на поле боя.
Переход к бригадам.
Меньше ВС, больше внимания к их вооружению.
Количество - в качество.
Предусматривать при этом очередной освободительный поход - конспирология.
Зачем амам "Раптор" ("модернизации F-15 и F-18 многочисленны и вполне на уровне")?
Зачем амам "Зумвальт" ("Берки вполне на уровне и многочисленны"? Совершенно аналогичные вопросы.
Причем все (уже) закончилось ограниченной серией и того и другого.Но они есть - "на всякий случай". На случай той самой "войны, которая не случится" с кем бы она не произошла.
Нет оснований полагать (конечно, конечно до 20хх у на запланированы "тысячи того и десятки этого" и "6 АВ сверху", но реально и в недалеком будущем со всеми нашими задержками) что у нас окончится иначе с Т-95 и ПАК ФА - 1-2 сотни. Но - они будут.
Ну и естественно надо приучать и войска к хай-теку и производителей к восстановлению связей и серийному производству всяческих хитрых устройств.