Т-95 Царь- танк.
257,091 584
 

  ursus_f96a07 ( Слушатель )
08 май 2009 10:58:39

Тред №108007

новая дискуссия Дискуссия  331

Не так.
Ф-15 и Ф-16 не тянут против СУ и МИГа. Тупо- не тянут.
Даже РАПТОР тянет с оговорками.
Это не революционная машина, а революционизация некоторых параметров. Неудачная, скажем прямо. Скорее это АБРАМС в авиастроении.

Берки - старые вёдра, да и Зумвальт будет ли? Берки морально устарели даже на фоне русских эсминцев.

Это всё- догонка.

А Т-90 - уже опережение. Причём - с немалым модернизационным потенциалом. Но вместо этого на воор готовится танк с потрясающими параметрами, рядом с которым Т-90 будет как кукурузник против реактивного.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  izverg ( Слушатель )
08 май 2009 11:36:11


Так это ж супер.  ;)Нехай теперь они бабло тратят на то, что б догнать.  8)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Gurtt ( Слушатель )
08 май 2009 12:04:07


Любой F против любой модификации Миг ?:) Да приблизительное равенство, учитывая что в бою они не встречались. А по организации ВВС амы сильнее. Меняю км/ч и м/с Су и МИг на ихнее кол-во АВАКС и заправщиковУлыбающийся.



Коцепция - определенная революция. Реализация запоздала, стоимость невероятная. Да и фиг с ними с чужими проблемами и тараканами.



Будет 2 или 3.
Про ЭМ не будем здесь начинать. Было в основной ветке. Если хотите можно продолжить в ВМФ. Даже если не брать их разное назначение, то сейчас единственное преимущества 956 пр - Москит. В остальном 956пр хуже. А "берки" еще и куда многочисленнее, а в их Мк41 можно много чего засунуть.



Первые Т-90 это сильно запоздавшее развитие 72й машины и просто наконец то единый унифицированный танк.Их дальнейшая более глубокая модернизация, это модернизация и есть. Опережение это или догон? Имхо второе. Ну да не суть.

Вот и готовится для опережения - новая концепция. Опыты над классической компоновкой ничего радикального не дали, результаты их нам даже показали.
Будет она успешной или наш это Раптор - мы узнаем позднее. Пока же практически ничего не ясно.

А сделан этот шаг именно от того что на базе наших нынешних танков какие то радикальные модернизации невозможны, поскольку долго в советское время топтались на месте с "триумвиратом" и все это подведение итогов в виде Т-90 и черных орлов и прочих объектов должно было еще при СССР в 80х пойти. Сейчас разномастный парк стареет и приходится и просто новый их вариант потихоньку производить и в новую машину вкладываться.
Поэтому делать новую машину еще одним вариантом "как оно должно было бы быть в 80-е", т.е Черного орла или еще что с устранением всем известных недочетов было бы ну совсем неразумно.

Поэтому взяли наши козыри - ПТУРс, ДЗ, КАЗ, меньшие габариты и улучшили,а по минусам прошлись оригинально - по артиллерии решили радикально превзойти калибром, по бронированию башни - тупо ее отсутствием (ну сжатием скорее) в классическом смысле слова, "колодцы" и прочие ослабленные зоны опять же решили убрать просто новой компоновкой. Вот и все. Просто логичный шаг. "Раз уж делать новую машину все равно надо сделаем ее совсем новой".
Имхо где то так.
  • +0.28 / 2
  • АУ
 
  VaSъa ( Слушатель )
08 май 2009 13:51:10

Сферически в вакууме. В реальной обстановке паритет. +не забываем что их ~в 2 раза больше.

Цитата Берки - старые вёдра, да и Зумвальт будет ли? Берки морально устарели даже на фоне русских эсминцев.

Чушь. Бёрк - лучший эсминец. Отличная акустика, отличный ЗРК, два вертолёта, увпу. Серия более 50 штук, нам такого и не снилось.
Цитата А Т-90 - уже опережение.

Нет. Т-90 - адекватный современный танк, к 2025 году он серьёзно устареет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Гирион ( Слушатель )
08 май 2009 16:06:04


Устареет по сравнению с чем? Если сравнивать нынешние Лео-2 Абрамсы то вопрос кто из них больше устареет, а вот если таки домучают Лео-3 то его надо сравнивать не с Т-90, а уже с Т-95.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  dalv ( Слушатель )
11 май 2009 15:42:56


Как бы здесь несколько зайцев:

1 заяц. модернизация, это все же пауза. Желание сохранить достигнутое. В России этот этап как бы завершается. И надо дать импульс. Машиностроение, особенно инновационное тяняет за собой много чего остального. Как там приводилось: одно рабочее место в машиностроении кормит еще десяток в смежных областях и в обслуге.

2 заяц. Для России воздушная операция не имеет никакого смысла. Надо устраивать наземную кампанию. А при таком превосходстве говорить о полицейском характере операции или на крайняк о партизанской войне - мягко говоря глупо. Это полномасштабная войсковая операция с соответствующими потерями. А как мы тут уже поняли, наглосакцы могут воевать только с туземцами. Одни немцы чего то стоят, но тем уже хватило лет на сто.

3 заяц. реально много этого можно не производить. То что есть - выше крыщи. Так что дело это конечно затратное. Но, на фоне антикризисных затрат, его можно классифицировать как рациональное.

А воевать русская нация умеет. Другое дело, что завоевание будет осуществлять не военными а духовными методами.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №108006
Тред №108008 >>