Цитата: DeC от 08.04.2016 13:45:01Правительство Пакистана больше не будет обращаться за помощью к МВФ
8 апреля, 14:23 UTC+3
"Правительство Пакистана больше не намерено обращаться к кредитным услугам МВФ", - сказал он. Однако, по его словам, властям страны в будущем необходимо предпринять "огромные усилия в целях удержания успехов, достигнутых за последние два года на экономическом направлении".
Заявление министра финансов Пакистана прозвучало в преддверии важного для экономики страны события: в сентябре этого года исламская республика должна будет окончательно рассчитаться с МВФ по выданному ранее кредиту размером в $6,2 млрд. На данный момент власти страны уже выплатили фонду порядка $5,5 млрд и в ближайшее время намерены начать переговоры о переводе оставшейся суммы задолженности.
По мнению экспертов, заявленное прекращение сотрудничества с МВФ означает, что власти страны намерены избавиться от жестких требований фонда в части, касающейся фискальной и монетарной политики, и в оставшееся до всеобщих парламентских выборов (2018 год) время преступить к реализации собственной макроэкономической программы.
ТАСС
Молодцы!
Молодцы.
Но не только пакистанцы.
Была система МВФ, ВБ и некоторые другие институты. Имеет, накрывающий практически весь мир долговой портфель. Имеет доходы от него, как собсна от долга (проценты), так и от банального грабежа (не суть кто именно, хозяева МВФ или какие другие акторы ее посредством), используя тот же долг как аркан и удавку на ограбляемом.
Вот стали появляться альтернативы. АБИИ, БАНК БРИКС... , как институты, да и просто другие акторы.
И начинают из этой удавки вытаскивать то что интересно и важно для них. Да, другой долг может при этом повисать на вытаскиваемых. И его тоже можно использовать для того чтобы грабить, а можно для другого, для развития с привлечением из ресурсов (людских, территориальных, инфраструктурных, геополитических) строить какие-то свои планы, которые и вытаскиваемым шансы дают начать и себя развивать. Тем более, что использовать просто для ограбления, даже при самом циничном рассмотрении, просто банально гораздо менее эффективно, если вообще получится. На этой поляне придется КОНКУРИРОВАТЬ с гораздо более мощными в этом аспекте управителями старого долгового портфеля. Пока еще нарастишь сравнимую с ними необходимую инфраструктуру и механизмы для этого.
При этом. Из общего мирового долгового портфеля вытаскиваются сливки в первую очередь и в новый портфель перекладываются.. То что нужно и востребовано. А вот отстой в старом долговом портфеле остается. Вроде и не очень быстрый процесс, особенно по сравнению с часто предлагаемым... "весь мир в труху", пусть и финансовую
, взять мол и все обрушить... а кратно, а то и на порядок эффективнее. И самим прибыток, вместо своей доли гимера от общего обрушения, и старый долговой портфель становится для его управителей ГОРАЗДО менее эффективным инструментом для неоколониального дохода и ограбления. Сильно менее, чем конкретно, та порция сливок, которую в очередной раз переложили в новый портфель. Потому, что не просто из старого портфеля УБЫЛО (может с виду и немного в сравнении с его размером), а потому, что падает ЭФФЕКТИВНОСТЬ всего портфеля в целом, из которого хорошие активы УБЫВАЮТ, а плохие не просто остаются, а множатся (эти долги не обслуживают, приходится все больше перезанимать, чтобы переотдали).
Вот потому и так медленно идет процесс отвязки от МФС, по сравнению с тем, как торопыгам бы хотелось. Зато управляемо, эффективнее и не только менее затратно, но в какой-то степени и доходно.