Большой передел мира
251,781,667
506,016
|
DeC ( Профессионал ) |
| 11 апр 2016 19:37:27 |
Тред №1083078
новая дискуссия Дискуссия 114
МИД: США искажают суть договоренностей о способе утилизации плутония
11 апреля 2016, 18:26
Москва не давала согласия на изменение способа утилизации плутония, как того требуют договоренности России и США от 2010 года, заявил директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями (ДНКВ) МИД РФ Михаил Ульянов.
Так он прокомментировал заявления американской стороны, в том числе госдепартамента и посольства США, о том, что Вашингтон считает неточными заявления о том, что США нарушают соглашение с Россией об утилизации избытков оружейного плутония (СОУП), передает РИА «Новости».
«Сроки в протоколе 2010 года есть. Согласно этой договоренности американцы должны начать утилизацию плутония в 2018 году. Но американцы правы, наверное, в том, что определенная гибкость допускается. И, в частности, не предусматривается абсолютно синхронные действия России и США. Есть определенная гибкость и определенная свобода маневра. А вот что касается права США избирать способ утилизации, то это очень сильная натяжка», – отметил в свою очередь Михаил Ульянов.
Он пояснил, что протокол от 2010 года к соглашению от 2000 года четко предусматривает: единственным способом утилизации является сжигание смешанного урано-плутониевого МОКС-топлива в реакторах.
«И никаких других вариантов нет. Если там говорится, что другие варианты могут быть рассмотрены, то только с письменного согласия сторон. Так вот за согласием РФ к нам никто не обращался. И мы такого согласия, тем более в письменном виде, не давали», – заявил российский дипломат.
В понедельник пресс-секретарь американской дипмиссии Уильям Стивенс заявил, что соглашение, которое Россия и США подписали в 2000 году, дает сторонам возможности консультироваться и договариваться по методам утилизации «и не содержит обязывающих сроков». По словам Стивенса США не нарушили это соглашение, «и предположения об обратном не соответствуют действительности».
Взгляд
11 апреля 2016, 18:26
Москва не давала согласия на изменение способа утилизации плутония, как того требуют договоренности России и США от 2010 года, заявил директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями (ДНКВ) МИД РФ Михаил Ульянов.
Так он прокомментировал заявления американской стороны, в том числе госдепартамента и посольства США, о том, что Вашингтон считает неточными заявления о том, что США нарушают соглашение с Россией об утилизации избытков оружейного плутония (СОУП), передает РИА «Новости».
«Сроки в протоколе 2010 года есть. Согласно этой договоренности американцы должны начать утилизацию плутония в 2018 году. Но американцы правы, наверное, в том, что определенная гибкость допускается. И, в частности, не предусматривается абсолютно синхронные действия России и США. Есть определенная гибкость и определенная свобода маневра. А вот что касается права США избирать способ утилизации, то это очень сильная натяжка», – отметил в свою очередь Михаил Ульянов.
Он пояснил, что протокол от 2010 года к соглашению от 2000 года четко предусматривает: единственным способом утилизации является сжигание смешанного урано-плутониевого МОКС-топлива в реакторах.
«И никаких других вариантов нет. Если там говорится, что другие варианты могут быть рассмотрены, то только с письменного согласия сторон. Так вот за согласием РФ к нам никто не обращался. И мы такого согласия, тем более в письменном виде, не давали», – заявил российский дипломат.
В понедельник пресс-секретарь американской дипмиссии Уильям Стивенс заявил, что соглашение, которое Россия и США подписали в 2000 году, дает сторонам возможности консультироваться и договариваться по методам утилизации «и не содержит обязывающих сроков». По словам Стивенса США не нарушили это соглашение, «и предположения об обратном не соответствуют действительности».
Взгляд
ОТВЕТЫ (1)
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 11 апр 2016 20:26:09 |
Цитата: DeC от 11.04.2016 17:37:27
Разбавление --- это синоним складирования. И баста.
Оженить плутоний с чем-то, что одинаково реагировало бы со всеми кислотами и щелочами при всех мыслимых температурах, имело бы катионы и анионы неразделяемые никакими ионообменными смолами, имело бы одинаковые термические свойства, одну и ту же электрохимию и пирохимию? Это невозможно, потому что НЕВОЗМОЖНО --- ни физика, ни химия такого не допускают. Все, что может обсуждаться: сколько центов за грамм будет стоить довести смесь взад до оружейной чистоты.
Что может не прозвучало толком, так это заявления американцев, что способ разбавления секретный, дескать --- коммерческая тайна.
Охамевшие шулера понимают, что если он будет предъявлен, то как только так сразу станет ясен механизм омоложения.
Если СОУП развалится, то это не означает, что на БН-800 какую-то толику плутония мы не выжжем --- будет полезный эксперимент как подготовка к выжиганию уже т.н. гражданского плутония.
Требование СОУП, что на БН-800 будет выжигаться исключительно оружейный плутоний, было просто кандалами на пути отладки Замкнутого Ядерного Топливного Цикла. Сегодня мы имеем не просто шансы, а возможность прорыва в разработке ЗЯТЦ, а так нас тормозили бы. Чтобы понимать, для полной реализации ЗЯТЦ надо иметь несколько (даже 4-5?) быстрых реакторов на один ВВЭР, но нам урана хватит на еще один век атомной энергетики на ВВЭР.
Вдогонку: в урановом бланкете можно наработать тот же оружейный плутоний даже качественнее, чем сожженный.....