Т-95 Царь- танк.
257,368 584
 

  ursus_f96a07 ( Слушатель )
10 май 2009 02:06:19

Тред №108396

новая дискуссия Дискуссия  138

А собственно - чем вам не нравятся решения реализованные в охранных системах видеонаблюдения?
Сбор инфы по нескольким камерам-каналам, вывод на общий экран с возможностью увеличения изображения от выбранных источников?

Можно подумать, в обычной оптике что-то там видно лучше.

Видео- канал вообще может быть вспомогательным. Например - может тыть реализован алгоритм формирования картинки по сенсорам - инфракрасному, лазерному сканированию, даже магнитному, даже РЛС, с формированием по алгоритму оценочной картины вероятных угроз на совпадении параметров и уже ПОСЛЕ этого досмотром по видео или оптическому каналу.

А прицельному каналу ничего широкофокусного не нужно - достаточно высокого увеличения в крайне незначительном секторе.
Отредактировано: ursus - 10 май 2009 02:08:53
  • +0.20 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель )
10 май 2009 02:16:26

Вот и я о том же , а они всё терабайты ,потоки , суперкомпъютеры... чай не в ламерике живём.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Vdovich ( Слушатель )
10 май 2009 02:30:05


    Охранные системы близорукие в массе своей, а танк должен быть дальнозорким и вообще пореже соваться в клинч. Очень может быть грусно, если великолепная машина будет иметь слабым местом приборы наблюдения. Утешает мысль, что врядли мы самые умныеСмеющийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель )
10 май 2009 02:36:55

Особенно утешает то, что в одиночку ему ни с кем связываться не придётся. Сильно дорогой и редкий зверь вышел. А в толпе он всех порвёт, за счёт калибра. От него шарахаться будут как от чумного.Можно будет для загона Абрамсов использовать , будут их с гиканьем и улюлюканьем загонять на сидящие в засаде , простые и неприхотливые, Т-90МУлыбающийся
  • +0.33 / 2
  • АУ