Т-95 Царь- танк.
257,401
584
|
ursus_f96a07 ( Слушатель ) |
| 10 май 2009 03:03:47 |
Тред №108399
новая дискуссия Дискуссия 137
В принципе - если абстрагироваться от танков и взять смежные производства.
Картина поля боя имеет два плана - дальний/средний, на котором угрозу представляют крупные металлические объекты и ближний бой. Для авиации например - это стандартная задача - обнаружение техники противника. Тут выгоднее всего иметь не видеокамеру, так как объект с большой долей вероятности будет замаскирован именно в оптическом диапазоне, а радарную систему.
И нечто, реализованное как датчик движения - то есть - постоянное сканирование доступного пространства на предмет доплеровского эффекта. Радар или лазарь.
Та же система автоматически может являться и прицельной и каналом управления боеприпасом и системой предупреждения о парамерах угроз - снарядов, ракет, для реализации контр-мер - КАЗа или манёвра или постановщика помех. То есть - радарное поле или лазерное сканирование - в любом случае крайне желательно.
А вот оптический канал в общем то - не особо. Он будет наоборот - давать 99,999 процентов фоновой информации, мусора.
Ну, есть ещё комплексы ПТУР - так их тоже глазом не увидишь, нет смысла городить. Радар опять же был бы надёжнее.
И второй план - ближнее соприкосновение с живой силой. Тут радар уже не в дугу, но и расстояния - не большие - до километра, и не требуют какой-то выдающийся оптики, но желателен круговой обзор и датчики движения. В принципе - тут важно не столько качественное опознание объекта, сколь быстрая реакция на любую потенциальну угрозу.
То есть - дополнительная система ближнего боя, типа автоматического гранатомёта или пулемёта, способная быстро закрывать сектор возможных угроз. А рассматривать в лупу - оно нафиг нужно. Похоронная команда разберётся.
При таком раскладе важным становится система свой- чужой, так как визуальная идентификация исчезает.
Ещё одии момент - имея калибр 150 мм, в принципе - можно вынести рубеж соприкосновения на максимальную дальность. На свете не много вещей, которые вынесут прямое попадание чемодана.
Потому, возможно некоторое изменение тактики - например включение в роты разведывательно- целеуказатеных комплексов, позволяющих вести огонь за зоной видимости бортовых систем танков. Ну, типа обзорников С-300.
И, переход к концепции воздушно- наземной операции, при которой целеуказание осуществляется с вертов. И система танк- вертолёт работает хором. То есть - танк обеспечивает тоннаж артогня, верты - целеуказание, разведку и зачистку. Система может оказаться весьма динамичной и практически занулить время реакции противника. Думается, что рывок в сотню километров для неё не составит труда, даже в условиях противодействия.
Картина поля боя имеет два плана - дальний/средний, на котором угрозу представляют крупные металлические объекты и ближний бой. Для авиации например - это стандартная задача - обнаружение техники противника. Тут выгоднее всего иметь не видеокамеру, так как объект с большой долей вероятности будет замаскирован именно в оптическом диапазоне, а радарную систему.
И нечто, реализованное как датчик движения - то есть - постоянное сканирование доступного пространства на предмет доплеровского эффекта. Радар или лазарь.
Та же система автоматически может являться и прицельной и каналом управления боеприпасом и системой предупреждения о парамерах угроз - снарядов, ракет, для реализации контр-мер - КАЗа или манёвра или постановщика помех. То есть - радарное поле или лазерное сканирование - в любом случае крайне желательно.
А вот оптический канал в общем то - не особо. Он будет наоборот - давать 99,999 процентов фоновой информации, мусора.
Ну, есть ещё комплексы ПТУР - так их тоже глазом не увидишь, нет смысла городить. Радар опять же был бы надёжнее.
И второй план - ближнее соприкосновение с живой силой. Тут радар уже не в дугу, но и расстояния - не большие - до километра, и не требуют какой-то выдающийся оптики, но желателен круговой обзор и датчики движения. В принципе - тут важно не столько качественное опознание объекта, сколь быстрая реакция на любую потенциальну угрозу.
То есть - дополнительная система ближнего боя, типа автоматического гранатомёта или пулемёта, способная быстро закрывать сектор возможных угроз. А рассматривать в лупу - оно нафиг нужно. Похоронная команда разберётся.
При таком раскладе важным становится система свой- чужой, так как визуальная идентификация исчезает.
Ещё одии момент - имея калибр 150 мм, в принципе - можно вынести рубеж соприкосновения на максимальную дальность. На свете не много вещей, которые вынесут прямое попадание чемодана.
Потому, возможно некоторое изменение тактики - например включение в роты разведывательно- целеуказатеных комплексов, позволяющих вести огонь за зоной видимости бортовых систем танков. Ну, типа обзорников С-300.
И, переход к концепции воздушно- наземной операции, при которой целеуказание осуществляется с вертов. И система танк- вертолёт работает хором. То есть - танк обеспечивает тоннаж артогня, верты - целеуказание, разведку и зачистку. Система может оказаться весьма динамичной и практически занулить время реакции противника. Думается, что рывок в сотню километров для неё не составит труда, даже в условиях противодействия.
Отредактировано: ursus - 10 май 2009 03:08:52
ОТВЕТЫ (3)
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 10 май 2009 07:19:49 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
09 сен 2021 22:55:17
Andrew Carlssin
09 сен 2021 22:55:17
Отредактировано: Andrew Carlssin - 09 сен 2021 22:55:17
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 10 май 2009 09:32:04 |
Цитата: ursus от 10.05.2009 03:03:47
Или иметь небольшой танковый БПЛА, барражирующий над полем боя, ведущего разведку или корректировку огня.
|
|
оболтус ( Слушатель ) |
| 10 май 2009 10:53:58 |
Цитата: 753 от 10.05.2009 09:32:04
ИМХО -танк должен уметь эффективно функционировать как самостоятельная боевая единица, связки пепелац на земле + пепелац в воздухе - хорошо, но война вещь не предсказуемая, а если не против папуасов - то вполне концепция без проводной высокоскоростной сети над полем боя может споткнуться (протиник тоже не спит) и все. RFID метки еще на все поставить, как на складе :P.
как человек чичас сугубо гражданский, но балующийся охотой на бекаса и имеющий авто - из авто не видно ничего ведь!!!
могу заметить -
1. тупо движения пепелаца: обзор местности в стандартном режиме необходим день+ночь (ночь нодоа иметь бесподсветочный режим - усилитель света на микроканальных пластинах - насчет тепловизора для движения - это к танкистам, не знаю)- для движения нуже обзорник ибо танк надо двигаться - т.е. водитель "кобылы" должен видеть кудыть ехать, иначе пепелац будет в канаве.
2. собственно сама война -
естественно -
а)надо иметь обзорник (я предполагаю - что надо иметь возможность видеть и тепловизором и усилитель света и РЛС и сканирование лидаром(лазером)
с автоматическим режимом обнаружения целей
б) собственно прицел+ классификатор свой-чужой- тут набор обьективов для различных расстояний ну и все приблуды как для обзорника.
можно брать шлем, следить за зрачком и выдавать две или три картинки - периферию и основное поле и центр по разным принципам, надо знать какой прогресс достигнут для истребителя-вертолета - ибо базовые решения можно сделать можно сделать типовыми. тут надо думать о идеологи - вопрос о стерео видео забыли!!!
интересно знать какие реально достижения в цифровом перископе, он хоть и может на порядок быть дороже танка - но оценить уровень техники на те годы.
а теперь самое основное (ИМХО) - что касается всей инфраструктуру оцифровки
видео сигналов и самих ССД матриц (тут только одно надо иметь размер не желательно иметь размер пикселя совсем маленький - шумит он зараза, лучше большиее ССД - сейчас с размером ячейки порядка 15мкм и охлаждать их до -30С) - эта отрасль в быстро развивается и прогресс там во много определяется бытовкой!!! там денег вбухивается больше, чем во все танки вместе взятые, предусмотрел возможность простой смены, модернизации, - подошло новое поколение и сменил и опять на коне. ИМХО - лет через 8-10 все эти наши рассуждения о 10 мегапикселях и 100 кадрах в секунду и записью на 24 часа и шлем для 3Д - пошел тупо в магАзин и купил камеру и очки, поставил ССД на термохолодильник+всунул в корпус+подвел внешнее питание= чудо военно-инженерной мысли (без обид) для видео :-[.