Т-95 Царь- танк.
257,087
584
|
ursus_f96a07 ( Слушатель ) |
| 11 май 2009 00:47:43 |
Тред №108513
новая дискуссия Дискуссия 193
Корея - это всё фигня. Не критерий. Там ТВД был ограничен и всё было ясно как два пальца.
Основой стратегической стабильности с 45 года были именно танки. Потому наши и держали их в немерянном количестве в Европе, потому так вкладывались И ВКЛАДЫВАЮТСЯ в их создание и развитие.
Основной ответ СССР был не защита, как вы полагаете - в виде сбивания Суперфортессов с ядрёными бонбами над Кремлём, а именно удар. Удар танковыми армиями от Потсдама до Ла Манша.
После этого пиндосы могли усраться бомбя Европу - спасти им было бы уже ничего невозможно. Они даже могли выжечь весь Союз, но Европу бы всё равно потеряли. А следовательно - гарантировано продули Большую Войну.
И так было до 91 года.
Я конспирологию не развожу. Как раз наоборот. Я просто спрашиваю, а вот ответы выглядят конспирологически.
Например - у Запада танков для наступления НЕТ. Но мы ставим на воор танк, не просто в замену существующего, а радикально превосходящий всё что было создано.
Так при чём тут я? ???
Т-90 не давал радикального перевеса нам. Это по сути глубокая модернизация Т-72, в основном в части девайсов и закрытия узких мест. Но это танк традиционной идеологии. Он конечно лучше западных, но на проценты. В принципе - западные танки-САУ способны с ним бороться на равных. Да, он гораздо более танк, чем западные, но в узкой сфере - мобильной ПТО западники способны ему противостоять достаточно уверенно.
Основой стратегической стабильности с 45 года были именно танки. Потому наши и держали их в немерянном количестве в Европе, потому так вкладывались И ВКЛАДЫВАЮТСЯ в их создание и развитие.
Основной ответ СССР был не защита, как вы полагаете - в виде сбивания Суперфортессов с ядрёными бонбами над Кремлём, а именно удар. Удар танковыми армиями от Потсдама до Ла Манша.
После этого пиндосы могли усраться бомбя Европу - спасти им было бы уже ничего невозможно. Они даже могли выжечь весь Союз, но Европу бы всё равно потеряли. А следовательно - гарантировано продули Большую Войну.
И так было до 91 года.
Я конспирологию не развожу. Как раз наоборот. Я просто спрашиваю, а вот ответы выглядят конспирологически.
Например - у Запада танков для наступления НЕТ. Но мы ставим на воор танк, не просто в замену существующего, а радикально превосходящий всё что было создано.
Так при чём тут я? ???
Т-90 не давал радикального перевеса нам. Это по сути глубокая модернизация Т-72, в основном в части девайсов и закрытия узких мест. Но это танк традиционной идеологии. Он конечно лучше западных, но на проценты. В принципе - западные танки-САУ способны с ним бороться на равных. Да, он гораздо более танк, чем западные, но в узкой сфере - мобильной ПТО западники способны ему противостоять достаточно уверенно.
Отредактировано: ursus - 11 май 2009 00:52:47
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 11 май 2009 00:58:15 |
Цитата: ursus от 11.05.2009 00:47:43
Камрад, важное отличие именно послевоенного противостояния - наши танки в 50-х именно аналог ЯО, согласен, а вот наш щит - именно реактивная авиация и выжечь нас в 50-е никак капитально не могли - "выжигалка" слаба была.
Потом когда RB-47 отрывались от Миг-19П и появились у амов в товарном кол-ве МБР ( а не как у нас в карибский кризис - емнип 7 Р-7 всего из которых штуки 4 долетело бы и два места для ее запуска)вот тогда уже какое то время захват Европы танковыми клиньями был нашей "мертво рукой".
|
|
Gurtt ( Слушатель ) |
| 11 май 2009 01:05:47 |
Цитата: ursus от 11.05.2009 00:47:43
Ну камрад все правильно, не о чем даже спорить
А вот выводы немного не те... Продолжать широко делать это "подведение итогов по Т-72" в 21 веке не слишком разумно если бы не необходимость унификации нашего многообразия и пополнения парка после бурных 90-х. А про перспективу и говорить нечего - никакого радикального скачка х-к на базе Т-90 уже не сделать - только проценты. Вот отсюда и работа над 95м. Но из вышеуказанных причин Т-90 у нас надолго и будет основным новым танком. И вот для усиления подразделений с ним как раз и надо бы что то этакое как Т-95 пусть и в небольшом кол-ве - отдельным подразделением или в составе имеющихся.