Т-95 Царь- танк.
257,087
584
|
iz_kirova. ( Слушатель ) |
| 11 май 2009 10:51:48 |
Тред №108552
новая дискуссия Дискуссия 146
ursus
1. Дальность огневого воздействия останется прежней т.к. определяется видимостью. Где Вы найдете 5 км прямой зоны видимости в европейской части РФ? Т.е. речь следует вести о дальности эффективного воздействия лома. Понятно, что 152 калибр в этом деле эффективнее.
2. Уменьшения профиля башни будет не столь принципиальным т.к. ее бронирование ни кто не отменял и курсовые углы тоже. 30-40% думаю. А это означает снижение вероятной зоны поражения и большее количество попаданий в переднюю и верхнюю часть корпуса. Которые придется бронировать сильнее.
3. Устаревание ДЗ вероятного противника - да бред это. Эффективность несколько снизится и только т.к. ДЗ - против лома. А эффективность лома есть функция от его скорости (в первую очередь) и калибра. Устаревание КАЗов - в ту же степь.
4. Скоростные характеристики думаю снизятся. Причина - вырастет масса. Как хошь, но вырастет т.к. мы повышаем калибр и удлинняем корпус.
5. Точность выстрела на ходу возрастет слегка из-за удлиннения базы.
Теперь давай рассмотрим приращение защиты и огневой мощи. Я согласен с полуторным увеличением эффективности, но на какой дистанции? На 5км - это таки да. На 1 км - будет совсем не 1,5раза, а меньше. Процентов 20. На дистанции 3 км методом линейки - 1,35 раза.
Т.е. не вундерваффе, а просто более эффективная машина.
Основное вуднер должно сегодня связываться с системой обнаружения и автоматического огня т.к. это главная танковая проблема. Экипаж не замечает своевременно цели и угрозы.
1. Дальность огневого воздействия останется прежней т.к. определяется видимостью. Где Вы найдете 5 км прямой зоны видимости в европейской части РФ? Т.е. речь следует вести о дальности эффективного воздействия лома. Понятно, что 152 калибр в этом деле эффективнее.
2. Уменьшения профиля башни будет не столь принципиальным т.к. ее бронирование ни кто не отменял и курсовые углы тоже. 30-40% думаю. А это означает снижение вероятной зоны поражения и большее количество попаданий в переднюю и верхнюю часть корпуса. Которые придется бронировать сильнее.
3. Устаревание ДЗ вероятного противника - да бред это. Эффективность несколько снизится и только т.к. ДЗ - против лома. А эффективность лома есть функция от его скорости (в первую очередь) и калибра. Устаревание КАЗов - в ту же степь.
4. Скоростные характеристики думаю снизятся. Причина - вырастет масса. Как хошь, но вырастет т.к. мы повышаем калибр и удлинняем корпус.
5. Точность выстрела на ходу возрастет слегка из-за удлиннения базы.
Теперь давай рассмотрим приращение защиты и огневой мощи. Я согласен с полуторным увеличением эффективности, но на какой дистанции? На 5км - это таки да. На 1 км - будет совсем не 1,5раза, а меньше. Процентов 20. На дистанции 3 км методом линейки - 1,35 раза.
Т.е. не вундерваффе, а просто более эффективная машина.
Основное вуднер должно сегодня связываться с системой обнаружения и автоматического огня т.к. это главная танковая проблема. Экипаж не замечает своевременно цели и угрозы.
Отредактировано: iz_kirova - 11 май 2009 10:58:08
ОТВЕТЫ (4)
|
Senya ( Практикант ) |
| 11 май 2009 11:09:01 |
Рулит не эффективность в абстрактных единицах, а соотношение с противником. А это соотношение вполне может оставаться постоянным на дистанциях 5-1 км.Цитата: iz_kirova от 11.05.2009 10:51:48
|
|
iz_kirova. ( Слушатель ) |
| 11 май 2009 11:50:27 |
Цитата: Senya от 11.05.2009 11:09:01
Да не будет оно постоянным.
1. На близких дистанциях важен автомат и эффективность первого попадания, что б не было рикошета или срабатывания КАЗа. Т.е. 152мм рулит.
2. На дистанциях 3 км - автомат и воздействие снаряда. Важно пробить не смотря на ДЗ. Так же необходимо вовремя обнаружить цели или обстрел.
3. На дальних дистанциях важно обнаружение и дальность эффективного воздействия. В этом смысле 152 мм может выполнить то же, чего добивались ракетой. Хотя с 5км в маневрирующую цель ломом... это таки да.
|
|
mse ( Специалист ) |
| 11 май 2009 11:57:13 |
Тут уже ОФС рулит. Метрах в пяти уже хорошо будет.Цитата: iz_kirova от 11.05.2009 11:50:27
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 11 май 2009 12:13:41 |
Все правильно, но так как в Т-95 улучшен не какой-то один параметр (скажем толщина брони, или установлен КАЗ или увеличен калибр), а применены новшества в комплексе, то и преимущество он будет иметь комплксное на всех дистанциях (хотя удельный вклад каждого компонента в это преимущество может существенно меняться).Цитата: iz_kirova от 11.05.2009 11:50:27