Т-95 Царь- танк.
257,094
584
|
lexxey ( Слушатель ) |
| 11 май 2009 17:21:15 |
Тред №108611
новая дискуссия Дискуссия 174
Никто не зацикливается. Только что было - картинка синтезируется по трем каналам - оптическому и двум ИК (как вариант в окнах прозрачности 10 и 20 мкм).
Зацикливаетесь - ИК это тоже оптика. Какие окна прозрачности ? для порохового дыма ? - думаете покрышки зря жгут во время боевых действий ? - ик лазеры наведения глушат очень эффективно.
Не будет помех? РЛС? Это к Мимохожему Современное поле боя для радиолокационных средств выглядит примерно как для человека помещение, в котором непрерывно взрываются светошумовые гранаты.
А как выглядит поле боя в оптическом диапазоне(видимом и ИК)? Я же говорю не про рлс - вот вам наглядный пример: РЛС -> лазерный дальномер, Оптика - радиовидение - чувствуете разницу ?
Но тогда танк может даже не успеть понять, что его убило. Какой-нибудь ПТУР, наводимый в лазерном луче.
Почему не успеет - успеет(если хорошее радиозрение + если еще и стерео зрение), однако нету счас танков способных активно(а не за счет брони и ДЗ) боротся с птурами.
Кстати вот еще - хорошая стерео оптика позволяет в определенных ситуациях обходится без дальномера. И о помехах - что станет с оптическими приемниками если их облучить 10 квт лазером с расфокусированным лучом до пятна 5х5 метров - вертолетик завис и поводил по полю боя таким лучиком и вся ваша оптика ослепла навсегда.
Зацикливаетесь - ИК это тоже оптика. Какие окна прозрачности ? для порохового дыма ? - думаете покрышки зря жгут во время боевых действий ? - ик лазеры наведения глушат очень эффективно.
Не будет помех? РЛС? Это к Мимохожему Современное поле боя для радиолокационных средств выглядит примерно как для человека помещение, в котором непрерывно взрываются светошумовые гранаты.
А как выглядит поле боя в оптическом диапазоне(видимом и ИК)? Я же говорю не про рлс - вот вам наглядный пример: РЛС -> лазерный дальномер, Оптика - радиовидение - чувствуете разницу ?
Но тогда танк может даже не успеть понять, что его убило. Какой-нибудь ПТУР, наводимый в лазерном луче.
Почему не успеет - успеет(если хорошее радиозрение + если еще и стерео зрение), однако нету счас танков способных активно(а не за счет брони и ДЗ) боротся с птурами.
Кстати вот еще - хорошая стерео оптика позволяет в определенных ситуациях обходится без дальномера. И о помехах - что станет с оптическими приемниками если их облучить 10 квт лазером с расфокусированным лучом до пятна 5х5 метров - вертолетик завис и поводил по полю боя таким лучиком и вся ваша оптика ослепла навсегда.
ОТВЕТЫ (1)
|
Senya ( Практикант ) |
| 11 май 2009 18:12:36 |
Цитаты выделяются тэгами [*quote][*/quote] (звездочки убрать).Цитата: lexxey от 11.05.2009 17:21:15
Тепловизоры (третье поколение как раз и работает в диапазоне 8-12 мкм) гораздо менее чувствительны к дыму, туману, снегопаду и дожду (за исключением средств постановки дымовых завес нового поколения). С учетом того, что практически весь металл сияет в этом диапазоне как зеркало, условия наблюдения и обнаружения будут в разы лучше, чем для оптики.
ЦитатаА как выглядит поле боя в оптическом диапазоне(видимом и ИК)?В видимом плохо, в ИК хорошо.
ЦитатаЯ же говорю не про рлс - вот вам наглядный пример: РЛС -> лазерный дальномер, Оптика - радиовидение - чувствуете разницу ?Чувствую. Включил лазерный дальномер и через три секунды послал врагу снаряд, пока он не опомнился. Вкючил обзорную РЛС и через 30 секунд словил ударное ядро в крышу. В бою даже танк не может позволить себе кричать на весь свет "Я ТУТА!".
ЦитатаПочему не успеет - успеет(если хорошее радиозрение + если еще и стерео зрение), однако нету счас танков способных активно(а не за счет брони и ДЗ) боротся с птурами.Странная фраза. В КАЗы как раз и входят РЛС (только активные), способные обнаружить ПТУР (на небольшом расстоянии, излучаемая мощность маленькая) и дать целеуказание на сбитие, а что они ценой в четверть сегодняшнего танка, другое дело. Но Вы ведь про пассивную локацию говорили?
ЦитатаКстати вот еще - хорошая стерео оптика позволяет в определенных ситуациях обходится без дальномера.Вот именно. Оптика позволяет пассивное обнаружение и распознавание целей, а пассивная радиолокация с распознаванием и определением дальности на базе одной машины - сегодня фантастика. А про танк мы говорим все-таки сегодняшний.
Цитата И о помехах - что станет с оптическими приемниками если их облучить 10 квт лазером с расфокусированным лучом до пятна 5х5 метров - вертолетик завис и поводил по полю боя таким лучиком и вся ваша оптика ослепла навсегда.
Цитата: http://www.intelexpo.ru/index3.php?RUB=31&YR=07Пензенский артиллерийский инженерный институтЭто конечно больше для смеха, но подобные устройства защиты оптики, в том числе и от светового излучения ядерного взрыва, давно и успешно разрабатываются.
Пархоменко А.В., Устинов Е.М., Конуров И.Г., Веселов М.М.
*Комплект устройств защиты оптико-электронных приборов от лазерного излучения
Маскирующее и светозащитное устройство ночного прицела НСПУ (1ПН58) от лазерного излучения, содержащее диск-обтюратор и вращающий его двигатель, расположенные перед объективом прицела, отличающееся тем, что при вращении диска с частотой f лопасти диска используются для ослабления мощности лазерного излучения, а прошедшее и отраженное от прибора излучение дважды модулируется. Оптическая кювета к прицелу ОП-4 для защиты от лазерного излучения содержащая ослабитель лазерного излучения в виде пары диэлектриков стекло-жидкость, помещенная в фокальной плоскости прибора, отличающаяся тем, что снижение мощности лазерного излучения поступающего в прибор, осуществляется частичным отражением на клиновидных окнах кюветы, а также преобразованием излучения в тепловую энергию внутри поглощающей жидкости, приводящей к ее температурной конвекции и вызывающей турбулентное искривление волнового фронта распространения лазерного излучения/
Патенты РФ ПМ №№ 50321 от 27.12.2005 г., 46591 от 10.07.2005 г.