Современные ВС США и Нато
9,425,398
20,050
|
marrakesh ( Специалист ) |
| 20 апр 2016 06:46:38 |
Тред №1086113
новая дискуссия Дискуссия 173
[movie=400,300]http://youtu.be/MjJdz0hUbxM[/movie]
Испытания.
Испытания.
ОТВЕТЫ (17)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 20 апр 2016 12:35:46 |
Цитата: marrakesh от 20.04.2016 04:46:38
Да уж. 
От евреев ожидал чего-то более нормального и практичного.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 20 апр 2016 13:25:58 |
Цитата: Альметбек от 20.04.2016 10:58:34
На основании того, что "там на четверть бывший наш народ" (В.С. Высоцкий). В том числе и выпускники профильных вузов.
|
Альметбек ( Слушатель ) |
| 20 апр 2016 14:00:59 |
Из опыта личных наблюдений в этой области:
1. "Выпускники профильных вузов" это на сегодня люди от 50 лет и старше, которые выполняют сугубо технические работы (в основном технологи на производстве) и никак не влияют на облик изделий.
2. Основная движущая сила в КБ это инженеры-срочники 22-28 лет (есть такая программа в АОИ), которые в большинстве своем не подошли никаким другим войскам, да и попадают туда ни разу в жизни не державши в руках отвертки.
3. ТЗ выдают офицеры бронетанковых или инженерных войск по принципу "присобачте тут какую-нить хренотень, чтоб оно ого-го".
4. Определяют облик и принимают ключевые решения офицеры, выросшие из тех самых инженеров-срочников.
5. Вражда и грызня между разными отделами вплоть до отказов передавать документацию.
Если все эти прискорбные факторы перемножить, какие останутся ожидания?
|
incazzato ( Слушатель ) |
| 28 апр 2016 18:33:04 |
Прилетел тут на неделе знакомец из Израиловки. сапер. так их, бль, даже не учат мины разряжать. только подрывом. вместо щупов массово используют штык-ножи калашниковские.
я у него спрашиваю: А если надо в поле проход сделать?
- или тралом, или с хаммера запускаем ракету и она тросовым зарядом делает проход
ИМХО - это фиаско
|
Михаил А. ( Слушатель ) |
| 28 апр 2016 19:02:47 |
Цитата: incazzato от 28.04.2016 16:33:04
Не совсем уж. Если нет задачи сохранять территорию/инфраструктуру то вполне себе саперы. Проход сделали - и конь не валяйся. Правда не ясно, что они будут делать с дистанционно управляемыми и "умными" ВУ.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 28 апр 2016 19:05:58 |
Цитата: Михаил А. от 28.04.2016 17:02:47
Умные или тупые - одинаково хорошо детонируют от близкого подрыва..
|
|
incazzato ( Слушатель ) |
| 28 апр 2016 19:14:49 |
он фотки показывал: приехали, по карте все нашли, на каждую мину кусочек пластита положили и разом жахнули. причем поля, в основном, противопехотные.
Говорит, что в костюме больше 20 минут работать нельзя - сознание теряешь от перегрева
|
|
Михаил А. ( Слушатель ) |
| 28 апр 2016 19:28:10 |
Простой пример, сюрприз "обернут" демпфером, а само ВВ крайне флегматичное. Ну а вспоминая о 4С22 - и демпфер не нужен.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 28 апр 2016 20:14:37 |
Цитата: Михаил А. от 28.04.2016 17:28:10
В минах вряд ли можно встретить начинку динамической защиты, потому что у нее, скорее всего, недостаточная фугасность при избытке бризантности.
А обернуть мину демпфером, кототорый поглотит удар от близкого взрыва - это знаете ли уже круто! Если кто-то сможет производить такие достаточно компактные демпферы, озолотится на поставках обуви для тех же саперов
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 28 апр 2016 22:16:06 |
ТМ-62М с МВШ-62 (с коротким штырём) с вами может не согласиться
. И дело естественно не в демпферах. А в общей низкой чувствительности к ударной волне данной мины с данным взрывателем. Кстати, именно высокая чувствительность к оной волне привела к замене отличной мины ТМ-57 на ТМ-62М. На испытания спец б/п были случаи подрыва всего поля. Правда за повышенную стойкость пришлось заплатить уменьшением площади датчика цели. Следствием чего стало меньшая перекрываемая этим датчиком полоса. Что может привести (но очень необязательно приведёт) к несрабатыванию мины, даже при наезде на неё. МВШ-62 с коротким штырём имеет ещё меньшую площадь датчика цели. Но такую же как и у обычного взрывателя перекрываемую полосу. Правда с этим взрывателем механизированная установка мин невозможна. Максимум раскладка. А установка вручную.
|
|
incazzato ( Слушатель ) |
| 28 апр 2016 19:12:03 |
Цитата: Михаил А. от 28.04.2016 17:02:47
да я у него интересовался что и как. про Охоту он не слышал. управляемыми полями не пользуются. он на ливанской служит. говорит, что периодически приезжают на старые поля с картой, подрывают все к Бениной маме, закладывают свежачок и все.
P.S. я немного прифигел от подачи инфы в новостях у них. Россия - агрессор, Укры - няша, Крым - вернуть. А когда я у него спросил, чего они тогда Голаны не вернут - обиделся 8( Показал ему фотки новой техники, так он слюной закапал, а потом спросил: Когда и с кем мы собрались воевать
|
|
Михаил А. ( Слушатель ) |
| 28 апр 2016 19:55:23 |
Цитата: incazzato от 28.04.2016 17:12:03
Ну на это видимо и учили. Узкий специалист ))
Цитата: incazzato от 28.04.2016 17:12:03
|
|
Sewer Endemic ( Слушатель ) |
| 29 апр 2016 13:27:11 |
Цитата: incazzato от 28.04.2016 17:12:03
Нужно было улыбнуться ехидно и сказать: "Ну вы же Голаны Сирии не возвращаете..."
|
|
incazzato ( Слушатель ) |
| 05 май 2016 20:49:16 |
я так и сказал. на что получил отповедь на 30 минут, что Голаны - это стратегическое еврейское место, а Крым - это из вредности мы отжали. И, мол, нельзя сравнивать теплое с твердым. Голаны - це Израиль!