Т-95 Царь- танк.
255,366 584
 

  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
11 май 2009 21:47:05

Тред №108678

новая дискуссия Дискуссия  225

Ув. Senya, Gurtt!
Я в этом вопросе невежественнен, вам, комрады, скорее всего, виднее.
Просто по-обывательски слабо верю в 152-мм танковую пушку на данном этопе развития технологий и материалов. Когда обнародуют данные по об.195 - увидим. Но интуитивно думаю, что первый вариант будет с орудием 130-140 мм., а дальше будут двигаться по программе модернизации, благо вынесенный блок вооружение дает в этом много пространства для маневра.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  sergant ( Слушатель )
11 май 2009 22:04:58



Танк «объект 292» на базе Т-80 с 152,4-мм пушкой повышенного могущества.
  • +0.30 / 2
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
12 май 2009 06:57:13


В об.292, проходивший испытания, сделанный из Т-80 - верите?
Там 152. Правда, нарезная, НП. Но был вариант и с ГСП.

И тут - 152. Верите или нет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  D9ID9I ALT2 ( Практикант )
12 май 2009 11:43:53

Не выдержала душа поэта? Такс, добавим в блокнотик - ГСП 152 мм.Веселый
На КВ-2 тож была 152 мм. Но гаубица. Если я правильно помню, на об.292 одним из нерешенных вопросов осталась сильная отдача орудия, из-за чего было много сложностей (на пример, стрельба с ходу представлялась затруднительной).
По об.195 говорили, что у него линия ведения огня находится сравнительно высоко. Рычаг образуется приличный. Проблема отдачи, получается, решена?
Сори, если опять ногами в жир.
______
Не, если сделали приемлимую танковую ГСП на 152 мм. - виват, приятно удивлен (вот те и приснопамятная "потеря технологии производства"  :D )
  • +0.22 / 1
  • АУ
 
 
 
  X-Guard ( Слушатель )
12 май 2009 13:02:56


Вообще-то БШ однозначно это артикуллировал ещё месяца четыре назад... ТщательнЕе Гуру надо читать, тщательнЕе...  :D
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
13 май 2009 14:12:51


Перед об.292 и не стояла задача стать серийным танком. Ежику ясно, что в это шасси и башню 152мм не лезет. А вот 135-140 - вполне.

Цитата
По об.195 говорили, что у него линия ведения огня находится сравнительно высоко. Рычаг образуется приличный. Проблема отдачи, получается, решена?
Сори, если опять ногами в жир.




Решена. Там других проблем хватает. Тоже решаемых.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Lisander ( Слушатель )
13 май 2009 17:30:19

У нас всегда было превосходство в калибре над западными танками... еще в ВОВ у них было 88/90, а у нас 100/122. Потом 105/115, 120/125. Сейчас у них есть Рейнметаловская 140мм, поэтому будет ну никак не меньше 140... из-за 145 не стоит огород городить, потом идет 150, тоже не катит, лучше добавить 2 и будет 152. 152мм это логично, легко модернизируемые по пробиваемости и всяким "фишкам" снаряды, производственные мощности есть, есть ядерный снарядУлыбающийся, осколочно фугасное действие выше, может будет унификация с САУ, короче солидно со всех сторон для нового танка.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Senya ( Практикант )
13 май 2009 19:06:22
Вряд ли будет. Гладкоствольная пушка для САУ малоинтересна, а переменный заряд, необходимый САУ, наоборот, малоинтересен для танка.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Kemel ( Слушатель )
13 май 2009 19:08:32

В войсках конечно невозможна. А вот на Заводе № 9 вполне.
  • +0.00 / 0
  • АУ