Тред №1088164

Цитата: NordMan от 19.12.2016 06:29:43Не хотелось бы "разрушать краеугольные камни Вашего сознания" (как нОнче принято выражаться) - однако в-основном сущность "ликвидации последствий" была фикцией.
А реальностью было сокрытие государством масштабов выброса и самого события.
Об этом говорят тупо факты.

Цитата: NordMan от 19.12.2016 06:29:43

 

Чойта вы сами себе противоречите (ну или написали Вам так коряво). смотрите, какой замечательный фразель Вы запостили:

Цитата: ЦитатаТехнологические инструкции существуют для их соблюдения, а не для выдумывания на их основе чего-то своего.
Если в Этой Стране - начальник смены (технолог) пытается выдумывать что-то вместо разработчика реактора академика Александрова и его института - атомную отрасль такой страны лучше сразу закрывать. Сразу и навсегда.

Прям - в граните лить, да и только.
А следующий пост - прямопротивоположный пук в лужу вывод - кругом обман, фикция и непойми шо творят.
Так вот - что в инструкциях и приказах на то время было, то и делали. Провели разведку, оценили ситуацию (Задача 1, Задача 2 - слышали о таком?), выполнили первоочередные мероприятия и доложили по команде. А про сокрытия и фикции - бабушкам у магазина расскажите, они такое любят. 
Был ли элемент неразберихи в начале - да, был. И долб...изм был (выражался в первоначальных попытках подогнать ситуацию под разработанный шаблон, хотя она туда явно не лезла). Быстро разобрались, создали Научный центр МО и методики работ уточнялись и разрабатывались на месте. 
Подвиг же людей это никак не отменяет, а уж умничиния теоретизирующих "экспертов" - и подавно. Вы так договоритесь, что вообще ничего делать не надо было - само пройдет году так к 2400.
Откуда вы лезете, деятели?

• +0.59 / 16

Цитата: NordMan от 19.12.2016 07:34:40Произошел разгон атомного реактора на мгновенных нейтронах - атомный взрыв, развороченный реакторный корпус, графит вокруг валяется... Вы про какую "неразбериху в начале" пишете? Неразбериха в Вашем понимании - это вот это дупло вместо реактора и вылетевшая в атмосферу активная зона - или то, что было потом? Вы уж определитесь.
И просьба к Вам будет - попытайтесь не общаться с вымышленными персонажами, не говорите за других. А если нужен посредник между Вами и реальностью - лучше ищите себе психиатра.

Цитата: NordMan от 19.12.2016 07:34:40

 

Прежде, чем писать всякую галиматью, вспомните действия ПФЯВ, величины температуры и давления в эпицентре взрыва. Прикиньте, что там должно было бы остаться и сравните с картиной в Чернобыле.
И, да - конечно я должен безоговорочно поверить Вам с Чечеровым, а не Александрову, Велихову, Пикалову, Владимирову, Кавунову, Курчатовскому институту, Генштабу, Академии хим. защиты и т.д. Логично, чо. Психиатр-то уже вряд ли поможет.

• +0.43 / 12

Цитата: Сердобольный от 19.12.2016 08:06:41Прежде, чем писать всякую галиматью, вспомните действия ПФЯВ, величины температуры и давления в эпицентре взрыва.

Цитата: Сердобольный от 19.12.2016 08:06:41

 

Уважаемый Сердобольный, браво! ППКС.
В поддержку Вашего тезиса добавляю от себя следующее:
1. Признаком ЯВ является выделение энергии в виде излучения, а не механической работы, совершаемой при расширении нагретой среды. В Чернобыле разрушения вызваны именно работой, совершаемой при расширении нагретых материалов реактора, это является признаком теплового взрыва. К этому тепловому взрыву добавляется классическая детонация смеси воздуха и гремучего газа, получившегося от контакта воды с раскаленным графитом.
2. Наличие мгновенных нейтронов характерно для любой цепной реакции. А NordMan по не знанию спутал мгновенные нейтроны с быстрыми. Однако в критических сборках и быстрых ректорах реакция идет именно на быстрых нейтронах. То есть, наличие быстрых нейтронов признаком ядерного взрыва не является.

• +0.40 / 7

Качественный фильм киностудии МО
[movie=400,300]https://youtu.be/La8uZOIkVAo[/movie]

• +0.12 / 7

Цитата: NordMan от 19.12.2016 07:34:40Про корявости и пуки в лужу - не ко мне. А к разнице между де-факто и де-юре.
Если подобный уровень мышления Вам доступен.
Как Вы, очевидно, и сами прекрасно понимаете, данная разница - не моя.
Что не мешает мне о ней говорить.
По поводу бабушек - сильный образ. Перейдем к конкретике: озвучьте местонахождение ОЯТ 4-го энергоблока ЧАЭС. И да - тут нет бабушек - сказки не проходят. И героизм - тоже. Тупо факты. Ждемс.
...
Произошел разгон атомного реактора на мгновенных нейтронах - атомный взрыв, развороченный реакторный корпус, графит вокруг валяется... Вы про какую "неразбериху в начале" пишете? Неразбериха в Вашем понимании - это вот это дупло вместо реактора и вылетевшая в атмосферу активная зона - или то, что было потом? Вы уж определитесь.
И просьба к Вам будет - попытайтесь не общаться с вымышленными персонажами, не говорите за других. А если нужен посредник между Вами и реальностью - лучше ищите себе психиатра.

Цитата: NordMan от 19.12.2016 07:34:40

 

        "Ты у нас такой дурак по субботам али как?" Ещё про кумулятивный атомный взрыв напишите, гражданин дилетант. Ещё на заре атомной эры физики однозначно пришли к выводу о НЕВОЗМОЖНОСТИ ядерного взрыва реакторов. Именно потому, что скорость нарастания реакции слишком мала. Ну а факты у нас есть, только фанатикам от дилетантизма "ядерный взрыв 4-го реактора" они не нужны. Самый главный факт - наличие развалин 4-го блока. Со многими неразрушенными помещениями. Ну и по мелочи: куски ТВС собранные и захороненные, в том числе и моими подчинёнными, "языки" лавы из расплавленных сборок, которые застыли, и при попадании на них воды начинали реакцию деления. Да-да, гражданин невежа. А Вы мразь и подонок. 

• +0.49 / 22

Цитата: сапёрный танк от 19.12.2016 11:39:20Впервые в мире выполнял сопряженные с особым риском для жизни,  следующие эксклюзивные задачи:

        - ежедневные измерения мощности экспозиционной дозы (МЭД) γ-излучения над "кратером" 4 -го блока (50 000 Р/ч)  для построения графика динами¬ки изменения МЭД γ-излучения над "кратером" реактора и для обеспечения радиационной безопасности полетов других "бортов"(снижение доз облучения экипажей вертолетов и ликвидаторов ), а также для визуального наблюдения за перемещением конструкций в "кратере" (обнаруженные  Хомяковым Н.Н. изменения агрегатного состояния и перемещения конструкций в “кратере”  привели к изменению подходов к строительству ”Саркофага”);
      - измерения на различных высотах МЭД γ-излучения над 3-м, 4-м блоками (50 000 Р/ч) с целью уточнения точки "зависания" вертолета с минимально возможной МЭД γ-излучения для установки робота на крышу 3-го блока и "Иглы" с датчиками в "кратер" 4-го блока (снижение доз облучения  и обеспечение безопасности экипажа проводившего “операцию”);
      -  измерения на высоте 3 м над крышей машинного зала и диаэраторной этажерки 3-го, 4-го блоков (600-950 Р/ч)  (предварительная разведка) с целью установления возможности выхода на них людей для ведения работ по дезактивации; 
       - ежедневные полеты в "факеле" выброса из "кратера" 4-го блока с целью определения объема и  суммарной активности выброса радиоактивных изотопов из аварийного реактора;
      - по заданию Правительственной комиссии отбор воздушных проб, по которым РИАН им.Хлопина определял радиоизотопный состав воздуха, являющийся основой возможности реэвакуации 30 км зоны по воздушной составляющей;
  - испытание в реальной радиационной обстановке экспериментального образца
бортового комплекса радиационной разведки вертолета МИ-24 РР, в последствии принятого на вооружение ВС СССР

Цитата: сапёрный танк от 19.12.2016 11:39:20

 

• +0.24 / 1

Цитата: сапёрный танк от 19.12.2016 11:39:20Ещё на заре атомной эры физики однозначно пришли к выводу о НЕВОЗМОЖНОСТИ ядерного взрыва реакторов.

Цитата: сапёрный танк от 19.12.2016 11:39:20

 

Поддерживаю! В реакторах плотность ДМ для ЯВ слишком мала.

• +0.09 / 2