История Великой Отечественной войны.
347,036 2,647
 

  Пасечник ( Слушатель )
05 май 2016 05:08:00

Тред №1091208

новая дискуссия Дискуссия  198

Vstarik у  и Брянскому спасибо !


Вы помогли уточнить важный вопрос : Причины наших неудач в начальный период войны. 


 Школьные учебники написаны в либералистическом ракрусе. 


 Пора, друзья, вам браться за серьёзный труд и писать по новой военную историю  с точки зрения   патриотического реализма.
Отредактировано: Пасечник - 05 май 2016 05:08:54
  • +0.03 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Удаленный пользователь
05 май 2016 10:56:03

 Учебники написаны не в либералистическом ракурсе, а в упрощенном. Суть в том, что даже взрослые люди не понимают, что у настолько сложного и многопланового явления нет простых и понятных объяснений.
 Например, человеку сложно уложить у себя в голове поражения лета 41-го года с тем, что страна провела колоссальную работу по подготовке к отражению агрессии. У обычного человека мышление черно-белое - раз проиграли лето 1941 года, значит, все кругом были дураки, войска неподготовленные, командиры бездарные, солдаты не хотели воевать за коммунистов.
 Сложные вещи, написанные в зарубежных книгах, что окружение для непривычных к данному факту солдат является тяжелейшим моральным ударом и так далее, что в аналогичных ситуациях западные армии вели себя точно также, обывателя не волнует просто в силу ограниченности у него кругозора.
 Соответственно, учебники идут в упрощенно-примитивной форме.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
  Пасечник ( Слушатель )
06 май 2016 18:08:25

 Уважаемый Русский
 Спасибо за поправку, но учебники пишут про куль Сталина.     Либерасты врут,  дети впитывают.
 Не было бы Сталина, войну мы бы проиграли. А так как нас победить не возможно, начали её бы снова от Урала. 
Новый учебник написали ,но я его не читал.
  • +0.00 / 0
  • АУ