Иран и Ближний Восток.
921,190
3,631
|
Дима23 ( Слушатель ) |
| 13 май 2009 20:50:31 |
Тред №109250
новая дискуссия Дискуссия 142
Сейчас наткнулся на новость.
http://news.bbc.co.u…047504.stm
О контроле талибаном пакистана. Главное в новости (дла тех кто не очень по английски понимает) эта карта:
"http://newsimg.bbc.c…26_230.gif"
Зеленым: контроль правительства.
Посмотрев на карту я все больше уверен, что Иран - это отвод глаз. У нато нет ресурсов контролировать даже крупные города в такой стране в случае наземной операции. А вот потеря Пакистана непозволительна для США. В случае потери транспортной артерии+потеря базы в Манасе, Россия будет "держать за яйца" всю операцию в Афгане и без согласия России ни один яшик медикаментов, ни один солдат ни двинется ни в Афган, ни из Афгана. А это - потеря влияния по всей центральной Азии.
Поетому вывод: скорее США введут 20 000 - 50 000 солдат в пакистан "для помощи правительству", чем начнут мутить Иран.
http://news.bbc.co.u…047504.stm
О контроле талибаном пакистана. Главное в новости (дла тех кто не очень по английски понимает) эта карта:
"http://newsimg.bbc.c…26_230.gif"
Зеленым: контроль правительства.
Посмотрев на карту я все больше уверен, что Иран - это отвод глаз. У нато нет ресурсов контролировать даже крупные города в такой стране в случае наземной операции. А вот потеря Пакистана непозволительна для США. В случае потери транспортной артерии+потеря базы в Манасе, Россия будет "держать за яйца" всю операцию в Афгане и без согласия России ни один яшик медикаментов, ни один солдат ни двинется ни в Афган, ни из Афгана. А это - потеря влияния по всей центральной Азии.
Поетому вывод: скорее США введут 20 000 - 50 000 солдат в пакистан "для помощи правительству", чем начнут мутить Иран.
Отредактировано: Дима23 - 14 май 2009 01:07:08
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!