Иран и Ближний Восток.
921,194 3,631
 

  Дима23 ( Слушатель )
14 май 2009 01:06:51

Тред №109344

новая дискуссия Дискуссия  170

Цитата
Тоже логично. Но только конечный результат - это все же "поиметь" контроль над нефтью Ирана. Ведь если Россия и Иран как поставщики договорятся, да еще и Китай-мировой потребитель нефти к этому договору подтянется, то все планы по контролю над нефтью у амеров будут исчерпаны.


Сауды, Ирак, Кувейт, собстенные запасы... Монополии не будет, но существенный котроль будет.


Цитата
А вот если в Пакистане стравить Талибов, Индию и Китай, то автоматически после начала военных действий возрастет необходимость в нефти и закупки вооружений Индии у амеров и Пакистана у Амеров.


Китаю что там делать? У Китая спокойная стратегия развития и экспансия в двух направлениях: Южная Азия и Африка.
Индия максимум попробует отхватить спорные территории, если правительство Пакистана совсем развалится. Ну и закупают они наше оружие, а не американское.

Цитата
Более того если же не останавливать движение талибан на пакистанской территории, то талибам "открывается" возможность использования ЯО против "ненавистного" Израиля. Может поэтому амеры "скромно" решили озвучить факт наличия у Израиля ЯО. Потому что противодействие Израиля будет адекватным и расшатает обстановку на ближнем востоке и Иран не исключение.


Как? Думаю что ядерные арсеналы защищены прекрасно. Но даже если и сопрут бомбу, как ее до Израиля то довезут?

Цитата
В этот кипящий котел амеры будут вливать вооружение и саудовскую нефть. И чем дольше этот котел будет кипеть тем лучше амерам.


не думаю что США от этого будет хорошо. Я же писал в предыдущем посте:
"В случае потери транспортной артерии(Пакистан-Афган) +потеря базы в Манасе (этим летом), Россия будет "держать за яйца" всю операцию в Афгане и без согласия России ни один яшик медикаментов, ни один солдат ни двинется ни в Афган, ни из Афгана. А это - потеря влияния по всей центральной Азии." То есть все силы в Афгане окажутся в окружении, и снабжение через только Россию будет идти за большие деньги.

Цитата
Так что варианта все же два у амеров:
- Валиться к осени в гипер по факту и ставить крест на собственном авторитете в мире, либо
- начинать крупномасштабную затяжную войну руками Израиля, Пакистана и Индии.
- Кстати, война России тоже немного выгодна, ведь оружие противодействия будут закупать у нас, а расчет будет в натуральном виде, если удасться победить.


"крупномасштабную затяжную войну" не получится. Все 3 страны с ядерным оружием, и основная часть произвдства в нескольких крупных городах. Уничтожить друг друга наверное не получится, но воевать станет незачем и нечем.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  RaReSt ( Слушатель )
14 май 2009 04:14:47


"
Д.Тайнан: Новая база в "Навои". С помощью Южной Кореи США восстановили свое стратегическое присутствие в Узбекистане
07:27 13.05.2009
УЗБЕКИСТАН: КАРИМОВ ПРЕДОСТАВИЛ НЕОБХОДИМУЮ ВАШИНГТОНУ АВИАБАЗУ ДЛЯ СНАБЖЕНИЯ ВОЙСК В АФГАНИСТАНЕ

С помощью Южной Кореи Соединенные Штаты, похоже, восстановили свое стратегическое присутствие в Узбекистане. Это событие поможет США решить поставленную перед собой задачу по активизации наступления на исламских боевиков в Афганистане и служит доказательством сокращения российского влияния в Центральной Азии.

Как сообщил 11 мая президент Узбекистана Ислам Каримов, аэропорт "Навои" уже задействован в воздушных перевозках натовских невоенных грузов для сил коалиции в Афганистане. Это сообщение совпало по времени с государственным визитом в страну президента Южной Кореи Ли Мен Бака. Под руководством Южной Кореи сейчас ведется серьезная реконструкция аэропорта "Навои", по завершению которой объект превратится в узел грузоперевозок мирового класса.
..
..компания Korean Air способна перевозить грузы, направляемые с территории как Европы, так и Соединенных Штатов. Грузы, следующие через Тихий океан, будут доставляться ею самолетами Боинг 747-400. Грузы, прибывающие из стран северной Европы, будут доставляться из Навои в Афганистан самолетами А–300-600 или Ил-76 "Узбекских авиалиний". По состоянию на конец апреля "Узбекские авиалинии" располагали аэробусами 300-600, полученными в лизинг от компании Korean Air.
"
http://www.centrasia…1242185220
--
опять Тихий океан, опять южно-корейский боинг.. "ушёл в сторону моря"..
..ох, долетаюцца южные корейцы  8)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Дима23 ( Слушатель )
14 май 2009 05:48:36


Источник: http://www.eurasianet.org/
Сайт, который выдавал кучы лажи во вромя 08/08/08.

Но даже если и так, ничего не меняется. Транспортный аеропорт с невоенными грузами, это совсем не военная база где сидят "белые люди" с иммунитетом от преследования местным законодальством.

Вообще, снабжать 60 000 солдат по воздуху (даже частично) за несколько тысяч км от Европы или Америки - это очень дорого. Особенно в сравнении с железной дорогой. Причем южнокорейским самолётам придется лететь через воздушное пространство Китая или России, то есть только с нашим или китайским согласием.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Профессионал )
15 май 2009 02:20:55


Разницу между пропуском НЕВОЕННЫХ грузов и ВОЕННОЙ БАЗОЙ (со складами, военными в форме, с оружием, на технике и т.п.) видим? И меньше читайте тот сайт. Помойка.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №109343
Тред №109345 >>