Большой передел мира
261,405,432 515,407
 

  Wat ( Практикант )
13 май 2016 13:58:48

Тред №1094163

новая дискуссия Дискуссия  129

В Польше состоится церемония начала строительства базы ПРО США

В Польше в пятницу состоится церемония начала строительства комплекса противоракетной обороны (ПРО) США, вместе с базой ПРО в Румынии база в польском поселке Редзиково станет частью европейского щита противоракетной обороны.



Ожидается, что американскую делегацию на торжественной церемонии в Польше возглавит помощник госсекретаря США Фрэнк Роуз, находящийся сейчас в европейском турне. Представители Пентагона в очередной раз заявили, что создаваемая в Европе ПРО не способна подорвать потенциал РФ и направлена против угрозы от баллистических ракет малой и средней дальности, исходящей, в частности, со стороны Ближнего Востока. В Москве в ответ пообещали применить соответствующие меры военно-технического характера.

Противоракетный щит НАТО в Восточной Европе

Первый объект системы ПРО НАТО в Восточной Европе, расположенный на бывшей военно-воздушной базе Девеселу на юге Румынии, официально заработал в четверг — там состоялась церемония подтверждения оперативной готовности американского комплекса Aegis Ashore. В пятницу в Польше состоится церемония начала строительства аналогичного комплекса ПРО в населенном пункте Редзиково. Обе базы создаются в рамках второго и третьего этапов плана США и НАТО по развертывания европейской ПРО.

Полной боеготовности база в Редзиково достигнет через два года и совместно с базой в Румынии станет частью европейского щита противоракетной обороны. Согласно планам европейского щита ПРО НАТО, в Польше на военной базе в Редзиково будут размещены ракеты средней дальности SM-3, а также радар радионаведения. Предполагается, что на базе будут находиться около 300 военнослужащих США.

Ожидается, что помощник госсекретаря США Фрэнк Роуз войдет в состав делегации в Польше на церемонии, посвященной началу постройки данного оборонного комплекса.

Очередные обещания США

Представители Пентагона в очередной раз заявили, что создаваемая в Европе ПРО не способна подорвать потенциал РФ и направлена против угрозы от баллистических ракет малой и средней дальности, исходящей, в частности, со стороны Ближнего Востока.
Как сказал помощник госсекретаря США Фрэнк Роуз, выступая перед журналистами в Бухаресте, "и США, и НАТО ясно дали понять, что система не предназначена и не способна подорвать российский стратегический потенциал средств сдерживания".

Он добавил, что "Россия постоянно выражает обеспокоенность, что система ПРО США и НАТО направлена против России и представляет угрозу ее силам стратегического ядерного сдерживания". По его словам, "ничто не может быть дальше от правды".

Роуз отметил, что система по перехвату ракет, которая будет размещена в Девеселу, поможет странам НАТО перед лицом угрозы баллистических ракет малой и средней дальности, исходящей, в частности, со стороны Ближнего Востока. По его словам, "противоракетная обороны США и НАТО направлена против угрозы от баллистических ракет за пределами евроатлантического региона". Он отметил, что "НАТО и США на протяжении лет многократно объясняли это России".

Со своей стороны посол США в НАТО Дуглас Лют заявил, что ПРО — это "один из элементов спектра возможностей" альянса для противодействия угрозам со стороны "дуги нестабильности", которая находится к юго-востоку от блока.

Ответные меры России

В Москве в очередной раз выразили обеспокоенность планами США и пообещали применить соответствующие меры военно-технического характера.
Развертывание элементов американской ПРО США в Румынии и Польше способно нарушить стратегическую стабильность в регионе, заявил директор Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Михаил Ульянов.

"Проект создания европейской ПРО и глобальной системы противоракетной обороны — это факторы, которые негативно влияют на стратегическую стабильность, подрывают доверие и противоречат базовым принципам международных отношений, одним из которых является недопустимость укрепления собственной безопасности за счет безопасности других. А проект ПРО как раз представляет собой такую попытку укрепить собственную безопасность за счет, в данном случае, в первую очередь РФ. В этом смысле он вреден", — сказал Ульянов.

По его словам, действия США дают основания сомневаться, что Вашингтон добросовестно выполняет свои обязательства по Договору о ракетах средней и меньшей дальности

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Москва оставляет за собой право на соответствующие меры военно-технического характера в связи с развертыванием ПРО США в Румынии.

"Учитывая, что это был и остается не наш выбор, то, конечно, мы оставляем за собой принятие соответствующих ответных мер военно-технического характера", — сказала она на брифинге в четверг, отвечая на вопрос, планирует ли Россия выйти из договора СНВ-3 в связи с вводом в строй базы ПРО США в Румынии.

Обещания ответить на ЕвроПРО США военно-техническими мерами прокомментировал бывший начальник международно-договорного управления Минобороны, вице-президент "ПИР-центра" Евгений Бужинский.
"Это, во-первых, совершенствование систем преодоления ПРО на наших существующих и перспективных ракетах, оснащение ими головных частей. И возможное размещение дополнительных сил в Калининграде. Я имею в виду, прежде всего, (оперативно-тактические ракетные комплексы) "Искандеры". Так напрямую никогда не заявлялось, но это всегда подразумевалось", — заявил Бужинский РИА Новости, отвечая на вопрос, как конкретно РФ может отреагировать на размещение ПРО США в Восточной Европе.

Он также считает абсолютно надуманными заявления США о том, что размещаемая система ПРО США направлена против угрозы от баллистических ракет малой и средней дальности, исходящей, в частности, со стороны Ближнего Востока.

"Это фикция, конечно, угроза со стороны Ирана. У Ирана нет таких ракет, чтобы атаковать США. Атаковать Европу? Европа — основной торговый партнер Ирана. С какой стати они должны атаковать Европу? Тем более, что еще два года назад представитель Польши открыто заявил, что нужно перестать играть в прятки и сказать, что это все (размещение ПРО США в Восточной Европе — прим. ред.) направлено на сдерживание российской агрессии", — заявил эксперт.
↔————————————————————↔
Похоже, отповедь про "угрозу национальной безопасности" была и по этому поводу.
↔————————————————————————————————————————↔

Bloomberg: свобода торговли с ЕС превратилась в тяжелое бремя для Украины


Соглашение о свободе торговли, заставившее Киев разорвать отношения с Россией, приносит больше пользы Евросоюзу, чем помогает Украине, пишет Леонид Бершидский в своей колонке для Bloomberg View.




Вступление в силу коммерческой составляющей соглашения об ассоциации оказало негативный эффект на украинскую экономику. В рамках сделки Евросоюз установил жесткие годовые квоты на импорт ряда наиболее важной для Украины сельскохозяйственной продукции. Некоторые из них оказались практически исчерпаны уже к началу мая, и теперь Киев вряд ли сможет сбалансировать выпадение экспортных поставок, пишет колумнист.

"Помимо того, что соглашение стало причиной раздражения со стороны России, которая в качестве ответной меры повысила торговые барьеры для Украины, обрушив ее экспорт и импорт, оно также внесло негативный вклад в торговый баланс Украины. А это не слишком приятная новость для страны, международные резервы которой меньше трехмесячных расходов на оплату импорта", — отмечает автор статьи.

При этом европейские бюрократы предупредили о том, что в ближайшее время Киеву не следует ожидать получения выгоды от соглашения, поскольку предпринимателям нужно время, чтобы оценить преимущества ведения бизнеса в стране. Впрочем, Украина вряд ли готова принять их, учитывая нынешнюю ситуацию в государстве, где по-прежнему царит неблагоприятный бизнес-климат и процветает коррупция, подчеркивает Бершидский.



До тех пор, пока Украина не обеспечит прозрачные и приемлемые правила для европейских инвесторов, соглашение останется просто "тяжелым бременем" для торгового баланса, препятствующим ведению бизнеса с Россией и дающим европейским экспортерам гораздо больше преимуществ, чем украинским, заключает автор статьи.
↔————————————————————↔
Да неужели? Смеющийся
  • +1.81 / 27
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!