Тред №1095045

Цитата: Фракталь от 15.05.2016 22:01:58ох уж эта "гонка вооружений". Давайте глобально.
Что такое оружие? Вот прям вот такой вопрос. Для чего оно нужно?
Оружие - это средство достижения своей цели скажет кто-то. И будет относительно прав.
НО!
Что делает оружие, чтобы использующий его достиг цели?
Оружие наносит урон, оружие сковывает, оружие лишает манёвра, оружие лишает воли. 
А вот теперь принципиальные отличия в подходах: мы привыкли в оружии видеть нечто вещественное - палку, автомат, ядрён-батон.
А как насчёт оружия экономического? А именно такое оружие нового поколения нынче является той самой вундервафлей, которой в своё время являлись бронзовые мечи перед обсидиановыми ножами. 
Это такое оружие, которое действует наоборот. Оно сначала лишает манёвра, затем сковывает, затем лишает воли и в конце концов наносит урон. Защититься от такого оружия обычным оружием трудно, экономическое оружие не имеет собственного вещественного разрушаемого тела и оно способно перехватить контроль над физическим оружием. И методы противодействия экономическому оружию - это не зонтик ПРО, не превентивный ядерный удар и даже не зерграш миллиоными ордами. Это - инвазия. В тело противника экономические цепочки должны проникнуть настолько глубоко, чтобы удар по нам немедленно возвращался агрессорам бумерангом. 
А оружие... Оружие - это аргумент, который предоставляет джентельменам быть джентельменами: прислушиваться к аргументам, анализировать собственные позиции, предлагать различные варианты решений разногласий. Иначе вся дипломатия была бы измерением толщины лбов и дубин договаривающихся сторон.

Цитата: Фракталь от 15.05.2016 22:01:58

 

Всё ни чё, но просто интересно:
Что происходит, начиная с момента, когда "в тело противника экономические цепочки проникли настолько глубоко, что удар немедленно возвращается агрессорам бумерангом"?
Возможно ли проникнуть "в тело противника (противника) экономическими цепочками достаточно глубоко..." не имея собственной превосходной силовой компоненты?
В конечном итоге. Возможно ли обладание "экономическим оружием" без превосходного, грубо скажем, обычного оружия, как наступательного, так и оборонительного?

• +0.73 / 8

Цитата: shmegelsky от 15.05.2016 22:59:37Всё ни чё, но просто интересно:
Что происходит, начиная с момента, когда "в тело противника экономические цепочки проникли настолько глубоко, что удар немедленно возвращается агрессорам бумерангом"?
Возможно ли проникнуть "в тело противника (противника) экономическими цепочками достаточно глубоко..." не имея собственной превосходной силовой компоненты?
В конечном итоге. Возможно ли обладание "экономическим оружием" без превосходного, грубо скажем, обычного оружия, как наступательного, так и оборонительного?

Цитата: shmegelsky от 15.05.2016 22:59:37

 

Китай vs США ;)

• +0.27 / 2

Цитата: Фракталь от 15.05.2016 22:01:58ох уж эта "гонка вооружений". Давайте глобально.
Что такое оружие? Вот прям вот такой вопрос. Для чего оно нужно?
Оружие - это средство достижения своей цели скажет кто-то. И будет относительно прав.
НО!
Что делает оружие, чтобы использующий его достиг цели?
Оружие наносит урон, оружие сковывает, оружие лишает манёвра, оружие лишает воли. 
А вот теперь принципиальные отличия в подходах: мы привыкли в оружии видеть нечто вещественное - палку, автомат, ядрён-батон.
А как насчёт оружия экономического? А именно такое оружие нового поколения нынче является той самой вундервафлей, которой в своё время являлись бронзовые мечи перед обсидиановыми ножами. 
Это такое оружие, которое действует наоборот. Оно сначала лишает манёвра, затем сковывает, затем лишает воли и в конце концов наносит урон. Защититься от такого оружия обычным оружием трудно, экономическое оружие не имеет собственного вещественного разрушаемого тела и оно способно перехватить контроль над физическим оружием. И методы противодействия экономическому оружию - это не зонтик ПРО, не превентивный ядерный удар и даже не зерграш миллиоными ордами. Это - инвазия. В тело противника экономические цепочки должны проникнуть настолько глубоко, чтобы удар по нам немедленно возвращался агрессорам бумерангом. 
А оружие... Оружие - это аргумент, который предоставляет джентельменам быть джентельменами: прислушиваться к аргументам, анализировать собственные позиции, предлагать различные варианты решений разногласий. Иначе вся дипломатия была бы измерением толщины лбов и дубин договаривающихся сторон.

Цитата: Фракталь от 15.05.2016 22:01:58

 

Оружие, конечно, штука внушительная, но не главная:

Что такое глобализация?

В 20 веке человечество столкнулось с таким объективным явлением как глобализация. Что же это такое? Глобализация – это процесс концентрации управления всем человечеством в одних руках. Этот процесс шёл на протяжении всей человеческой истории и сейчас он подходит к своему завершению. Много лет назад, жрецы Древнего Египта поняли, что глобализацией можно управлять. Они разработали общие принципы и схемы управления обществом для достижения собственных целей и возглавили этот процесс. Попытаемся проследить, каким образом сейчас осуществляется управление процессом глобализации.

Шестой приоритет – оружие уничтожения

«Война есть продолжение политики иными средствами»
Карл фон Клаузевиц

Самым древним и быстрым способом управления людьми являются войны. Цель любой войны - завоевание территорий, богатств, людских ресурсов либо полное уничтожение противника. История человечества запечатлела множество кровопролитных войн. В ходе глобального исторического процесса появлялись все более изощрённые, совершенные орудия для уничтожения и порабощения. И сейчас человечество оказалось в ловушке, т.к. оно вынуждено тратить всё больше и больше средств на бесконечную гонку вооружений. В конце концов, мы создали такое оружие, которое вместе с противником может уничтожить всю цивилизацию.

Пятый приоритет – оружие геноцида

«Для славян, никакой гигиены, только водка и табак!»
Адольф Гитлер

Дальнейшим развитием стал переход от горячих войн, ведущихся с помощью обычных вооружений, к холодным войнам, ведущимся методом «культурного сотрудничества». Уничтожить или подчинить своим целям целый народ можно с помощью оружия геноцида, то есть наркотиков, алкоголя, табака, некоторых прививок и ГМО продуктов. Но, чтобы народ не распознал их как оружие, они были замаскированы, с помощью культуры, СМИ, специально подброшенных поговорок и примет, под якобы безобидные средства для расслабления, снятия стресса, веселья и получения устойчивости к болезни. Но фактически это опасные яды, подрывающие генетику рода, убивающие людей духовно и физически, как живущих, так и будущих поколений. Россия ежегодно теряет только от последствий связанных с употреблением алкоголя свыше 700 тысяч человек в год. Думаете это осознанный выбор каждого? Это навязанный мнимый выбор, так как наша культура с самого детства предлагает человеку выбрать либо ложь №1— употреблять различные дурманы в меру, либо ложь №2 — без меры.

Четвёртый приоритет – экономический

«Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы»
Майкл Ротшильд.

Для глобализаторов полностью уничтожать народы нет смысла, кто-то из рабов должен остаться. Поэтому можно подчинить своим узко-клановым интересам их экономику, да так, чтобы народ даже не понимал, что на самом деле происходит. Это можно сделать через мировые деньги и институт кредита, с помощью ростовщического ссудного процента, когда кланы банкиров, не производя ничего ценного для общества, получают бешеные доходы по кредитным процентам, и люди, семьи, целые народы долгое время работают на их погашение, становясь по сути своей рабами. Для реализации этого механизма понадобится больше времени, так как сначала нужно насадить обществу жизненно не состоятельную экономическую науку, но зато это окупается большим эффектом. Потому, что в этом случае всё общество, вне зависимости от того берут люди кредиты или нет, понимают они эти механизмы или нет, находится фактически в экономической зависимости от узкой прослойки банкиров, подпитывая эту систему как батарейки.

Третий приоритет – фактологический

«Факты не существуют — есть только интерпретации.»
Фридрих Вильгельм Ницше

Значительно эффективнее можно управлять народами или отдельными слоями общества, определённым образом обработав человеческое сознание с помощью различных идеологий, вероучений, социологических доктрин, СМИ. Одним в бессознательное записывается, например учение Карла Маркса, другим — Аллах Акбар, третьим — Христос воскрес, четвёртым — живи ярко, умри молодым. И если нужно в определённый момент с помощью специальных методов активации заранее заложенных противоречий, таких как провокации, заказные убийства, скандальные статьи, карикатуры либо объективно сопутствующих ошибок, людей сталкивают между собой, что со стороны может выглядеть как случайность. Так, сейчас мы становимся свидетелями попыток столкновения исторически сложившегося ислама и библейского христианства. И это притом, что люди понимают, что Бог, Творец и Вседержитель, един для всех сущих на земле, что отражено во многих мировых религиях. Одним из наиболее мощных способов обработки сознания людей, является телевидение, ведь вопреки расхожему мнению, СМИ не столько отражают объективную реальность, сколько программируют её, формируя отношение людей к тем или иным событиям. Сейчас, террористические акты в таком масштабе, происходят только потому, что их тот час же показывают по всем каналам, по сути СМИ в этом случае становятся информационными спонсорами террористов, обеспечивая им миллиардные бюджеты и огромную аудиторию.

Второй приоритет – хронологический

«Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок»
Козьма Прутков

Известно, что человек, забывший свою историю, историю своего Отечества подобен дереву, потерявшему корни. А что будет, если свою историю забудет целый народ или поверит в какой-нибудь исторический миф, навязанный ему с учетом интересов внешних враждебных сил? Джордж Оруэлл когда-то писал: "Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым". Переписывание истории народа неизбежно приводит к изменению его будущего. Именно поэтому приход новой власти всегда сопровождается переписыванием истории, но при этом сами правители не понимают, как их используют в тёмную. Очень ярко это проявилось сегодня в бывших союзных республиках, отколовшихся от СССР. Поэтому необходимо всегда помнить, что история никогда ничему не учит, она лишь наказывает за незнание своих уроков.

Первый приоритет – мировоззренческий

«Хочешь победить врага – воспитай его детей»
восточная мудрость

Покорение народа будет наиболее устойчивым, эффективным и практически необратимым, если удастся каким-либо способом видоизменить его мировоззрение в массовой статистике, тогда народ сам защищает интересы захватчиков, считая их частью своей нормальной жизни. Сейчас на наших глазах СМИ, все художественные фильмы, звёзды эстрады и кино пытаются внушить, что алкоголь, никотин, другие наркотики, а также сексуальные извращения это «нормальное» явление в жизни современного Российского общества. Наиболее ярким примером воздействия на мировоззрение является кастовая структура общества в Индии, где переход из одной касты в другую практически невозможен. На территории Индии проживает в полной нищете около 300 миллионов людей относящихся к касте неприкасаемых или little people, которые считают, что это единственно возможный способ их существования в обществе. Данный пример показывает, насколько мировоззрение определяет жизнь многих поколений людей на протяжении тысячелетий. На сегодняшний день можно выделить два основных типа мировоззрения преобладающих в обществе. Калейдоскопическое мировоззрение – когда люди во всем потоке событий и фактов не находят своего места в жизни, в их понимании каждое новое событие лишь вносит дополнительный хаос в их мировосприятие, наподобие того, как внесение нового осколка стекла в калейдоскопе, меняет всю картину. Мозаичное мировоззрение – люди с таким мировоззрением, видят мир как единый и целостный, в котором все причинно следственно обусловлено, где нет случайных событий, и появление нового факта или события дополняют картину мира, делая ее более четкой, как внесение нового фрагмента в мозаику. К сожалению, современная культура в нашем обществе порождает преобладание мировоззрения калейдоскопического типа.

«Все, что видим мы, - видимость только одна.
Далеко от поверхности мира до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей - не видна.»
Омар Хайям

Раньше все эти механизмы управления были скрыты, и их знало лишь ограниченное число посвященных, но сейчас в силу действия объективного закона времени всё тайное становится явным и каждый человек при желании может это увидеть. Теперь проявилась та самая неведомая рука и её владелец, который в своё время придумал все эти механизмы, и умело запускал их в ходе глобального исторического процесса, для которого раньше в обществе не существовало даже термина, обозначающего явление существования такого умельца. Это объективное явление в жизни общества было названо концептуальной властью, а механизмы ведения войн или управления обществом были выделены как обобщённые средства или приоритеты управления этой самой концептуальной власти. При применении внутри одной социальной системы это — обобщённые средства управления ею, а при их применении одной социальной группой по отношению к другой это — оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова. Сегодня, осознавая эти механизмы, каждый человек способен сам противостоять воздействию на него извне по всем приоритетам, и у него появляется осознанный выбор – остаться рабом, либо освободиться и стать Человеком.

• +0.24 / 9

Цитата: Фракталь от 15.05.2016 22:01:58ох уж эта "гонка вооружений". Давайте глобально.
Что такое оружие? Вот прям вот такой вопрос. Для чего оно нужно?
Оружие - это средство достижения своей цели скажет кто-то. И будет относительно прав.
НО!
Что делает оружие, чтобы использующий его достиг цели?
Оружие наносит урон, оружие сковывает, оружие лишает манёвра, оружие лишает воли. 
А вот теперь принципиальные отличия в подходах: мы привыкли в оружии видеть нечто вещественное - палку, автомат, ядрён-батон.
А как насчёт оружия экономического? А именно такое оружие нового поколения нынче является той самой вундервафлей, которой в своё время являлись бронзовые мечи перед обсидиановыми ножами. 
Это такое оружие, которое действует наоборот. Оно сначала лишает манёвра, затем сковывает, затем лишает воли и в конце концов наносит урон. Защититься от такого оружия обычным оружием трудно, экономическое оружие не имеет собственного вещественного разрушаемого тела и оно способно перехватить контроль над физическим оружием. И методы противодействия экономическому оружию - это не зонтик ПРО, не превентивный ядерный удар и даже не зерграш миллиоными ордами. Это - инвазия. В тело противника экономические цепочки должны проникнуть настолько глубоко, чтобы удар по нам немедленно возвращался агрессорам бумерангом. 
А оружие... Оружие - это аргумент, который предоставляет джентельменам быть джентельменами: прислушиваться к аргументам, анализировать собственные позиции, предлагать различные варианты решений разногласий. Иначе вся дипломатия была бы измерением толщины лбов и дубин договаривающихся сторон.

Цитата: Фракталь от 15.05.2016 22:01:58

 

А разве ВСЕ что ВЫ написали не есть УМЕНИЕ управлять ...
Управлять экономикой- читай людьми ...для достижения цели?
И таки да.. умение управлять ( а не размахивать шашкой) и есть самое умное и дает самый умный результат, а не умение грамотно управлять ставит обладателей(государства) в подчиненное положение...с соответсвующим уровнем жизни (украина, грузия).....
И таки да.. мы только учимся- судя по результатам- они нам нравятся (уровень жизни в 90 и сейчас) и не нравятся нашим противникам конкурентам (ИХ уровень жизни в 95 и сейчас)

• +0.17 / 4