Современные ВС США и Нато
9,418,403 20,046
 

  WatchCat ( Слушатель )
14 май 2009 19:09:54

Тред №109553

новая дискуссия Дискуссия  97

Тут на шушпанцере
Вывесили фотки, вот одна из них:

Народ гадает, зачем обтягивать бронетехнику "изделием №2"...
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  Портос ( Специалист )
14 май 2009 19:40:25
Если предположить, что резина эта армирована кевларом, то…
Здесь тоже присутствует.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  WatchCat ( Слушатель )
14 май 2009 20:07:58

м-м-м... а нахрена на борт вплотную присобачивать, если это противокуммулятивные экраны как на "рогатке"?
А то что свисает закрывает какгбе очень маленькую площадь.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  kurill ( Слушатель )
14 май 2009 20:44:41


Скорее всего, это "бортовая керамическая защита", которую в срочном порядке разработали после инцидента в 2005 году, когда пострадали 3 члена экипажа VBL, она накручивается для защиты от осколков фугасов.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  WatchCat ( Слушатель )
14 май 2009 20:58:54

Чёта меня терзают смутные сомнения по поводу "бортовой керамической защиты"... да и цвет у неё какой-то неуставной... чёрный. Готы понимаешь нашлися, в пустыне Афганистана...
Я скорее соглашусь на армированную кевларом резину, для увеличения защиты от пуль и осколков...
Но всё-таки как-то веет от неё  самопальностью...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
14 май 2009 22:35:20


"Здесь" - резинометаллические экраны.

А резина на той машине, может, противокумулятивный экран самопальный, только глупый, т.к. вплотную.

Или противоосколочный.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Vdovich ( Слушатель )
14 май 2009 21:03:52
 У бойцов на турели FN MINIMI чтоле? Суровые ребята)))
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №109552
Тред №109554 >>