Выборы модераторов исторического раздела
54,743
439
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 21:57:20 |
Тред №1097179
новая дискуссия Дискуссия 212
Не участвую.
Не вижу тут ни одного модератора.
Выборы замполита по отсеку - это да.
Повторю - согласен с любым назначенным, если оно так уж хочется. Будет по беспределу - адью, камрады.
ПС
А чо, мне нравится. Андрейку в модеры!
Во веселуха начнётся! Сюда со всех веток ходить толпами станут.
И Пауля в помощники.
Это будет трэш.
Не вижу тут ни одного модератора.
Выборы замполита по отсеку - это да.
Повторю - согласен с любым назначенным, если оно так уж хочется. Будет по беспределу - адью, камрады.
ПС
А чо, мне нравится. Андрейку в модеры!
Во веселуха начнётся! Сюда со всех веток ходить толпами станут.
И Пауля в помощники.
Это будет трэш.
Отредактировано: Teiwaz - 21 май 2016 22:18:03
ОТВЕТЫ (12)
|
Paul ( Слушатель ) |
| 21 май 2016 23:56:06 |
Цитата: Teiwaz от 21.05.2016 19:57:20
Для вас - да. Если не изволите поменять манеру общения, приведя её таки к правилам форума. То бишь - без хамства и наездов. То же - будет касаться и абсолютно всех остальных. Это ж надо - в разделе аж писать что либо противно, обязательно с какой-нибудь стороны - но какашкой кинуть стопудово попробуют.. Хотя - железных доказательств своих теорий один хрен ни у кого нет. И быть не может. Посему вместо дискуссий - какашки. Тьфу...
Если честно - мне это модерство нахрен не надо, один геморрой. Но - я таки желаю спокойно обмениваться мнениями с интересными людьми по любопытным мне вопросам, а сейчас, благодаря усилиям увы - слишком многих, этим тут заниматься физически невозможно.
|
Ladogard ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 00:43:25 |
Цитата: Paul от 21.05.2016 21:56:06
К Славику с Андрейкой значит претензий нет? У них с манерой общения все пучком?
|
|
Teiwaz ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 00:52:25 |
Цитата: Ladogard от 21.05.2016 22:43:25
Зато когда они перегрызутся - это будет поэма в прозе. А перегрызутся очень быстро. Я бы поставил на Андрейку. Он креативнее. К тому же большой опыт. Не каждого из модераторов со скандалом выгоняли.
|
|
Paul ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 01:06:12 |
Цитата: Ladogard от 21.05.2016 22:43:25
Я что - не русски написал? "То же - будет касаться и абсолютно всех остальных.".. Завалю ВСЕХ хамов, без исключений. Ещё раз - каждый имеет право на отстаивание любых теорий, хоть фоменковщины, хоть задорновщины.. Пока - это происходит в рамках правил форума. Ибо ими - истинность научных теорий не регламентируются.. Достало, если честно, ваше павианство - сколько можно друг в друга кожурой от бананов швыряться.. Неужели нельзя спорить без этого? А если чел к вашей аргументации глух - просто не отвечать на его посты?
|
Red_Dragon ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 02:33:54 |
Цитата: Paul от 21.05.2016 23:06:12
Имеет конечно, вот только в правилах должно быть четко прописано, чтобы этот чел ясно и убедительно аргументировал свою теорию, подкрепив ее соответствующими ссылками, которые все камрады смогут проверить.
И еще в правилах должно быть ясно указано, что с этим имяреком и его теорией нужно сделать, если он попытается СОЗНАТЕЛЬНО впарить туфту господам читателям.
Плавали - знаем.
Видели разных троллей на исторических форумах, за денешку малую косящих под законченных шизиков.
Неоязычников, поклонников Чудинова и Кунгурова, видели даже весьма подготовленных спецов с историческим образованием...
Типа такого (он бывший историк, но сейчас работает дурачком):
http://skunk-69.livejournal.com/
Ведь прибегут же, и местные жители Ладогард, Тейвазик и Брянский по сравнению с ними покажутся милыми няшками...
|
|
Ladogard ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 09:19:08 |
То есть Дракон заранее пытается оговорить себе спец условия по фоменковски , забавно ?
Пока что кроме вырезок из контекста и ссылок на художественную литературу и сайты с произведениями фоменковцев ты не представил ничего серьёзного . Все твои источники это ссылки на худлит.
Отрицая историческую последовательность событий и их датировки ты сознательно создаёшь хаос, в котором публика теряет связь времён и мысли.
Поэтому ограничения дискуссии объективной хронологией и соответствия источника твоей " информации" теме в качестве признания его историческим ( типа свидетельств Геродота или Адама Бременского) для тебя будет смерти подобно.
Ты же манипулятор, а им никогда объективные ограничения не нравились
Таким образом все обсуждения истории по "драконовским лекалам" превращаются в фарс.
|
|
Red_Dragon ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 12:23:08 |
Цитата: Ladogard от 22.05.2016 07:19:08
В таком случае имяреку предлагают привести пруфы, затем один раз просят больше не лгать, затем банят...как-то так.
Приведите пруфы, господин Ладогард...
Модератор исторического раздела должен быть НЕЙТРАЛЬНЫМ и справедливым.
А еще он должен более-менее разбираться в теме предмета.
|
|
Ladogard ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 12:41:13 |
Согласен .
Только какие пруфы , Дракон? Взгляд на достоверность пруфов " традиков" и " неохронологов" диаметрально противоположны. И в этом основополагающая проблема дискуссии с вами.
Я не против существования вашей версии прошлого , но исключительно в рамках жанра художественной литературы. Но не исторических изысканий.
Подобная вашей, политическая "историография" достигла своего апогея в Европе 18-19 веков.
Им надо было наскоро сколотить идеологическую основу для появлявшихся на руинах средневековых феодов, новых " национальных государств".
Таким образом, шведы писали свою шведскую, французы, свою французскую, поляки свою польскую национальные истории .
Вы же отталкиваясь от этих заведомо политизированных интерпретаций наполненных скрытым русофобским и общим антироссийским содержанием , пытаетесь аргументировать существование некоей химеры теперь уже на основе Руси-России, объявив её некоей Тартарией , части Орды .
По требованиям к модератору с вами согласен. Пока что среди самовыдвиженцев нет ни нейтральных, ни знающих.
Лидирует в гонке политрук с уровнем IQ ниже его размера обуви.
|
|
Red_Dragon ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 13:09:52 |
Цитата: Ladogard от 22.05.2016 10:41:13
Ну, если гипотеза о существовании огромной средневековой империи "от моря до моря", элита которой говорила на славянском языке для вас - скрытая русофобия, тогда я просто промолчу...
Я вот боюсь, что Андрей не потянет на нейтрального модератора (уже минусует непонятно за что), хотя всякое может быть...лично мне больше нравится Медведь, за него и проголосую.
ЗЫ. Я многим не понравлюсь, но если меня выберут, то буду реально нейтральным, хотя и жестким, чуть что.
Кому не понравится - жалуйтесь, какие вопросы...
ЗЫ2. Вопрос тут не только в модераторах, тут четко прописанные правила нужны.
|
|
Ladogard ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 13:23:24 |
Нет , вы неправильно меня поняли. Я говорю о европейской политической историографии 18-19 века как о коллекции латентной русофобии.
Я никогда не отрицал , а наоборот, где можно , подчеркивал и подчеркиваю, что до-Римская Европа была условно " славянской".
Условно потому что эту культурную сообщность можно скорее характеризовать словом индоевропейская, которая изначально имела один корень, одну прародину , один язык. Когда то да, вся цивилизованная часть планеты была " условно славянской".
Поэтому отрицая Рим вы отрицаете и саму древность существования проторусской, индоевропейской цивилизации, сводя все к каким то пересказам сказок тысячи и одной ночи.
Пошто? 
|
|
Ladogard ( Слушатель ) |
| 22 май 2016 15:35:19 |
Цитата: Paul от 22.05.2016 12:51:29
Да ты что!
Никоим образом. В момент написания моего поста , гонку с опережением в полкорпуса вёл Андрейка!
Про тебя б я никогда такого бы не написал.