Дискуссия Новая   105

Тред №109744

15 мая 2009 в 11:53   Пешеход
Цитата: Александрушка от 15.05.2009 10:57:06
Пешеход, вы могли бы вкратце объяснить преимущества сверхширокополосных сингалов БРЛС для распознавания целей?

Меня всегда мучал вопрос, нафига?
А если немного теории, то дело обстоит так. Сигналы с широкой базой в первую очередь появились как средство повышения энергетики РЛС. Дальность обнаружения зависит от средней мощности. Ее можно увеличить как увеличением мощности импульса, так и увеличением длительности импульса. Но от длительности импульса зависит точность (разрешающая способность), чем длиннее импульс, тем она хуже. Широкобазовые сигналы после оптимальной фильтрации (прохождения через коррелятор) сжимаются в части главного лепестка автокорреляционной функции в значение величины базы сигнала, одновременно увеличиваясь по амплитуде. Кроме роста мощности (дальности) РЛС, увеличивается точность (разрешающая способность) и помехоустойчивость (тк оптимальный фильтр/коррелятор настроен именно на излученный сигнал). Для целей получения сигнатуры цели эффект сжатия импульса может использоваться. Грубо говоря, сжатый импульс должен быть такой длительности, чтобы можно было разрешить отражения от разных элементов конструкции. Если цель размером около 15м, то сжатый импульс должен быть не более 100нсек, а реально еще на порядок меньше, около 10нсек. Требуемую базу сигнала, можно оцекнить, зная длительность зондирующего импульса. Для РЛО обычно около 20мкс, отсюда база около 2000. Однако полученая сигнатура будет ОЧЕНЬ сильно зависить от ракурса цели. Поэтому сомневаюсь в практической полезности сего действа.
Довольно давно производились опыты по получению радиоизображения цели. Для этого необходимо еще и высокое угловой разрешение. Впрямую для реально применяемых диапазонов частот и приемлемых габаритов антенн получить такую ширину луча невозможно. Да и не нужно. Для тех же обзорников редко используют луч, шириной меньше градуса, тк это ведет к катастрофическому падению темпа обзора (или сектора обзора, при заданном темпе). Поэтому пытались применять всяческие методы обработки сигнала, связанныые с его накоплением в процессе движения цели/носителя (синтезированные аппертуры). Получалось плохо. Кстати полученные изображения публиковались, при должной фантазии самолет от парохода отличить можно. Но не более.
Гораздо проще определить тип цели по характеристикам его радиоизлучения, но это к РТР...
Отредактировано: Пешеход - 15 мая 2009 в 19:43

  • +0.00 / 0
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Тред №109743
 
Следующая дискуссия:

Тред №109745 >>

ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!