Тред №1098149

Я вас умоляю... Да никакой это не новодел , а по сути за каждым современным восстановлением лежит огромная подготовительная работа. Как с архивами и документами , так и с технологиями. 

Вот живой пример : Пальмира. Был цветущий город, потом в качестве живописных руин дожил до наших дней, теперь новохалифатчики его решили покоцать окончательно, но не успели. 

Взорвали арку. А она есть , все ещё жива - в нашей памяти, в обмерах , фотках и видео. Ее можно восстановить один к одному, даже лучше чем было. 

Да , никто там  не будет склеивать щебёнку в которую арка была превращена игиловцами, но её таки можно возвести как и прежде,  из  местного камня, с применением (по возможности ) технологий прошлого.  

Стоит ли это делать ? Неохронологи скажут, нет! Щебенка - вот все что от арки осталось! Пусть так и остаётся! Может тут и не было ничего, нас тут не стояло, так что мы не видели , не знаем ! 

А вот ЮНЕСКО скажет- фигвам неохроноложцы: культура Рима вечна - велим построить заново! 

И будут правы. Как с Кижами. Можно было бодаться с " охранителями" до посинения о сохранении прогнившего оригинала, а можно в принципе взять и построить заново , по результатам обмеров старого объекта и изучения технологий строительства. 

И сурпрайз ! Эрмитаж во главе с Пиотровским уже подготовил проект восстановления. Причём восстановить собираются не только арку , а весь исторический центр Пальмиры. 

Потому что , если рассуждать как неохронологи , непризнающих реставрацию и восстановление как метод, то так скоро у человечества вообще не останется никаких памятников прошлого, одни фейковые карты с флагами в интернете.