Тред №1098925

Цитата: ЦитатаТем временем, как большинство жителей страны страдает от бедности, которая усугубляется падением цен на нефть, власти тратят целое состояние на лоббистов и общественные связи за границей. Эта политика своими корнями уходит в Лондон

Прочитав вводную, стала ясна, как там у Булгакова было?
"Теперь главная линия этого опуса ясна мне насквозь"
Вы полагаете, что в России, Саудии и возможно в ближайшнй перспективе Иране (они просто-таки рвут пятые точки для этого, а англичане, к слову, упёртыми антиперсами никогда не были) иначе?
Ну, так сложилось в мире - когда Бог раздавал управленческие полномочия на нефть, первой в очереди оказалась Англия.
Вопросу столько же лет, сколько нефтедобыче (понятно, исключая советские времена).
В 2003 году вопрос назначения Алиева-мл. решал лично президент БиПи (кто там был тогда, Браун кажется?), не вылезал из Баку. В самые критический момент подоспел и Рушайло - Россия тогда "миловалась" с Западом, точнее - с Англией.
Вопрос преемника Гейдара Алиевича был решён (а в Грузии - напротив, там работали США и Германия).
Абсолютно незаметна роль Англии и в Украине (я имею в виду смену курса Януковича), устранились они и из прочих лимитрофов. Где нет нефти. Казахстан, в силу особенностей географии, тоже Англии не особо нужен. Багдад сливался в том же 2003-м - Штатам. Англия работает давно, ув. Джертайн. 
Британская Империя никуда не делась, они просто приобрела иные формы - без обязательного солдата с флагом.
Что "страдающего большинства" - ну, и хрен с ним. Большинство (пресловутые 85% в нефтедобывающих) САМИ выбрали свою судьбу.