Информационные войны
322,939 947
 

  antonnr ( Практикант )
28 май 2016 04:06:03

Изменение редакционной политики радио Серебрянный Дождь

новая дискуссия Дискуссия  367

1. Предъистория:
В моем городе Орел (в этом году празднуем 450 лет) единственная радиоволна с Хорошей музыкой есть "Серебрянный Дождь". Приходится слушать. Но когда оттуда начинают вещать всякие удоды с семи классами образования, то тогда начинает мутить (мягко сказано).
Сегодняшний пример: удод петя левинский (он вещает каждый рабочий день с 12 до 18 и попутно выдает несвязные тексты) выдал типа Новость, что на заседании госкомиссии Рогозин что то такое выдал про "недостижимость Российским Роскосмосом амерского НАСА даже за 9 лет" . Потом я начал эту инфу искать. Нашел только на "Лента", "Эхо Мацы", со ссылкой на Интерфакс (на интерфаксе к этому времени 14:00 ничего не было.). Этого муеня даже нельзя ни за что привлечь, но он Достал, Конкретно Достал!

2.Камрады! Есть предложение , устроить флэш моб ... "петр левинский" , а вероятно и радио "серебрянный дождь".
Я к счастью не слушаю в орле "ухо мацы", но с меня хватает "серебрянный дождь" в изложении "петр левинский".

3. Что предлагаю сделать.
- Всеми доступными средствами оповестить редакцию Радио "Серебряный дождь" о неприемлимости ее редакционной политики;
- по ее редакционнному пэйджеру (http://www.silver.ru/about/player/) оповестить о своем неприемлии их мнения.
- в случае отсутствия реакции - начать кампанию по "Уничтожению радио "серебряный дождь"".

Так, как то.

Они Достали!

PS Я спецом искал после "новости от пети левинского" информацию про якобы слова Рогозина "недостижимости российского космоса НАСА за 9 лет" и не нашел НИЧЕГО!
Была только одна ссылка на INTERFAX, но там уже ничего НЕ БЫЛО!
Вывод - "эхо москвы", "лента" ,"серебряный дождь" -  ЛГУНЫ! которых потребно использовать по назаначению - СМЫТЬ в унитаз!
Отредактировано: ахмадинежад - 28 май 2016 12:38:38
  • +0.57 / 20
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
28 май 2016 04:21:18

Мну журнаглисты в целом достали. Например тут недавнее избиение праведное упыря украинского которого полюбили наши шоумены на свои ток-шоу приглашать ради рейтингов своим шоу, а стало быть баблу. Если его кто тут убьёт, ясно что журнаглисты сидеть не будут, а только с этого ещё бабла срубят. А кому то сидеть из за них.

Как выяснилось в треде, всё таки спрос рождает предложение, т.е. некоторым камрадам это доставляет. И хрен тут чего попишешь. Мягкоголовых, любящих попкорн жевать и крови жаждать везде, кмк, достаточно. Они и кормят это нечто.

http://glav.su/forum…age3827056
  • +0.37 / 3
  • АУ
 
 
  antonnr ( Практикант )
28 май 2016 05:06:31
Сообщение удалено
antonnr
28 май 2016 08:57:02
Отредактировано: antonnr - 28 май 2016 08:57:02

  • +0.00
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
28 май 2016 08:56:44

Шокированный
Это вытекает из размера шрифта или ещё из чего?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Kris ( Слушатель )
28 май 2016 10:57:25

Читал вчера эту новость на РБК, тоже несколько охренел.
Вот ссылка на вторую новость-уточнение, где пишут что Рогозин сказал, что его неверно процитировали:
http://www.rbc.ru/politics/27/05/2016/57483db19a79472431395c11
  • +0.01 / 4
  • АУ
 
 
  ЮВС ( Слушатель )
28 май 2016 11:22:20

Все верно.
Мы же понимаем, что производительность труда - это вообще ничто.
Главное - чтобы костюмчик сидел.
  • -0.28 / 7
  • АУ
 
 
 
  samosa ( Слушатель )
28 май 2016 11:58:17
Сообщение удалено

28 май 2016 16:00:39

  • +0.46
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 май 2016 12:00:55
Сообщение удалено
Nomen
28 май 2016 16:15:37
Отредактировано: Nomen - 28 май 2016 16:15:37

  • +0.22
 
 
 
  South Wind ( Слушатель )
28 май 2016 14:36:42
Сообщение удалено
South Wind
29 май 2016 05:02:17
Отредактировано: South Wind - 29 май 2016 05:02:17

  • +0.00
 
 
  Анатолий,Севастополь ( Практикант )
28 май 2016 12:02:16
Сообщение удалено

28 май 2016 16:15:37

  • +0.32
 
  Vaclav ( Практикант )
28 май 2016 14:25:10

Уже в оригинале новости было понятно, что речь идёт о производительности. Но таки да - заголовки новостей сейчас без преувеличения в большинстве случаев искажают информацию, хотя в теле сообщения обычно всё более-менее корректно. Другое дело, что всякие интерпретаторы с радио и тв подхватывают именно заголовки и начинают на этом спекулировать и если разъясняют потом инфу, то вскользь и уже на впечатление не влияет это разъяснение. Как с тем Штирлицем (запоминается последняя информация), только наоборот. 
Так что - нужно читать всё, а не только заголовки. И каким-то образом нужно кончать с заголовками в стиле Московского Комсомольца. Даже солидные новостные анентства этим грешат. 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №1099591
Тред №1099593 >>