Тред №1101460

Цитата: ДмитриCh от 02.06.2016 18:16:40Дивидендные доходы от российских акций (4,96%) в два раза выше доходов от американских (2,23%), сообщает компания Salient Partners.


По данным на конец января, по этому показателю доходность российских акций из всех стран G20 уступает только Австралии (5,42%).




Полностью отчет: 
http://www.salientpa…gnal-1.pdf

ПС. Даже с низкими ценами на нефть и газ наша экономика одна из самых прибыльных в мире.

Цитата: ДмитриCh от 02.06.2016 18:16:40

 

Вообщето дивиденты по акциям не правильно рассматривать как критерий прибыльности экономики, это не абсолютный, а относительный показатель, зависящий от рыночной капитализации компаний, сравним например Газпром и Google это пожалуй первое что придёт в голову когда спросят какие компании вы знаете в Россиии и США, прибыль Газпрома в 2015 порядка 7 миллиардов долларов при численности более 400 тысяч человек, прибыль Google в 2015 около 16 миллиардов долларов при численности примерно 60 тысяч человек, как видим эффектиность и прибыльность одного работника выше чем в Газпроме в 15 раз, однако благодаря низкой стоимости акций Газпром выплатил дивидентов примерно 5% на акцию, а Google даже если бы всю прибыль пустил на дивиденты получилось бы около 3%. Так что дивиденты на акцию это одно, а экономическая эффективность и прибыльность экономики это другое.

• -0.13 / 12

Цитата: Explorer-2000 от 03.06.2016 01:20:16......... 
прибыль Газпрома в 2015 порядка 7 миллиардов долларов при численности более 400 тысяч человек, прибыль Google в 2015 около 16 миллионов долларов при численности примерно 60 тысяч человек, .........

Цитата: Explorer-2000 от 03.06.2016 01:20:16

 

А вы точно с цифрами не напутали? Судя по этим цифрам работники Газпрома в 65 прибыльней Гугловских.

• +0.07 / 3

Цитата: Slon-sqf от 03.06.2016 04:53:10А вы точно с цифрами не напутали? Судя по этим цифрам работники Газпрома в 65 прибыльней Гугловских.

Цитата: Slon-sqf от 03.06.2016 04:53:10

 

Да маху дал, конечно миллиардов, а не миллионов.

• 0.00 / 2

Цитата: Explorer-2000 от 03.06.2016 05:09:16Да маху дал, конечно миллиардов, а не миллионов.

Цитата: Explorer-2000 от 03.06.2016 05:09:16

 

Рыночная капитализация компании - полнейшая херня, сколько пыли в глаза напускаешь столько и нарисуют, главное физдипеть ынвесторам поубедительнее.

Хочете примеров ? Их есть у меня. компания Theranos

В чистом виде Авантюристовская сказочка "про лимон и 3 миллиона". Я бы даже сказал что сфероконическая и рафинированная, и этой "историей успеха" можно сказочку из FAQ про лимон заменить.

Цитата: ЦитатаВ прошлом году состояние Элизабет Холмс (Elizabeth Anne Holmes), основавшей биотехнологический стартап Theranos, оценивалось примерно в $4,5 млрд (тут несколько некорректная формулировка, стартапу более 10 лет, а не основан в прошлом году как можно понять из текста, и в прошлом году он оценивался в 4.5 ярда, прим. мое). Theranos считался одним из наиболее успешных стартапов за всю историю. Сейчас Forbes провел переоценку капитала самой молодой женщины — миллиардера в мире. После переоценки Холмс уже не миллиардер. Дело в том, что Forbes снизил изначальную оценку ее состояния до… нуля.

Пруф с пруфами https://geektimes.ru/post/276732/

• +0.32 / 17

Цитата: Explorer-2000 от 03.06.2016 01:20:16Вообщето дивиденты по акциям не правильно рассматривать как критерий прибыльности экономики, это не абсолютный, а относительный показатель, зависящий от рыночной капитализации компаний, сравним например Газпром и Google это пожалуй первое что придёт в голову когда спросят какие компании вы знаете в Россиии и США, прибыль Газпрома в 2015 порядка 7 миллиардов долларов при численности более 400 тысяч человек, прибыль Google в 2015 около 16 миллиардов долларов при численности примерно 60 тысяч человек, как видим эффектиность и прибыльность одного работника выше чем в Газпроме в 15 раз, однако благодаря низкой стоимости акций Газпром выплатил дивидентов примерно 5% на акцию, а Google даже если бы всю прибыль пустил на дивиденты получилось бы около 3%. Так что дивиденты на акцию это одно, а экономическая эффективность и прибыльность экономики это другое.

Цитата: Explorer-2000 от 03.06.2016 01:20:16

 

    
А уж если сравнить Газпром с Enron в 1999 году!
"100 тысяч зрителей по одному рублю - сумасшедшие деньги!"
   

• +0.13 / 11

Цитата: dmitriк62 от 03.06.2016 10:30:50А уж если сравнить Газпром с Enron в 1999 году!
"100 тысяч зрителей по одному рублю - сумасшедшие деньги!"
   

Цитата: dmitriк62 от 03.06.2016 10:30:50

 

Интересно...
А какой была капитализация рынка "сабпрайм" перед падением, положим. в 2007 году?
Фани Мэй...Или Фрэди Мэк...
Сегодня одна фраза понравилась на афтершоке:
"Экономика так называемых "развитых стран" - это надутые пузыри ГКО!"

• +0.06 / 6

Цитата: Explorer-2000 от 03.06.2016 01:20:16Вообщето дивиденты по акциям не правильно рассматривать как критерий прибыльности экономики, это не абсолютный, а относительный показатель, зависящий от рыночной капитализации компаний...

Цитата: Explorer-2000 от 03.06.2016 01:20:16

 

А-ха-ха!
Приятно послушать о "достижениях" житомирских экономистов в теории дивидентов!
Оказывается, дивиденты зависят от "капитализации"...
Интересно, что говорит нам "житомирская экономика" о томпериоде, когда Эппл не выплачивал дивиденты: у него тогда была
нулевая капитализация?
У-ха-ха!
Вы бы не позорились, гражданин...

• +0.02 / 7