Тред №1102159

Цитата: DeC от 04.06.2016 17:53:15СМИ: Древнейшая цивилизация в мире зародилась в Индии
4 июня 2016, 18:36

Учёные из Археологической службы и Института археологии Индии утверждает, что Индская, также известная как Хараппская, цивилизация по возрасту опережает культуры Шумеров и Древнего Египта.

С помощью радиоуглеродного датирования артефактов и останков животных, найденных на территории современных Индии и Пакистана, археологи установили, что Индская цивилизация существовала ещё 8 тыс. лет назад, сообщает британская газета Daily Mail.

Раскопки в древних городах Мохенджо-даро и Хараппе в Пакистане показали, что инды были искусными строителями и земледельцами.

Предполагается, что Индская цивилизация пришла в упадок после изменения климата на континенте, а в последствии была поглощена в результате вторжения ариев из Персии.

RT

".... в последствии была поглощена в результате вторжения ариев из Персии. "

Цитата: DeC от 04.06.2016 17:53:15

 

бред собачий... насчет Персии  - АРИИ пришли с Русской равнины.
На текущий момент это уже никто из серьезных ученых и не оспаривает - генетика видите ли....

• +0.85 / 14

Цитата: DeC от 04.06.2016 17:53:15Древнейшая цивилизация в мире зародилась в Индии

Цитата: DeC от 04.06.2016 17:53:15

 

... теперь и все индийские учёные стали невъездными на Украину?
Разве ж они допустят развенчания протоукров!

• +0.94 / 20

Цитата: kisur от 05.06.2016 10:56:04Началось. Бедные протоиндийцы. Они изобрели колесо, выкопали Индийский океан, вырастили Гаутаму, летали на виманах.
Но, господа пиндосы, есть такое устройство общества как касты. Какая целевая аудитория этих "раскопок"? 

Цитата: kisur от 05.06.2016 10:56:04

 

"На территории Вьетнама нашли самую древнюю в мире фабрику – ей более 800 тысяч лет. Для сравнения, нашему виду, "хомо сапиенс", в десять раз меньше."
http://ren.tv/novost…tavlenie-o

Форд нервно курит.....

• +0.10 / 5

Цитата: rat1111 от 05.06.2016 13:27:47"сенсационное открытие" на рен-тв? Нуну...

Цитата: rat1111 от 05.06.2016 13:27:47

 

Не такое уж оно сенсационное, если принять во внимание результаты деятельности СО РАН. Коротко ознакомиться с ними можно , например, здесь http://www.archaeolo…kamen.aspx 
Удивляют примеры остракизма по поводу информации, которая, вероятно, находится вне компетенции сомневающихся, лишь по причине источника.

• +0.51 / 6

Цитата: S17 от 05.06.2016 14:42:39Не такое уж оно сенсационное, если Удивляют примеры остракизма по поводу информации, которая, вероятно, находится вне компетенции сомневающихся, лишь по причине источника.

Цитата: S17 от 05.06.2016 14:42:39

 

Именно в связи с выделенным. Уже писал, но тем не менее поясню ещё раз
Мозг -это "прибор", который занимается тем, что принимает и анализирует информацию. Сделать так, чтобы мозг не мог это делать адекватно можно двумя способами.
1. Давить "полезный сигнал" - в случае СМИ - это цензура
2. Генерировать шум, на фоне которого мозг не сможет распознать полезный сигнал. В случае СМИ - это массовое тиражирование всякой хрени.
Соответственно - если ты хочешь сохранить более/менее адекватный взгляд на окружающую реальность (а не созданную СМИ виртуальность) - то первейшее правило мозговой гигиены - фильтровать информацию. Если при этом ты в какой то области... хм...некомпетентен - один из основных доступных тебе фильтров - фильтр по источнику.

В конце концов - если вы видите на асфальте коричневую кучу - вы же не тянет её в рот, чтобы проверить, а не шоколад ли это. Фильтра по источнику ("шоколад в кучах на асфальте не валяется") вам достаточно. Почему же это правило не применяете к мозгу?

• +1.91 / 46

Цитата: rat1111 от 05.06.2016 15:06:40В конце концов - если вы видите на асфальте коричневую кучу - вы же не тянет её в рот, чтобы проверить, а не шоколад ли это. Фильтра по источнику ("шоколад в кучах на асфальте не валяется") вам достаточно. Почему же это правило не применяете к мозгу?

Цитата: rat1111 от 05.06.2016 15:06:40

 

А что Вы скажете об этом ?




Фото отпечатка колеса, сделанное в песчаниках шахты "Западная" в г. Донецке Ростовской области на глубине 900 м от поверхности при проходке пласта коксующегося угля J 3 "Суходольский" в 2008 году. Возраст пород 300 - 360 млн. лет. Это не РЕН-тв, а фото работника шахты. Так что приоритет в изобретении колеса пока принадлежит нам...

• +0.79 / 20

Цитата: Малюта_Скуратов от 05.06.2016 15:25:55Это колесо походу протоукры потеряли, когда везли грунт выкопанный из Черного моря на насыпку Уральских гор 

Цитата: Малюта_Скуратов от 05.06.2016 15:25:55

 

[movie=450,300]http://youtu.be/ndhrn4peRv4[/movie]
(с) Студия: Союзмультфильм
Выпуск: 1970г.
Режиссёр: Петр Носов

• +0.08 / 1

Цитата: rat1111 от 05.06.2016 15:06:40Именно в связи с выделенным. Уже писал, но тем не менее поясню ещё раз
Мозг -это "прибор", который занимается тем, что принимает и анализирует информацию. Сделать так, чтобы мозг не мог это делать адекватно можно двумя способами.
1. Давить "полезный сигнал" - в случае СМИ - это цензура
2. Генерировать шум, на фоне которого мозг не сможет распознать полезный сигнал. В случае СМИ - это массовое тиражирование всякой хрени.
Соответственно - если ты хочешь сохранить более/менее адекватный взгляд на окружающую реальность (а не созданную СМИ виртуальность) - то первейшее правило мозговой гигиены - фильтровать информацию. Если при этом ты в какой то области... хм...некомпетентен - один из основных доступных тебе фильтров - фильтр по источнику.

В конце концов - если вы видите на асфальте коричневую кучу - вы же не тянет её в рот, чтобы проверить, а не шоколад ли это. Фильтра по источнику ("шоколад в кучах на асфальте не валяется") вам достаточно. Почему же это правило не применяете к мозгу?

Цитата: rat1111 от 05.06.2016 15:06:40

 

Всё верно, но есть одно но А как сделать информацию, которую всё равно не утаишь "не интересной" - подать её через жёлтый источник,который постоянно несёт бред,и любой образованный человек будет просто обязан воспринимать её как бред и никогда не будет в этом копаться, потому что свои же и засмеют. 

• +0.56 / 8

Цитата: rat1111 от 05.06.2016 15:06:40Именно в связи с выделенным. Уже писал, но тем не менее поясню ещё раз
Мозг -это "прибор", который занимается тем, что принимает и анализирует информацию. Сделать так, чтобы мозг не мог это делать адекватно можно двумя способами.
1. Давить "полезный сигнал" - в случае СМИ - это цензура
2. Генерировать шум, на фоне которого мозг не сможет распознать полезный сигнал. В случае СМИ - это массовое тиражирование всякой хрени.
Соответственно - если ты хочешь сохранить более/менее адекватный взгляд на окружающую реальность (а не созданную СМИ виртуальность) - то первейшее правило мозговой гигиены - фильтровать информацию. Если при этом ты в какой то области... хм...некомпетентен - один из основных доступных тебе фильтров - фильтр по источнику.

Цитата: rat1111 от 05.06.2016 15:06:40

 

В целом- согласен, однако, по выделенному: фильтровать по-разному можно. Можно просто не обратить на нее внимание и это, на мой взгляд, нормально. Можно, если информация заинтересовала,  посмотреть другие источники, которые заслуживают большего доверия ( я собственно говоря, так и сделал). А можно, с видом знатока, предать информацию остракизму, причем публично и необоснованно. Вот последний вариант мне непонятен. И даже Ваш неаппетитный пример его не объясняет.

• +0.58 / 5

Цитата: Gogeng от 05.06.2016 11:42:54
"На территории Вьетнама нашли самую древнюю в мире фабрику – ей более 800 тысяч лет. Для сравнения, нашему виду, "хомо сапиенс", в десять раз меньше."
http://ren.tv/novost…tavlenie-o

Форд нервно курит.....

Цитата: Gogeng от 05.06.2016 11:42:54

 

Примерно 1 млрд 800 млн лет тому назад, когда никаких приматов даже в самых сумасшедших проектах не было, на Земле работали в течение сотен тысяч лет немного не мало, а целых 16  (природных) ядерных реакторов --- это никакая не воскресная шутка, а научно-медицинский факт. Случилось это на территории нынешнего Габона, и называется всё это феномен Окло.

• +3.77 / 63

Цитата: Dobryаk от 05.06.2016 15:10:37Примерно 1 млрд 800 млн лет тому назад, когда никаких приматов даже в самых сумасшедших проектах не было, на Земле работали в течение сотен тысяч лет немного не мало, а целых 16  (природных) ядерных реакторов --- это никакая не воскресная шутка, а научно-медицинский факт. Случилось это на территории нынешнего Габона, и называется всё это феномен Окло.

Цитата: Dobryаk от 05.06.2016 15:10:37

 

Эт понятно. Только вероятность того, что хотя бы в паре таких зон эволюция пойдёт по идентичному, фактически, пути - она же ничтожна. Проще допустить, что разумную жизнь на Земле "посеяли" извне. 

зы Или придётся тогда допустить, что такой путь развития жизни - безальтернативный. Но в это как-то слабо верится. 

• +0.03 / 1

Цитата: Vaclav от 05.06.2016 16:53:21Эт понятно. Только вероятность того, что хотя бы в паре таких зон эволюция пойдёт по идентичному, фактически, пути - она же ничтожна. Проще допустить, что разумную жизнь на Земле "посеяли" извне. 

зы Или придётся тогда допустить, что такой путь развития жизни - безальтернативный. Но в это как-то слабо верится.

Цитата: Vaclav от 05.06.2016 16:53:21

 

А у вас каждая из зон за силовым барьером? Иначе очень быстро удачное из каждой зоны выйдет, и без машины времени фиг определишь кто откуда, и кто когда где кого ночевал, и кто тут "абориген", а кто "оккупант".
ЗЫ Касательно сабжевой новости - сенсационно поданный факт в практически мэйнстрим, сетевая эволюция называется. И привычное "вид" сильно заменяется "популяцией". Те же неандертальцы - такая солянка что конвергентных линий из эректусов "заточенных под Евразию в Ледниковый/Межледниковый периоды" мб дофига, пока "подвиды" скрещиваться могут - вообще делить можно только традиционно, циркулем по черепам. Линейная одноочаговая теория зарождения вида и технологии - тяжкое наследие упрощательгого идеализма 19-начала 20 в.
Вот вам пример научно наиболее вероятного Homo Sapiens БЕЗ примесей неандертальцев и мб возможных европейских эректусов. Они одни такие, все остальные - с. Совсем чужаками не кажутся ведь? Отдельные популяции, от всех остальных "человеков" обособились когда "чистокровные" неандеры вполне в лесах еще охотились.

• +0.64 / 12

Цитата: DimonT от 05.06.2016 18:05:54А у вас каждая из зон за силовым барьером? Иначе очень быстро удачное из каждой зоны выйдет, и без машины времени фиг определишь кто откуда, и кто когда где кого ночевал, и кто тут "абориген", а кто "оккупант".

Цитата: DimonT от 05.06.2016 18:05:54

 

Может, конечно, быть, что я неточно понял мысль Добряка, но, кмк, он как раз и имел в виду +- одновременное, независомое друг от друга, возникновение и развитие разумных людей в нескольких центрах. 

• +0.00 / 0

Цитата: Vaclav от 05.06.2016 18:28:04Может, конечно, быть, что я неточно понял мысль Добряка, но, кмк, он как раз и имел в виду +- одновременное, независомое друг от друга, возникновение и развитие разумных людей в нескольких центрах.

Цитата: Vaclav от 05.06.2016 18:28:04

 

Из базового - весьма уже умного - Эректуса, кот. например вполне каменные орудия делал и вообще похоже умнее нынешних шимпов был? С учетом что скрещивание оставалось возможным - не такие кардинальные генетические различия видимо. Да и через метисные популяции гены могут гулять даже между весьма отдалившимися группами, потенциально даже напрямую несовместимыми. Вон, неандертальцы имели даже чуток другой мозг (отросли другие отделы чем у сапов) - однакож 2-6% их генов в нас, плюс бонусом белая кожа и (возможно) прямые светлые волосы у значительной части сапов. Диабет говорят тоже из-за них

• +0.37 / 5

Цитата: Vaclav от 05.06.2016 18:28:04Может, конечно, быть, что я неточно понял мысль Добряка, но, кмк, он как раз и имел в виду +- одновременное, независомое друг от друга, возникновение и развитие разумных людей в нескольких центрах.

Цитата: Vaclav от 05.06.2016 18:28:04

 

Вы все поняли не так. Где-то в июле собираюсь устроить короткий рассказ на эту тему на Аnna News, 

см. ветку  http://glav.su/forum…ge/#unread .


1 млрд 800 млн тому назад, когда биологическая жизнь на Земле состояла только из губок и грибов, геология и гидрология с ядерной физикой сообразили на троих так, что в одном урановом месторождении в нынешнем Габоне образовались урановые "самородки", в которых по законам ядерной физики пошла самоподдерживающаяся цепная реакция. Какое влияние это могло оказать на жизнь на Земле в эпоху приматов? Ответа не знает никто. Я подчеркну, что даже  до динозавров прошло с работы этих реакторов еще ПОЛТОРА млрд лет!

Я уж не буду разбазаривать далее материал предстоящего рассказа на Анна Ньюс.

• +2.32 / 44

Цитата: DimonT от 05.06.2016 20:32:19Даже с учетом бутылочного горлышка (а результат как у эффекта основателя мб с далеко ненулевой вероятностью получиться и другими вариантами, 3000+ поколений позволяют рисовать почти любые генеалогические сети, напр. у "ледяного человека" Отци немало генов отсутствующих в нынешних популяциях, а уж вопрос о количестве потомков Чингизхана и Атиллы есть почти клише), нет никаких показаний что в "основателях" были только _чистокровные_ представители _одной_ популяции. Речь все же о времени СИЛЬНО раньше Тобы.
Да и надо заметить - когда читал статью об удачном поиске "денисовских" генов, был поражен размерами выборки - она громадная для одной конторы, но ....меньше чем тысячная доля процента населения Земли.
Думаю что и многие сейчас классические генетические исследования не обширнее, и открытия чудные нас вполне ждут. Как недавние "денисовцы" с кучей потомков или что тех же неандертальцев мы не тотально отгеноцидили , а частично ассимилировали, причем не факт что сие в собственно Европе не происходило относительно недавно.

ЗЫ Движок съел все что после знака "меньше", потому ред.

Цитата: DimonT от 05.06.2016 20:32:19

 

Меня, честно говоря, напрягает сбор генетической информации. Независимо от предлога. Построение генетической карты мира - важнейший шаг к созданию генетически избирательного биологического оружия. Научный интерес понятен, но ИМХО "не пришло еще время".

• +1.06 / 23