Боевые действия в Сирии
58,320,328 59,293
 

  Домрачев Сергей ( Слушатель )
07 июн 2016 в 01:50

Неуязвимый Ми-28Н

новая дискуссия Дискуссия  1.597

Ми-28Н ВКС РФ оказался неуязвим для боевиков ИГ - видео

На представленных ниже видеокадрах, которые сняты боевиками ИГ предположительно в окрестностях элеваторов, видны дымные следы от ударов неуправляемыми ракетами. Кроме того представлена попытка сбить «летающий танк» из 14,5-мм пулемета КПВ...
  • +0.35 / 21
  • АУ
ОТВЕТЫ (20)
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
07 июн 2016 в 06:48

Это не КПВ однозначно и похоже, что они просто не попали никуда.
  • +0.26 / 9
  • АУ
 
 
  Chromatic91 ( Слушатель )
07 июн 2016 в 07:09

И стреляет он не неуправляемыми ракетами, а авиапушкой. Журналисты всё переиначат. Измусолили это видео уже вдоль и поперек.

С другой стороны, это, наверно, первый заход на цель? Потому что странно бы было со стороны боевиков так относительно без опаски снимать и стрелять, хоть и из-за насыпи. Всё таки обзорные системы на Ми-28 это не обзорные системы Ми-24. От тепловизора сильно не помаскируешься.

А вообще, с тех времен, как вышли первые видео с применением ПТУРов по тачанкам и не только, жду такие же видео с авиапушкойГрустный.
  • +0.21 / 14
  • АУ
 
 
 
  Priboi5 ( Слушатель )
07 июн 2016 в 09:05

Просто не попадавшие еще под раздачу новых вертушек. Привыкли к 24кам, там достаточно времени пройдет перед вторым заходом. Тут можно отхватить быстрее. Был бы 52 думаю в этом же заходе отработал бы.
ПыСы. По поводу "пофиг вертолету на обстрел" прозвучавшем в одном из вышестоящих постов, думается не совсем так. При простреле лопасти или попадании в лобовое бронестекло вертолет может осесть на землю надолго. Сбить то конечно из такого вряд ли.
  • +0.83 / 30
  • АУ
 
 
 
 
  AbraKadabra ( Слушатель )
07 июн 2016 в 11:16

ЕМНИП,  у 28-го лопасти и лобовые бронестёкла держат попадания снарядов до 20-23 мм. и КПВТ или 12,7 перенесёт в эти части без последствий. Разве что прозрачность стекла ухудшится.
  • +0.19 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  pkb ( Слушатель )
07 июн 2016 в 14:15

Бронежилет определенного класса +шлем держат 5,45, но это вовсе не означает что в подобном обмундировании можно без опаски бросаться на очередь из АК-74. 
  • +0.19 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Sinbad ( Слушатель )
07 июн 2016 в 15:06
Сообщение удалено

07 июн 2016 в 19:15

  • +0.15
 
 
 
 
 
 
 
  Понззо ( Слушатель )
07 июн 2016 в 15:43
Сообщение удалено
Понззо
07 июн 2016 в 20:00
Отредактировано: Понззо - 07 июн 2016 в 20:00

  • +0.20
 
 
 
 
 
 
 
 
  Lom Uranov ( Слушатель )
07 июн 2016 в 16:34
Сообщение удалено
Lom Uranov
07 июн 2016 в 20:45
Отредактировано: Lom Uranov - 07 июн 2016 в 20:45

  • +0.20
 
 
 
 
 
 
 
  MasterDzen ( Слушатель )
07 июн 2016 в 16:53
Сообщение удалено

07 июн 2016 в 21:00

  • +0.09
 
 
 
 
 
 
 
 
  OPS ( Слушатель )
07 июн 2016 в 17:03
Сообщение удалено
BlindingBangs
07 июн 2016 в 21:15
Отредактировано: BlindingBangs - 07 июн 2016 в 21:15

  • +0.10
 
 
 
 
 
 
 
 
  Алексей_e7f0d0 ( Слушатель )
07 июн 2016 в 17:07
Сообщение удалено

07 июн 2016 в 18:15

  • +0.09
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mse ( Специалист )
07 июн 2016 в 17:15

Не столько "малокалиберные", сколько с малой начальной скоростью.
  • +0.18 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Sinbad ( Слушатель )
07 июн 2016 в 17:28
Сообщение удалено

07 июн 2016 в 21:30

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
07 июн 2016 в 18:27

Бронежилеты, распространенные сейчас в нашей армии, держат и бронебойную пулю 7.62х54, а вот шлемы, как правило, прямой удар 5.45 не держат, даже обычной антикварной пулей патрона 7Н6. Не надо путать. А вообще, наверное, вертолетчикам виднее, что делать?

Танк тоже лбом много, чего держит, предлагаете из-за вероятности пробития в ослабленную зону в атаку не ходить, что ли? Что, обсудить нечего? Один за невинно убиенного индюка топит, другие вертолетчиков работать учат...


Репрессий давно не было? Будут!
  • +0.65 / 55
  • АУ
 
 
 
 
 
  Priboi5 ( Слушатель )
08 июн 2016 в 03:20

Конечно. Я и говорил, что сбить вряд ли получится. Ну а с пощёлканным стеклом конечно можно летать, если приспичит, но на практике вряд ли кто будет это делать, пока не заменят. По поводу прострела лопастей. Думаю у Милевцев ситуация с прочностью лопастей схожая с Камовым, а Камовские лопасти по словам Михеева открутили полный ресурс на стенде при наличии, скажем так, более десяти пробоин 7,62. Ну и тут все зависит от характера повреждений. Например на той лопасти, что недавно бармалеи прострелили в Сирии вполне можно летать без проблем, но если "удачным" попаданием вывернут груз, то вряд ли борт будут допускать к полету до замены комплекта.
  • +0.64 / 25
  • АУ
 
 
 
  Домрачев Сергей ( Слушатель )
07 июн 2016 в 09:49

В том то и дело что несколько раз попали с КПВТ, танковый пулемет калибром 15,5 миллиметра как ни как
  • -0.61 / 28
  • АУ
 
 
 
 
  rusyes ( Слушатель )
07 июн 2016 в 09:51

я КПВТ не увидел на видео.. согласен с камрадом Маракеш (12.7 мм)
зы
КПВТ 14,5 а не 15.5))
  • +0.69 / 30
  • АУ
 
 
 
  K1004E ( Слушатель )
07 июн 2016 в 10:09

Пушка для вертолета это как пистолет для офицера. У диких имеется МЗА, а шанс найти вертолет у МЗА выше чем наоборот. Поэтому пусть лучше нурсами и птурами работают с дистанций выше чем дистанция применения авиапушки.
  • +0.30 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
07 июн 2016 в 15:30

Постоянно пушкой после НАРов отрабатывают...Крокодилы, Чебурашки и Аллигаторы (1.2-е в большЕй степени) это ж Ил-2 наших дней. Отработали НАРами, добавили из пушки. Это кстати снижает вероятность поражения при выходе с атаки
Кстати Апачи тоже Хелфайры и если нет проиводействия (бабаи с АК) стараются добавить из пушек, только у них защита не рассчитана на МЗА 
  • +0.37 / 10
  • АУ
 
 
  marrakesh ( Специалист )
07 июн 2016 в 07:59

Это китаец, Тип 77 или скорее - W85, 12,7 мм.
  • +0.70 / 26
  • АУ
 
<< Тред №1102893
Тред №1102895 >>