Большой передел мира
266,520,580 521,788
 

  BOLD ( Специалист )
14 июн 2016 16:18:37

В Литве вновь обвинили президента Грибаускайте в «коллаборационизме»

новая дискуссия Аналитика  1.851

В Литве вновь обвинили президента Грибаускайте в «коллаборационизме»
ссылка


Литовское сетевое издание Еkspertai.eu назвало президента Далю Грибаускайте
«коллаборанткой», «коммунисткой» и «противницей независимости Литвы».

В январе этого года Даля Грибаускайте в письменном виде отказалась дать 
разрешение на публикацию её персональных данных, хранящихся в архивах. 
С такой просьбой к Грибаускайте обратился политик Зигмас Вайшвила, много лет 
обвиняющий президента в прошлой работе на КГБ и требующий её импичмента. 
По его мнению, советский период жизни нынешнего президента Литвы — 
набор «тёмных пятен»
Так, журналистка Рута Янутене при работе над книгой «Красная Даля» обнаружила, 
что из личного дела Грибаускайте вырваны страницы с шестой по семнадцатую
Эксперты задают ряд вопросов относительно ее биографии. Как Грибаускайте 
в 1990 году могла стать научным секретарём Вильнюсской школы КПСС, если в 
1989 году она вышла из Коммунистической партии Литвы на платформе КПСС и 
вступила в независимую Компартию во главе с Альгирдасом Бразаускасом? 
Где собственноручно заполненный бланк, в котором Даля Грибаускайте расписывалась 
в выходе из КПЛ на платформе КПСС и вступлении в независимую КПЛ?
В каком году Грибаускайте на самом деле вышла из КПСС и не произошло ли это 
уже после 13 января 1991 года? Если так, то она, по литовским законам, 
подлежит люстрации и уголовному преследованию.
.
PS Полковника Далю люстрируют, сотруднику КГБ Валенсе приготовиться.
  • +2.79 / 51
  • АУ
ОТВЕТЫ (10)
 
 
  CRANZ ( Слушатель )
14 июн 2016 16:25:42

Пусть запросят в Москве. Из Бериевских архивов ничего не пропадает. Пришлют копии 6-17 страницы.Подмигивающий
  • +1.37 / 28
  • АУ
 
 
  BOLD ( Специалист )
14 июн 2016 16:38:38
Сообщение удалено

14 июн 2016 17:45:39

  • +0.15
 
 
 
  CRANZ ( Слушатель )
14 июн 2016 16:43:19

Ну они и ответили между строк, что сведения есть, но инициатором должен быть тот в отношении кого запрашивают. Улыбающийся
  • +0.69 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Nikk1 ( Специалист )
14 июн 2016 19:12:00

Ни о каком "между строк" и речи нет. Ответили по букве закона, только и всего.

Статья 7. Конфиденциальность персональных данных

1. Операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Обеспечение конфиденциальности персональных данных не требуется:
1) в случае обезличивания персональных данных;
2) в отношении общедоступных персональных данных.
Статья 8. Общедоступные источники персональных данных
1. В целях информационного обеспечения могут создаваться общедоступные источники персональных данных (в том числе справочники, адресные книги). В общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, адрес, абонентский номер, сведения о профессии и иные персональные данные, предоставленные субъектом персональных данных.
2. Сведения о субъекте персональных данных могут быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.
  • +0.29 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  CRANZ ( Слушатель )
14 июн 2016 20:41:39

Это шляпа. Запрашивалась информация, которая имела отношение к временам СССР. И ответ должен быть в духе и по букве законов того времени. (принцип обратной силы закона). А там законы были суровы. За таким пейсателем пришли бы люди, похожие на юристов в кожаных плащах и со стальными взглядами. Это как максимум. Как минимум запросчики такой информации были бы направлены в страну Макара и его телят. А поскольку лохам задвинули такую шляпу - тем самым убили следующих зайцев:
1. Информация про мадам Грибову таки есть!
2. Пните её в мягкое место и посильнее, чтобы она обратилась к нам и мы ей дадим, а она повесит на фейсбуке на всеобщее обозрение и посмешище. 
3. А если не повесит - значит скрывает и тем самым нарушает всю евродемократию, за которую боролись.
Так шта этот ответ - утонченная издевка и не более того.
  • +0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
14 июн 2016 22:30:51

Ответ - классическая вилка. Если гражданочка даст согласие - можно любую бумажку нарисовать и она не сможет опровергнуть. Если не согласится - можно сделать многозначительную физиономию и ее сожрут без всяких документов.
  • +0.47 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  CRANZ ( Слушатель )
14 июн 2016 20:42:06
Сообщение удалено
CRANZ
14 июн 2016 20:42:33
Отредактировано: CRANZ - 14 июн 2016 20:42:33

  • +0.00
 
  Удаленный пользователь
14 июн 2016 16:33:54
Сообщение удалено
alexsan156
14 июн 2016 20:45:40
Отредактировано: alexsan156 - 14 июн 2016 20:45:40

  • +0.51
 
 
  BOLD ( Специалист )
14 июн 2016 16:43:32
Сообщение удалено

14 июн 2016 17:45:39

  • +0.03
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 июн 2016 17:00:07
Сообщение удалено
alexsan156
14 июн 2016 18:00:39
Отредактировано: alexsan156 - 14 июн 2016 18:00:39

  • +0.08