Большой передел мира
266,661,529 521,970
 

  Cris ( Слушатель )
16 июн 2016 16:47:04

Newsweek: Нынешняя Россия напоминает времена Николая I

новая дискуссия Дискуссия  1.458

Западная пресса продолжает нагнетать в уже привычном для многих духе. Ну что же, Николай I - не самый плохой Российский царь в ее истории. Более того, историк А.Фурсов его считает царем, принесшим для России максимальную пользу. Видимо для убедительности своих аргументов, в статью вставлен ролик, на котором маленький ребенок расплакался от того, что Путин пытался ее развеселить.



Newsweek: Нынешняя Россия напоминает времена Николая I


Путин больше похож на царя, чем на большевика, – считает издание
15.06.16 13:35

Москва, Июнь 15 (Новый День, Анна Федорова) – Президент РФ Владимир Путин гораздо больше напоминает царя, нежели деятелей советского прошлого из КПСС. Его внешняя политика в большей степени похожа на имперскую дореволюционного периода, пишет Newsweek.
Зачастую обозреватели описывают действия Путина как соответствующие духу «холодной войны» времен СССР. Однако это совершенно неверно, считает издание. «Сегодня Запад имеет дело с империалистической Россией. Под руководством Путина российская политика больше напоминает царские времена до революции 1917 года», – говорится в статье.

По мнению газеты, у Путина намного больше общего с царями, чем с любым из генсеков КПСС. Например, в 1724 году при Петре I на освоение Арктики было потрачено 1/6 госбюджета. Сегодня Россия тратит огромные средства на милитаризацию региона – на период 2015-2020 годы предусмотрено $5 млрд. «Сумма больше, чем весь ВВП многих небольших африканских государств», – отмечается в статье.
Кроме того, в 1772 при Екатерине Великой русские воевали в Сирии и взяли Бейрут. «Сегодня Путин вернулся в регион», – напомнил Newsweek.
Но больше всего Путин похож на царя Николая I, утверждает издание. «Во время царствования Николая была стагнация экономики, политический раскол, борьба против исламских фундаменталистов на Северном Кавказе, территориальная экспансия Южного Кавказа и война в Крыму. Звучит знакомо?» – отмечается в статье.
По оценке автор статьи, Россия – не Азия и не Европа, и без активных действий в Европе и на Ближнем Востоке Россия будет региональной, а не мировой державой.
«Мы не должны рассматривать участие России на Украине или в Сирии в отрыве – напротив, это часть хорошо продуманной стратегии по максимальному усилению влияния в мире», – полагает Newsweek. При этом, когда у России действительно есть стратегия, то Запад надеется, что проблемы просто исчезнут.
Издание считает, что нынешние действия России вызваны провалом «перезагрузки» в отношениях с Вашингтоном и «личными амбициями» Путина, в то время как у США нет собственной стратегии – над этим и придется поработать будущему американскому президенту.
© 2016, РИА «Новый День»
  • +2.17 / 27
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  XOID ( Слушатель )
16 июн 2016 17:25:30
Сообщение удалено
ахмадинежад
16 июн 2016 22:15:39
Отредактировано: ахмадинежад - 16 июн 2016 22:15:39

  • +0.68
 
 
  Vaclav ( Практикант )
16 июн 2016 18:23:48
Сообщение удалено
Vaclav
16 июн 2016 22:30:39
Отредактировано: Vaclav - 16 июн 2016 22:30:39

  • +0.03
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
16 июн 2016 18:32:07

ЕБН был закономерный человек или М.С.Горбачёв. Ага.Улыбающийся
Бывали великие ничтожных табакеркой по башке - "апопликсический удар". Так же великие радели за престолонаследие что бы не абы кому. Там далеко не случайные человеки, цари, были.

Чем "я устал, я ухожу" не маленький , умный!, переворот дворцовый? Или чем И.В.Сталин не самодержец? Кровью, и формальностями только. По сути оно одно и то же.

Русское царь, от цезарь происходит. Немного про "случайных человеков" лирики про ничтожных:

Не Богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые и злые, —
Все было ложь в тебе, всё призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей.(с)Тютчев

ЕБНу и не только посвящается. недоцарькам.
  • +0.75 / 13
  • АУ
 
 
 
  Urri2 ( Практикант )
16 июн 2016 18:42:19
Сообщение удалено

16 июн 2016 19:45:41

  • +0.38
 
 
 
 
  ИвaнычЪ ( Специалист )
16 июн 2016 18:57:42
Сообщение удалено
ИвaнычЪ
16 июн 2016 20:00:39
Отредактировано: ИвaнычЪ - 16 июн 2016 20:00:39

  • +0.00
 
 
  grizzly ( Профессионал )
16 июн 2016 20:50:45

Ну да, вот византийцы к примеру считали, что престол должен принадлежать самому сильному и умному. А вылилось это благое пожелание в постоянные свары за власть и восторжествовали в конечном итоге не ум и сила, а подлость и предательство.
Претендент на ромейский престол Роман Дука во время битвы с турками у Маназкерта просто увел свой отряд с поля боя, что предопределило поражение в этой конкретной битве и стало началом конца империи как таковой.
Проблема в том, что по поврежденности человеческой природы любой придуманный людьми механизм выдвижения лидеров с какого-то момента начинает давать сбои.
Монархия - слабый наследник
Так называемая демократия - мерзавец, готовый давать любые обещания или подкупать кого угодно, лишь бы добраться до власти.
И т.д.
  • +1.19 / 18
  • АУ