Цитата: rat1111 от 24.06.2016 20:36:09"референдумы" в UK, где у голосующих даже паспорт не спрашивают - можно сразу спускать в унитаз
Там что ушастая бабушка решит - то и будет
Демократия, однако
Цитата: Цитата: Helena от 24.06.2016 20:51:15Важно что никто результаты не оспаривает как сфальфицированные и результаты признают . Административный ресурс был в руках сторонников ЕС , так что их проигрыш о многом говорит .
Да уж.
Может все таки надо учитывать как культуру так и действующее У НИХ законодательство... и все что из этого следует.
Ведь банально, они считают и ИСКРЕННЕ , что для отсутствия массовых нарушений при выборах достаточно СУРОВОГО наказания...
Если просто принять за аксиому, что они не идиоты, то вырисовывается следующая картина...
1)очень жесткое законодательство ко всем, кто нарушает его привело к боязни и его нарушить...
2)Массовый страх нарушить - так как это просто сломает жизнь, привел к очень малому количеству таких нарушений.
3) Выплата вознаграждений за сообщения о организованных преступлений приводит к не возможности их организаций.. Так как практика стукачества приводит к большой выгоде сообщения о готовящемся преступлении... А количество готовых сообщить практически равно количеству граждан....
Получаем результат.
Отсутствие массовых таких нарушений.
Понимаю, что на ветке такое воспринимается негативно... Ведь к нам то у них отношение другое.
Так оно другое, так как они реалисты!
Они четко добиваются у нас
1)что бы ни кто не использовал государство для установления порядка (рядовые граждане не ощущали- что закон их и защищает)
2) Результат - бешенные расходы за контролем , что бы не нарушали законы...
ПО этому.... с учетом практики может и в РФ перенимать опыт.
1) Изменять законодательство. С супер ужесточением ЗА ОБМАН.
2)выплачивать вознаграждения за сообщения о готовящемся преступлении и произошедшем...
Добиваясь ровно того, что и на дороге, за счет ужесточения - уменьшения количества смертности и аварий- улучшения состояния соблюдения правил и условностей.
В результате уходя от расходов по охране и поддержания порядка.
Для справки в Ташкенте была смертная казнь за угон автомобиля. Их просто перестали угонять....
И таки да, Обратная сторона этого
Если белоленточник сообщает об нарушении на избирательном участке и это НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ... то он выплачивает такие штрафы..что остается нищим на всю жизнь и ни каких грантов не хватит...(если получает гранты- наказание например раз в 1000 больше....).
Если подтверждается.. наказываются должностные лица так, что они становятся банкротами...
То есть использование страха...
Именно это скрыто за теми самыми карандашами и отсутствием спроса документа и прочего.....
А создание систем контроля за всем- просто выкинутые деньги как и многочисленные охранные системы...
Гораздо эффективнее и менее затратная их система.
Но она дает отсутствие свободы....
Но ни кто не сомневается в результате- так как понимают, что любой кто пробует нарушить порядок рискует фактически всем своим будущим....