Тред №1109668

Попробую разъяснить некоторые моменты:
1) "Мы то думали там несколько тысяч/сотен убитых, а там несколько десятков - фигня же, терпимо".
Товарищи! Вы абсолютно не ориентируетесь в местных уровнях потерь. Это вам не вторая мировая. На самом деле несколько десятков - это тяжелые потери. В самых крупных сражениях местной войны гибнет от 100 до 200 человек. Ну например: взятие Пальмиры - официально 195 погибших, при пробитии коридора до Африна погибло 143 человека. В сражении за Шейх-Мискин (самое крупное сражение на южном фронте в за последний год) погибло 98 сирийских солдат. 
То есть, подобный уровень потерь бывает при крупных сражениях, влияющих на дальнейший ход войны. 
2) "Это отвлекающее наступление, которое достигло своей цели, так как давление на ДэЗ было ослаблено".
Против этого говорят следующие моменты:
а) География. Извините, но где Табка, а где ДэЗ. Уж коли это было действительно отвлекающее наступление с целью ослабления давления, гораздо логичней было бы организовать наступление с целью пробить коридор до ДэЗ - то есть усилить удар на Сукну. а не размазывать силы по двум несвязанным друг с другом направлениям - на Табку и на Сукну, как это было в реале. Заодно и соотношение сил в Хомсе было бы более благоприятным, возможно, удалось оставить бы за собой и Т-3, и Арак. А так получилось что на севере. что на юге сирийская армия была вынуждена отступить на исходные.
б) уровень потерь никак не тянет на отвлекающий удар, потери оказались слишком тяжелыми для подобной операции.
в) наряд сил - "соколы" слишком ценный ресурс, чтобы ставить перед ними подобную задачу. Они обычно как раз участвуют в крупных наступательных операциях. Так осенью-зимой они чистили Латакию, потом участвовали в штурме Пальмиры. морпехи - аналогично.
г) наличие российских корреспондентов - обычно они освещают как раз крупные успешные наступательные операции
д) наличие "ихтамнетов" - аналогично. Их не бросают куда попало.
То есть, изначальная форумная фраза "ну хоть давление на ДэЗ ослабили" у некоторых уже превратилось в цель данного наступления. На самом деле это из разряда "Я выколол себе глаз, пусть у моей тещи зять кривой будет!"
3) "отступление провели организовано" - а неорганизованно это как, стесняюсь спросить? Котел по типу Иловайского? Колонны пленных? Ну так у черных просто нету достаточных сил и средств для этого.  
На самом деле отступление больше походило на бегство, о чем красноречиво говорит количество пропавших без вести (несколько десятков - это ни в какие ворота) и брошенная исправная техника.  
Пример организованного отступления (и заодно разведки боем/рейда) - недавние бои в Латакии. Сирийская армия внезапным ударом захватила несколько населенных пунктов, прижала боевиков к турецкой границе, вызвав у них некоторую панику, а на следующее утро организованно отступила на исходные позиции, потеряв при этом 1 (одного) солдата убитым. Причем боевики начали преследование только ближе к обеду.