Тред №111133

Цитата: Senya от 20.05.2009 15:44:13
Может все-таки не скриптованные (не в CoD чай  :D), а шифрованные? И 100 Мбит - не нужно столько для целеуказания. А нужно будет для управления - самостоятельно дорогу выбирать современные дроны еще не научились. Значит в танке два мехвода, и командир, осуществляющий наблюдение за полем боя и дающий команду на уничтожение целей. А там уже бортовые компьютеры и первого и второго танков эту команду отрабатывают. Получается на командира двойная нагрузка - за себя и за наводчика.

Цитата: Senya от 20.05.2009 15:44:13

 

Так... Свежая мысля... Еще один вариант...
Едет обычный танк, рядом под его полу-управлением едет полу-дрон. Почему "полу"? А потому как в нем только один боец - мехвод. Управление огнём подается с командирского танка. В итоге на 2 боевые машины 4 бойца. В среднем выходит по 2 бойца на танк - немалый прогресс.

• +0.00 / 0

Цитата: Danil от 20.05.2009 16:03:26В итоге на 2 боевые машины 4 бойца. В среднем выходит по 2 бойца на танк - немалый прогресс.

Цитата: Danil от 20.05.2009 16:03:26

 

Недаром взводу танков с 9 парами глаз собираются еще БМПТ с 5 парами придавать. Мало их на поле боя, глазов-то. И в Т-95 (дыма без огня не бывает) были проекты всего двоих посадить. Ниасилили.
Потому и получается - ИИ, самостоятельно оценивающий обстановку на суше (на море - там проще) из области фантастики, а удаленное управление - для беспомеховой обстановки (или черезвычайные ситуации, или против впопуасов). Ну и при разминировании в тылу, когда время не подпирает.

ЗЫ. А вообще это показатель. Пока сама концепция БМПТ существует, говорить о беспилотных танках бессмысленно. А вот как только БМПТ исчезнут за ненадобностью (машина ценой в танк, но по всем параметрам хуже вооруженная), значит в удаленном анализе и управлении сделан прорыв.

• +0.00 / 0