Большой передел мира
266,780,717
522,051
|
Chipstone ( Практикант ) |
| 30 июн 2016 23:12:05 |
Кто проиграл? Голосование капиталами
новая дискуссия Дискуссия 645
Кто проиграл? Голосование капиталами
Можно сколько угодно слушать или читать аналитиков, политологов или политиков о том, что такое "Брезит", и выстрелила себе в ногу Британия или наоборот смертельно ранила ЕС.
Можно сколько угодно слушать или читать аналитиков, политологов или политиков о том, что такое "Брезит", и выстрелила себе в ногу Британия или наоборот смертельно ранила ЕС. Читать, слушать и ничего не понять. Но куда проще посмотреть на реакцию рынков. Голосование деньгами, тем более многомиллиардными куда более надежный индикатор. нежели вопли тех, кто зависит от рейтинга.
А потому смотрим на два дня паники и последующие два дня коррекции.
Британский "ФУТСИ-100"
Фактически английский рынок сыграл в ноль. С чего начал паническое падение, к тому же и вернулся спустя четыре дня. Это не означает, что он и дальше будет благоденствовать, но нас интересует именно сравнение с другими рынками ЕС и даже США. При том, что за эти дни фунт потерял как по отношению к доллару, так и по отношению к Евро, логично предположить, что продажи в основном шли от иностранных (читай европейских и американских) инвесторов, а компенсировались покапками местных участников рынка. Причем, за счет внутренних ресурсов, а не за счет продажи зарубежных английских активов. В противном случае фунт бы так много не проиграл.
Смотрим дальше. Немецкий "Дакс" главная биржевая площадка Европы. Потери составили примерно 6.5%. Причем, коррекция последних двух дней даже не попыталась отыграть потери, а лишь смогла обеспечить некий горизонтальный тренд в диапазоне между шоковым провалом открытия первого дня и немедленного отскока.
При этом Евро тоже просело по отношению к доллару, что позволяет говорить о том, что деньги из Европы потянулись за океан.
Аналогичную картинку демонстрирует и французский "КАК=40" Здесь потери аналогичные 6% и примерно такая же динамика процесса, как и у немцев.
Ну и в заключение смотрим на американский "С&П-500" Индекс широкого рынка. Здесь потери куда менее драматичные, всего 2.5%. Но они есть! И есть на фоне того, что судя по доллару в страну переместилось ой-как немало капиталов с европейского континента. Следовательно, все пришедшие деньги либо предпочитают переживать ситуацию неопределенности в кэше, либо с большей вероятностью направлены на закрытие бюджетных дыр в трежерис.
Если сложить все вместе, мы получим реальную картину сегодняшних ожиданий, которая достаточно однозначна. Англия фактически потерь не понесла, поскольку даже ослабевший фунт будет работать на стимулирование экономики и увеличение эффективности британского экспорта.
На втором месте по благополучию США. Они явились главным бенефициаром мигрирующих на панике капиталов, но тем не менее реальное состояние их экономики инвесторов совершенно не вдохновляет. А вот в надежность государства они пока еще (наивные люди) верят.
И наконец ЕС. Главный проигравший во всей этой истории. Во всех смыслах. И ведь это только самое начало истории, даже прилюдия пока не завершена. А рынки тем не менее уже сделали свой выбор.
Ну и напоследок уже без графика. Золото и вслед за ним серебро обновили на панике многомесячные максимумы, подтвердив начавшийся восходящий тренд. Нефть немного припала, но явно меньше ожидавшегося. Растущий тренд сломить не удалось. И с учетом того, что вместе с Британией ЕС покинула существенная часть его внутренней добычи как по нефти, так и по газу, у Европы впереди серьезные проблемы во всех сферах. О политике на этот раз не пишу специально, хотя в ней проявлись не менее любопытные тенденции.
Можно сколько угодно слушать или читать аналитиков, политологов или политиков о том, что такое "Брезит", и выстрелила себе в ногу Британия или наоборот смертельно ранила ЕС.
Можно сколько угодно слушать или читать аналитиков, политологов или политиков о том, что такое "Брезит", и выстрелила себе в ногу Британия или наоборот смертельно ранила ЕС. Читать, слушать и ничего не понять. Но куда проще посмотреть на реакцию рынков. Голосование деньгами, тем более многомиллиардными куда более надежный индикатор. нежели вопли тех, кто зависит от рейтинга.
А потому смотрим на два дня паники и последующие два дня коррекции.
Британский "ФУТСИ-100"
Фактически английский рынок сыграл в ноль. С чего начал паническое падение, к тому же и вернулся спустя четыре дня. Это не означает, что он и дальше будет благоденствовать, но нас интересует именно сравнение с другими рынками ЕС и даже США. При том, что за эти дни фунт потерял как по отношению к доллару, так и по отношению к Евро, логично предположить, что продажи в основном шли от иностранных (читай европейских и американских) инвесторов, а компенсировались покапками местных участников рынка. Причем, за счет внутренних ресурсов, а не за счет продажи зарубежных английских активов. В противном случае фунт бы так много не проиграл.
Смотрим дальше. Немецкий "Дакс" главная биржевая площадка Европы. Потери составили примерно 6.5%. Причем, коррекция последних двух дней даже не попыталась отыграть потери, а лишь смогла обеспечить некий горизонтальный тренд в диапазоне между шоковым провалом открытия первого дня и немедленного отскока.
При этом Евро тоже просело по отношению к доллару, что позволяет говорить о том, что деньги из Европы потянулись за океан.
Аналогичную картинку демонстрирует и французский "КАК=40" Здесь потери аналогичные 6% и примерно такая же динамика процесса, как и у немцев.
Ну и в заключение смотрим на американский "С&П-500" Индекс широкого рынка. Здесь потери куда менее драматичные, всего 2.5%. Но они есть! И есть на фоне того, что судя по доллару в страну переместилось ой-как немало капиталов с европейского континента. Следовательно, все пришедшие деньги либо предпочитают переживать ситуацию неопределенности в кэше, либо с большей вероятностью направлены на закрытие бюджетных дыр в трежерис.
Если сложить все вместе, мы получим реальную картину сегодняшних ожиданий, которая достаточно однозначна. Англия фактически потерь не понесла, поскольку даже ослабевший фунт будет работать на стимулирование экономики и увеличение эффективности британского экспорта.
На втором месте по благополучию США. Они явились главным бенефициаром мигрирующих на панике капиталов, но тем не менее реальное состояние их экономики инвесторов совершенно не вдохновляет. А вот в надежность государства они пока еще (наивные люди) верят.
И наконец ЕС. Главный проигравший во всей этой истории. Во всех смыслах. И ведь это только самое начало истории, даже прилюдия пока не завершена. А рынки тем не менее уже сделали свой выбор.
Ну и напоследок уже без графика. Золото и вслед за ним серебро обновили на панике многомесячные максимумы, подтвердив начавшийся восходящий тренд. Нефть немного припала, но явно меньше ожидавшегося. Растущий тренд сломить не удалось. И с учетом того, что вместе с Британией ЕС покинула существенная часть его внутренней добычи как по нефти, так и по газу, у Европы впереди серьезные проблемы во всех сферах. О политике на этот раз не пишу специально, хотя в ней проявлись не менее любопытные тенденции.
ОТВЕТЫ (7)
|
DeC ( Профессионал ) |
| 30 июн 2016 23:32:36 |
Цитата: Chipstone от 30.06.2016 17:00:41
Заменили бы всё одним графиком - для наглядности:
PS:
Вы не учитываете в своем анализе действия центробанков по вливанию ликвидности, что позволило откупить английские биржи, а также нет у Вас ни слова о Японии. А там движения и интервенции были не слабее чем в США. А движения по Йене тем более - она на фоне резкого роста индекса доллара росла даже к нему.
|
Trofim ( Практикант ) |
| 01 июл 2016 00:48:16 |
Цитата: Chipstone от 30.06.2016 17:00:41
Вот это особенно доставило)
Цитата: Цитатав страну переместилось ой-как немало капиталов с европейского континента. Следовательно, все пришедшие деньги либо предпочитают переживать ситуацию неопределенности в кэше, либо с большей вероятностью направлены на закрытие бюджетных дыр в трежерис.
В страну деньги переместились ("Следовательно" - земля имеет форму чемодана)) они или в кеше маются или служат затычками, третьего-четвертого не дано по умолчанию. А в американских акциях\недвиге они залечь не могли.
Бюджетные дыры в трежерис это вообще достойно пьедестала))) Где (и что такое) бюджет и где долговые расписки, аууууу, аналитик, где и в каком месте они встречаются? или есть страны, которые закладывают в бюджет свои долги? Кем направлены? принудительно? или всеж долговые обязательства оформляются по обоюдному согласию?
Полное отсутствие понятия в терминологии. Беглый треп на околофинансовую тему, или, как выразился один камрад - художественный свист).
И ведь кого-то устраивает такая околесица)
Цитата: ЦитатаАнглия фактически потерь не понесла, поскольку даже ослабевший фунт будет работать на стимулирование экономики и увеличение эффективности британского экспорта.
Очередной приступ англофилии обнаружил у фунта магические свойства, вот ослабевший доллар, йена, тугрик не будут, потому что это не фунт, а фунт будет, потому что он фунт, и весь хер до копейки, хотите верьте хотите нет.
Цитата: ЦитатаНу и напоследок уже без графика. Золото и вслед за ним серебро....
Да и правильно, на кой хер в финансовом анализе графики, да и те что есть можно было еще помельче и более размытые для внесения ясности и понимания.
Цитата: ЦитатаО политике на этот раз не пишу специально, хотя в ней проявлись не менее любопытные тенденции.
От ведь интриган, но заботливый, не хочет грузить наш мозг очередной вспышкой озарения
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 01 июл 2016 10:19:29 |
Цитата: Trofim от 30.06.2016 22:48:15
Как известно всем специалистам-фунтологам, свои магические свойства фунт стерлингов утерял в феврале 1971 года после отмены шиллингов и флоринов и прочих гроутов (кстати, начало десятичного заговора сэра Джона Боуринга относится ещё к неспокойному 1848 году). Тем более что к этому моменту никакими стерлингами в фунте уже и не пахло.
Поэтому говорить о магических свойствах фунта могут только неинформированные ментальные шестидесятники, прохлопавшие развитие мира за последние полвека и строящие свою аналитику на псевдонаучных экономических теориях Дж.Роулинг.
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 01 июл 2016 03:30:12 |
Цитата: Chipstone от 30.06.2016 17:00:41
Уважаемый Chipstone,
базовый вывод Вашего поста о том, что Англия потерь не понесла в сравнении С ДРУГИМИ РЫНКАМИ не верен.
ФУТСИ торгуется в английских фунтах и именно в них он вернулся боль-мень к прежним значениям. Сам фунт при этом существенно просел почти ко всем валютам. И относительно других рынков (в их номиналах) британская фонда (и капитализация торгующихся на ней компаний) просела.
Другой вопрос, что все эти скачки на пони мало в таком малом временном горизонте, что показывают.
И уж точно не средняя температура по больничке в интегрированных индексах отражаемая. Там есть любопытные очень тренды, за которыми надо внимательно дальше посмотреть. Но они не в общих индексах. Может потом отпишусь когда.
И еще. Если индекс доллара растет, то это совсем не обязательно указывает на "бегство капитала в США" Есть много других рынков куда именно из доллара все еще гораздо эффективнее заходить в силу развитости инструментов, как для захода, так и для разных хеджей, именно в долларе номинированных. Не только фондовых рынков и не только даже именно совсем виртуальных.
|
|
Удаленный пользователь |
| 01 июл 2016 17:11:19 |
Сообщение удалено
quasar
06 июл 2020 22:38:38
quasar
06 июл 2020 22:38:38
Отредактировано: quasar - 06 июл 2020 22:38:38
|
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 02 июл 2016 01:23:41 |
Цитата: quasar от 01.07.2016 15:11:19
Какую-то солянку, кмк, как раз Вы намешали. Можете торговать хоть фьючерсом на погоду после дождичка в четверг, хоть индексом. Я писал уважаемому Чипстоуну о конкретном индексе ФУТСИ-100, которому абсолютно по барабану какие крутые торговцы, чрез губу лохов поучающие, фьчерсами на него или всякой хреновиной на нем построенной торгуют. ЕГО значение от этого не зависит никак...СОВСЕМ НИКАК. Его значение определяется, как текущая цена АКЦИЙ входящих в этот индекс.
Хорошей торговли, берегите себя, в короткую много не играйте... а то фьючерсом на индекс кастрюль может приложить, хеджируйте интервальным сидиэс на на сковородки. А когда фьючерсом на дождик злоупотребляете не забудьте инсайдера в долю взять... рака с горы.
А вот с фьюТчерсами вязаться совсем не советую... в наперсток надежней куш смотрится.
|
|
Удаленный пользователь |
| 02 июл 2016 15:47:30 |
Сообщение удалено
quasar
06 июл 2020 22:38:09
quasar
06 июл 2020 22:38:09
Отредактировано: quasar - 06 июл 2020 22:38:09