Информационные войны
322,940 947
 

  Stari ( Профессионал )
01 июл 2016 22:00:18

«Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу": эта фраза обошлась жителю Перми в 200 тысяч рублей

новая дискуссия Новость  721

Либералы! Будьте бдительны! Смеющийся
А если серьёзно - очень интересный поворот, особенно если его рассматривать в контексте разворачивающихся "чисток" в разных сегментах  и эшелонах власти..

«Коммунисты и Германия совместно напали на Польшу": эта фраза обошлась жителю Перми в 200 тысяч рублей
https://aftershock.news/?q=node/414509

В Перми вынесен первый в региональной практике приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма: местный житель Владимир Лузгин приговорен к штрафу в 200 тыс. рублей (2800 евро) за репост на страничке «ВКонтакте» статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». Суд посчитал, что в статье содержатся заведомо ложные факты о совместном нападении СССР и Германии на Польшу в сентябре 1939 года и о развязывании этими государствами Второй мировой войны. Эти утверждения, как решил суд, противоречат фактам, изложенным в приговоре Нюрнбергского трибунала, сообщает «Коммерсантъ».

Житель Перми Владимир Лузгин признан виновным в публичном отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран «оси», и распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Состав преступления следователи усмотрели в перепосте Владимиром Лузгиным материала «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль».

Статья была размещена Владимиром Лузгиным на личной страничке «ВКонтакте» 24 декабря 2014 года. С этого времени ее успели просмотреть 20 человек. Как посчитали следствие и суд, материал содержит «заведомо ложные сведения о деятельности Советского Союза», в частности фразу о том, что «коммунисты и Германия совместно напали на Польшу, развязав Вторую мировую войну, то есть коммунизм и нацизм честно сотрудничали». Эти утверждения, как говорится в приговоре, противоречат фактам, установленным Нюрнбергским трибуналом.

Далее - по ссылке..
Отредактировано: Stari - 01 июл 2016 22:02:39
  • +4.45 / 103
  • АУ
ОТВЕТЫ (25)
 
 
  АК 7.62 ( Практикант )
01 июл 2016 22:26:01

    Вот честное слово, не знаю как относиться к таким новостям. Если бы он написал и опубликовал такой материал, то однозначно попадает под статью. Но за репост, прочитанный аж 20 человечками за 2,5 года?.. И это притом, что всякие эхи да ахиджаковы и прочая на гораздо большую аудиторию тонны лжи и грязи льют.
   Не, дать крысёнку по лапкам надо, но разве с мелочи трухлявой начинают? Выслуживается опять кто-то, ИМХО. Святее папы римского хотят быть...
 
  • +1.03 / 33
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
01 июл 2016 22:31:17
Сообщение удалено
Nomen
02 июл 2016 02:45:37
Отредактировано: Nomen - 02 июл 2016 02:45:37

  • +0.68
 
 
 
  АК 7.62 ( Практикант )
01 июл 2016 22:45:11

    А если боец и политрук (ну или редактор "боевого листка")  одновременно показывают? С кого начинать надо? Такая аналогия разве не более правильна?
    Я кстати и не спорю, что гонять подобных "правдорубов" надо сцаными тряпками. Надо! Но так же надо чётко определять "... вину, степень, меру, глубину" (С) Л. Филатов. А то уж больно признаки "компанейщины" на лицо. А практика показывает, что далеко не самые честные и бескорыстные такие "процессы" инициируют.
  • +0.69 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
01 июл 2016 23:01:35
Сообщение удалено
Nomen
02 июл 2016 00:15:37
Отредактировано: Nomen - 02 июл 2016 00:15:37

  • +0.07
 
 
 
 
 
  АК 7.62 ( Практикант )
01 июл 2016 23:19:28

   Дык и не надо "заповедник" трогать, а вот "главным обезьянам" дуплетом соли под хвост всыпать стоит! И почаще... Ляпнули собчачки-альбацы-шендеровичи очередную гадость - на карандаш... А потом "по совокупности" (и по графику Веселый) - пожалте на взъё... ,пардон, к ответу.
  А баранам, типа этого блохера, копию решения суда на страничку с припиской "за базар отвечать надо" Улыбающийся
  • +0.60 / 9
  • АУ
 
 
  Пещерный ( Практикант )
01 июл 2016 23:30:01

Всё правильно делают. Сначала надо на кошках потренироваться. Это стандартная практика - хоть для прокуратуры, хоть для СК, хоть для ФНС - сначала в одном-двух регионах отработают методы, учтут ошибки, а потом можно и по всей стране правоприменение начинать.
  • +1.16 / 20
  • АУ
 
 
 
  Explorer-2000 ( Дилетант )
01 июл 2016 23:34:05

Ну и в чём это будет заключаться?
  • -0.60 / 27
  • АУ
 
 
 
 
  Пещерный ( Практикант )
01 июл 2016 23:41:37

В массовых расстрелах повсеместном привлечении к ответственности не желающих следить за своим базаром.
  • +0.94 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
  Explorer-2000 ( Дилетант )
01 июл 2016 23:44:21

Которое постепенно перейдёт и массовые репрессии, тут ведь главное начать.
  • -1.20 / 51
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  ulena ( Практикант )
02 июл 2016 11:34:14

тут главное определить, народ ЗА или ПРОТИВ массовых репрессий.
по своему окружению народ ЗА массовые репрессии, особенно если они зацепят либерастов 90х
  • -0.08 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  slavae ( Практикант )
02 июл 2016 11:53:52

Дураков не сеют и не пашут, они сами растут. Особенно если зацепят, бл.. дебилы. По принципу Добряка всех массоворепрессников собрать и репрессировать.
  • +0.54 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
02 июл 2016 03:05:07

Приезжайте, узнаете.
  • +0.46 / 13
  • АУ
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
02 июл 2016 11:36:09

Всё уже придумали до нас--лишение гражданства, поражение в правах, ценз оседлости...
  • +0.31 / 4
  • АУ
 
 
 
  lucent ( Практикант )
01 июл 2016 23:43:15
Сообщение удалено
lucent
02 июл 2016 04:00:37
Отредактировано: lucent - 02 июл 2016 04:00:37

  • -0.11
 
 
 
 
  Пещерный ( Практикант )
01 июл 2016 23:58:52

Мне почему-то кажется, что как раз эхо и дождь не тронут вообще - цель их существования (вернее причина, по которой их еще не прихлопнули)  вполне понятна и разумна. А вот брызжущих слюной блоггеров и прочих посетителей ЖЖшечек за ложь в сети по башке (карману) бить стоит. Ещё бы простые методы деанонимизации существовали - вообще было бы классно.
В качестве иллюстрации можно взять такую аналогию - наличие эха и дождя оказывает на социальной организм такое же воздействие, как вакцина на организм человека. А вот свободное и безнаказанное словоизвержение апологетов эха и дождя в масштабах всей России - это уже яд.
  • +1.43 / 37
  • АУ
 
 
 
 
 
  lucent ( Практикант )
02 июл 2016 00:15:40
Сообщение удалено
lucent
02 июл 2016 04:30:37
Отредактировано: lucent - 02 июл 2016 04:30:37

  • -0.03
 
 
 
 
 
 
  Пещерный ( Практикант )
02 июл 2016 00:27:33

Речь не о запрете концепции, речь об установленной законом ответственности за распространение ложных сведений в сфере, имеющей значение для нормального существования и/или чувствительной для народа (значительной его части).
Точно так же, как и с защитой чести, достоинства, деловой репутации (статья 152 ГК РФ) - если заявил "Ванька дурак", то будь добр доказать правдивость своего заявления. Иначе суд может присудить в пользу Ваньки какую-то копейку в качестве компенсации морального вреда.
Так и здесь - если заявил "русские Ваньки трахнули два млн несчастных немецких барышень", предъявляй доказательства. Иначе государство сделает тебя уголовником. А в следующий раз будешь думать, что и где говорить.
  • +1.45 / 34
  • АУ
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
01 июл 2016 23:45:05

Если ты хочешь извести в лесу волков - то отстреливать надо не волков, а зайцев
Upd.
Есть вещи на которые нельзя "дискутировать". Так же как нельзя дискутировать на тему "является ли твоя мать шлюхой, а отец пидорасом". За эти вещи надо сразу бить с ноги. Без всяких "дискуссий".
Тема ссср=гитлеровская германия - одна из таких
  • +4.11 / 97
  • АУ
 
 
 
  АК 7.62 ( Практикант )
02 июл 2016 00:08:54

   Гм... Я думаю не надо напоминать о "мастере мягкой силы"? Так почему многие, восхищаясь методой Путина, сами предпочитают решать вопросы "с ноги". Не, за подобную тему "дискуссии"  я и сам в торец заеду без проволочек, но тут несколько иная ситуация, не так ли?
  Речь идёт о балансе вина\наказание... Нет ничего хуже "Тащить и не пущать!".
  Обкатывать же "на регионах", как говорят камрады, надо тоже с умом. А то помниться сколько с 282 статьёй напороли поначалу, пора бы уж поумнеть, хотя бы прокурорским.
   ЗЫ А про волков-зайцев мимо. Не будет зайцев - и  осинник лес затянет, и лисы-филины под раздачу попадут...
  • +0.80 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
02 июл 2016 00:22:15

Есть вещи где "мягкая сила" неуместна и где именно надо бить с ноги. Начиная дискуссии на определенные темы ты просто соглашаешься с тем, что "да, это один из возможных вариантов"

Ps. Я, в общем, потихоньку начинаю понимать зачем Хрущев отменил изучение в школах логики и риторики
  • +1.32 / 21
  • АУ
 
 
  Stari ( Профессионал )
02 июл 2016 01:04:24


Скажу более! Об этом самом в своё время писали НАШИ школьные учебники истории.
Но ведь "дать по лапкам надо". Веселый
Надо же начинать, в конце концов!

С кого начинать?
Вспомним, что антикоррупционная компания не с губернаторов начиналась.
Она только спустя некоторое время на высокий уровень вышла.
Но и сейчас ещё пока до самого верха не дошла.
Чубайс, например, ещё при должности.

Троцкий, главный враг Сталина, тоже был совсем не первым в череде тех, с кем пришлось разбираться.
Есть в случившемся своя логика.
 
Вполне возможно, что кто-то действительно проявил инициативу и сделал то, что давно следовало сделать.
Оказался "святее Папы".
Но может это и правильно, что движение за историческую правду началось снизу?
Было бы гораздо хуже, если бы такие процессы начались по указанию сверху!
А так сделан правильный первый шаг и теперь главное - подхватить это начинание, "углубить его и расширить". Смеющийся

"А то уж больно признаки "компанейщины" на лицо. А практика показывает, что далеко не самые честные и бескорыстные такие "процессы" инициируют. "

1 случай!!! Это - компанейщина?
Разве были сигналы сверху, на которые мог бы среагировать ретивый судья?
Разве ситуация не обратная? Когда всем позволено всё?
Разве он не навлекает на себя громы и молнии СМИ, большинство которых либеральные и ещё не такое пишут?

Думаю, ваши опасения в данном случае не оправданы.
  • +1.15 / 22
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Практикант )
02 июл 2016 01:15:45

А он много накоррупционировал?
  • +0.40 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  ulena ( Практикант )
02 июл 2016 11:45:34

по коррупции Чубайса хз.
но смысл об этом говорить? ибо Чубайс сделал хуже, он просто предал и продал свою страну и свой народ.
И виновен он намного больше, чем Ходор с Абрамовичем, эти просто воры. А Чубайс предатель
И я надеюсь дожить до суда над Чубайсом с приговором о высшей социальной защите
  • +0.48 / 18
  • АУ
 
  dmitriк62 ( Практикант )
02 июл 2016 10:27:23

   
Как это было принято писать в таких случаях при Кровавом Совкеtm, "при перепечатке - ссылка" (с)
Обеспокоенный
  • +1.18 / 15
  • АУ
 
  NikitA ( Специалист )
02 июл 2016 12:09:54


Вот очень неоднозначное у меня к этому отношение. С одной стороны либерастам надо давать по рукам и это можно только приветствовать. А вот с другой - использовать в качестве доказательной базы нюрнберг, который сам в юридическом смысле далеко не безгрешен и породил такое чудовищное нагромождение лжи как лохокост - это как-то ну совсем не комильфо. Вот прям по Черномырдину - хотели как лучше, а получилось как всегда...
  • -0.49 / 27
  • АУ
 
<< предупреждение
Казахстан >>