сирия

Цитата: rusyes от 03.07.2016 06:27:18Нусрачи накапывают ров с валом

Цитата: rusyes от 03.07.2016 06:27:18

 

Копальщиков разве нельзя из миномета обработать?

• +0.05 / 3

Цитата: Skur от 03.07.2016 06:36:49Копальщиков разве нельзя из миномета обработать?

Цитата: Skur от 03.07.2016 06:36:49

 

Или авиацией.

• +0.00 / 0

Цитата: robin1986 от 03.07.2016 06:51:22Или авиацией.

Цитата: robin1986 от 03.07.2016 06:51:22

 

Да не надо тут никакой авиации. Минометы, снаряды с ГПЭ с воздушным разрывом - и только мертвые с косами будут стоять. И тишина...

• +0.62 / 28

Цитата: rusyes от 03.07.2016 06:27:18Нусрачи накапывают ров с валом



а вон там .. в углу фото заретушированным красным,- САА

Цитата: rusyes от 03.07.2016 06:27:18

 

  Ну ров как ров ни уму ни сердцу, да ещё и вырыт по тупому если ошибаюсь камрад "Сапёрный танк" меня надеюсь поправит, вал земли должен быть с другой стороны, чтобы любым бульдозером с ходу его не возможно было спихнуть обратно в ров и проход тем самым сделать. Но даже если я ошибся ров, остаётся просто канавой в отрыве от сопутствующих укреплений (минирования,и прочее и прочее и т.п.) которые делают его эффективным укреплением,а в таком виде он ведь не только защищает обороняющихся, но и ещё и скрывает(прикрывает), наступающих от линии огневых позиций обороняющихся

• +0.52 / 16

Цитата: Труффальдино от 03.07.2016 07:03:26Почему так лень просто подумать, элементарно глядя на картинку, и обязательно надо звать саперного танка?
1) Экскаватор насыпает насыпь с той стороны, с которой его могут подстрелить. 
2) По этой канаве потом так же скрытно будут ездить тачанки, укрытые насыпью, и простой миномётный огонь будет уже более безопасен - либо недолёт в насыпь, либо перелёт и разрыв за траншеей. Попали в траншею - повезло миномётчику и не повезло окопнику. 
3) На этой насыпи будут торчать снайпера, пулеметчики и расчёты ПТРК, в траншее будут торчать миномётчики и отдыхать пехота. По траншее будут возить припасы для всей этой пехоты и расчётов. Если не заметили, то "ну тупыыые боевики" окопали дорогу, по которой, очевидно, и будут подвозить припасы в траншею. 
4) В насыпи можно засыпать пустые бочки, в которые боевики (более ценные экземпляры, чем просто нигга-стайлстрелки. Например, расчеты ПТРК и снайпера) будут заползать для отдыха. Днем прохладно и с воздуха не видно. Фортификация-то для зеленых типовая, и часто можно увидеть "лежки" в насыпи, а не в траншее. 
Героический бульдозер, который поедет засыпать насыпь, как раз и убьется либо об фугасы. либо об ПТРК/гранатомёты.
И самый главный вопрос - почему тем же самым не занимается САА. Мэте пьют? ВКС ругают?

Цитата: Труффальдино от 03.07.2016 07:03:26

 

   Нечто подобное используется САА  в Джобаре вдоль дорог.  Там есть ещё куча  битых автобусов, которые выстраиваются вдоль трассы в качестве быстровозводимых защитных  сооружений.  Танк цепляет автобус  на пушку и перевозит с места на место.  

Значит некоторые командиры озабочены земляными работами , а другие нет.
 
  Как-то я уже писал нет обмена опытом, так как критиковать командира перед подчиненными в Сирии-нанести чуть -ли не смертельное оскорбление.  Надо отозвать в сторонку и с глазу-на глаз.    Обмен опытом(как я это понимаю)предполагает собрать людей (военнослужащих разных званий и дожностей) вместе и обмениваться информацией, в том числе неприятной для некоторых участников.  Если  кто-то начинает думать что ему нанесли при этом серьёзное оскорбление критикой, начинает  привлекать свой  родственный клан себе в поддержку, то  ничего хорошего из этого  не получиться.

• +0.16 / 12

Цитата: svlg от 03.07.2016 07:35:08Нечто подобное используется САА  в Джобаре вдоль дорог.  Там есть ещё куча  битых автобусов, которые выстраиваются вдоль трассы в качестве быстровозводимых защитных  сооружений.  Танк цепляет автобус  на пушку и перевозит с места на место.  

Значит некоторые командиры озабочены земляными работами , а другие нет.
 
  Как-то я уже писал нет обмена опытом, так как критиковать командира перед подчиненными в Сирии-нанести чуть -ли не смертельное оскорбление.  Надо отозвать в сторонку и с глазу-на глаз.    Обмен опытом(как я это понимаю)предполагает собрать людей (военнослужащих разных званий и дожностей) вместе и обмениваться информацией, в том числе неприятной для некоторых участников.  Если  кто-то начинает думать что ему нанесли при этом серьёзное оскорбление критикой, начинает  привлекать свой  родственный клан себе в поддержку, то  ничего хорошего из этого  не получиться.

Цитата: svlg от 03.07.2016 07:35:08

 

       Вообще-то наш Устав ЗАПРЕЩАЕТ "критиковать" командиров при подчинённых. Интересно почему?

• +0.84 / 36

Цитата: сапёрный танк от 03.07.2016 11:17:26Вообще-то наш Устав ЗАПРЕЩАЕТ "критиковать" командиров при подчинённых. Интересно почему?

Цитата: сапёрный танк от 03.07.2016 11:17:26

 

   Вот вам цитата из википедиии.


Группа советских военных специалистов в Сирии

Цитата: Цитата О тех или иных недостатках подсоветной стороны, подопечным говорили не на общих совещаниях или разборах, а с глазу на глаз, так как в Сирийской Армии не принято показывать ошибки командиров в присутствии подчинённых. Основными проблемами были:

• Пробелы в полевой выучке командиров и в подготовке штабных офицеров;
  


• Неспособность войск действовать в составе соединений;
  


• Отсутствие дивизионных тактических учений в программе боевой подготовки;
  


• Постоянное отставание пунктов управления от действующих войск;
  

  Согласитесь, что  по-прежнему актуально.

• +0.21 / 15