ОБ ЭВОЛЮЦИИ СОЖАЛЕНИЙ И ГЕОПОЛИТИКЕ «ИЗВИНЕНИЙ»

Обострение российско-турецких отношений, которое произошло после уничтожения российского самолета и убийства пилота, было не просто ссорой двух стран. Это была смена ближневосточной политики России, направленной на выдавливание Турции из региона и раскрытие карт так называемой группировки ИГИЛ, фактически являющейся инструментом турецкой политики на Ближнем Востоке. Именно Россия представила доказательства фактического спонсирования террористической организации ИГИЛ со стороны Турции. Эти доказательства, конечно, не стали причиной политического кризиса в Турции, но стали основанием для усиления военных группировок ВКС и ВМФ РФ в Сирии. Неполный вывод российских войск из Сирии (http://geoclub.info/…o-v-sirii/) оказался не более чем политическим ходом, стартовавшим для поддержки так называемого перемирия в Сирии, или своеобразной переклички боевых групп, готовых сложить оружие.

Напомним, что в письме Эрдогана Путину, Турция не признает своей вины за происшедшее и высказывает сожаление, которое уже высказывалось (http://www.bbc.com/r…u24_regret) в ноябре 2015 года. Однако тогда этих сожалений оказалось недостаточно, и Россия выдвинула 3 условия для примирения.

Почему сожаления, высказанные Эрдоганом в ноябре 2015 года не оказались достаточными для России тогда, но оказались достаточными в июне 2016 еще предстоит разобраться. Однако за прошедшие 7 месяцев многое в глобальной политике изменилось.

В декабре 2015 года российский посол в Турции Андрей Карлов назвал три условия преодоления кризиса в отношениях между Москвой и Анкарой.

Позже эти условия были подтверждены на высшем уровне в России.

После письма Эрдогана Путину стало ясно, что Россия, по крайней мере, на данном этапе отказалась от ранее выдвинутых условий, таким образом сохранить "лицо" не удалось, несмотря на отчаянные попытки СМИ пытаться представить письмо Эрдогана как выполнение условий России. Оставляя морально-этическую составляющую такого отказа для обсуждений в социальных сетях, следует определить, что же привело к таком резкому изменению политики России в отношении Турции. Как известно логика намерений диктует одно, а логика обстоятельств диктует иное. Какова же логика обстоятельств в данном случае?

Турция фактически сама выдвинула условия о компенсации: согласно этому требованию семья пилота должна была потребовать компенсации у Турции. Ранее стало известно о том, что мэр турецкого курортного города Кемер выступил с инициативой подарить семье Пешкова дом. Эта инициатива циничная по своей сути, хорошо показывает, что в турецкой политике и подходах по сути ничего не изменилось.

Между тем семья погибшего пилота, не ввязалась в циничные игры вокруг геополитики региона и поступила по совести и на унижение не пошла, от компенсации отказалась. К сожалению, в большой политике картина иная.

Обострение российско-турецких отношений привело к резкой активизации военных действий Турции в Сирии. Называть эту активизацию можно как угодно, для политического прикрытия, но фактически эта деятельность Турции именно подрывная и диверсионная, направления не только против суверенитета Сирии и ее законного правительства, но и против России. Прямое столкновение России и Турции хоть и рассматривалась как версия, но его удалось предотвратить работой дипломатии. Боевые действия в Сирии ясно показали, что без закрытия сирийско-турецкой границы геноцид в Сирии остановить будет невозможно. Т.н. "Исламское Государство" спонсируется именно со стороны Турции, при молчаливом согласии НАТО. США же официально поддерживают и в военной и политическом отношении т.н. "умеренных" террористов в Сирии, ответственных за геноцид христиан в регионе. Подрывная деятельность Турции не огранивалась Сирией. Турция фактически напрямую заявила о заинтересованности возобновления широкомасштабной войны в Нагорном Карабахе. Если военное участие Турции в апрельской войне в НКР не носит официальный характер, то политически Турция не раз давала понять, что дестабилизация Южного Кавказа входит в стратегические планы Турции. Таким образом, взрывная волна, инициированная Турцией и ее союзниками по НАТО в регионе грозила перекинуться на только на Южный Кавказ, но и на Северный Кавказ, отодвинув на второй план операцию вооруженных сил РФ в Сирии.

Примирение Турции и России вызвало вполне ожидаемую негативную эмоциональную реакцию в Армении и бурные аплодисменты в Азербайджане. В самой России реакция была неоднозначной: от приветствия до осуждения. Однако если бы геополитика была основана на эмоциях, то она бы давно перестала существовать как явление. Таким образом, примирение России и Турции исходит из обычного прагматизма и, возможно, наличия закулисных договоренностей.

Теракт в стамбульском аэропорту, в котором обвинили ИГИЛ, позволил Турции представить себя миру уже не как государство, спонсирующее ИГИЛ, а как государство - жертву ИГИЛ. Между тем, очевидно, что государство, проводящее политику геноцида, вряд ли изменит свою линию от одного теракта, потому опираться на теракт в стамбульском аэропорту для оправдания Турции явно не стоит. Именно политика Турции привела к возникновению у этого государства немалого количества врагов, как внутри страны, так и снаружи.

Зная публичную часть российско-турецких "сожалений" нам, тем не менее, не известны закулисные договоренности, которые и являются основной частью глобальной политики.

Чтобы ослабить активность Турции направленную против России власти России приняли решение наладить с Турцией диалог и "отодвинуть" от влияния "заокеанских партнеров". Насколько это будет возможным, покажет время, однако, политика Турции не менялась за последние 100 лет и предпосылок ее изменений не предвидеться: при первой возможности Турция продолжит свою подрывную деятельность, ибо глобальные планы, направленные на устранение России с политической карты мира, в которых участвует Турция, никто не отменял.

Закулисные договоренности между Россией и Турцией возможно предполагают закрытие границы между Турцией и Сирией и исключение вмешательства Турции в карабахский конфликт. Опять же, зная историю Турции предполагать, что Турция сдержит свои обещания явно не стоит, возможно, ли что сейчас произойдет исключение из правил? Вопросов здесь больше чем ответов.

От примирения России и Турции финансовой выгоды для России не будет, но Турция получит мощный толчок не только от российских туристов, но и от "помидоров", которые снова вернуться на турецкий рынок. Вряд ли "турецкий поток" станет реальностью в обозримом будущем, ведь фактическая война в Сирии между Россией и Турцией продолжается. Таким образом, выводы о том, что "деньги и финансовый интерес элит победили" не имеют под собой оснований, во всяком случае, на данном отрезке времени. Уступка со стороны России преследует, скорее всего, чисто военные и геополитические цели, но удастся ли ее достигнуть с учетом того, что Турция от своих "османских замашек" и создания "Большой Турции" на обломках Армении и России не отказывалась и отказываться не собирается.

Молниеносная реакция российских властей и последовавшая вслед за ней отмена санкций создает впечатление о наличии предварительных договоренностей задолго до официального письма Эрдогана Путину. Можно ли за один день забыть о доказательствах спонсирования ИГИЛ со стороны Турции, которые были предоставлены Россией? (http://inosmi.ru/pol…65645.html) Возможно, ли забыть, что Турция целых 7 месяцев фактически обвиняла Россию во всех смертных грехах, включая гибель собственного пилота? Резкая смена информационного сопровождения российско-турецких отношений приведет к критическим комментариям не только среди экспертного сообщества в мире, но и даст благодатную почву для информационной атаки западных СМИ и государственного департамента США, однако пока все идет немного иначе...

Официальная реакция США позволяет говорить о том, что они тоже способствовали "примирению", более того, западная пресса даже попыталась помочь Путину сохранить "лицо" (http://vz.ru/news/2016/6/29/818722.html), освещая налаживание связей в нейтральном ключе, представляя виртуальную реальность "извинений" как данность. Таким образом, отсутствие согласованной атаки на Россию в западных СМИ вокруг т.н. примирения, говорит о наличии договоренности так же с США, косвенным тому подтверждением являются 2 следующих факта.

1 США поприветствовали примирение России и Турции (http://www.rosbalt.ru/world/2016/06/30/1528073.html)

2. Обама предложил России вариант военного альянса в Сирии (Администрация Барака Обамы предложила России совместные военные операции против «Джебхат ан-Нусры» в Сирии в обмен на отказ от бомбардировок прозападных повстанцев.)

Череда примирений Турции не закончилась на России. Налаживание отношений произошло так же между Турцией и Израилем. По странному стечение обстоятельств следующие события произошли практически одновременно.

* Налаживание отношений Турции и Израиля (Турция и Израиль подписали соглашение о нормализации отношений после шестилетнего разрыва)

* Налаживание отношений России и Турции (письмо Эрдогана Путину)

* Теракт в аэропорту Стамбула (По официальным данным, в результате взрывов погибли 36, ранены — свыше 140 человек.)

* Предложения от США по совместной операции в Сирии, фактически означающие прекращение поддержки одной из самых опасных и известный группировок в Сирии - «Джебхат ан-Нусры»

* Операция в Дебальцово в Украине (https://lenta.ru/new…9/retreat/), которую можно рассматривать как элемент давления на Россию

Можно конечно предположить, что уступки России это итог действий российских элит, имеющих свои (личные?) интересы в Турции, либо итог внешнего давления на Россию...

Но возможна и иная версия.

Россия пошла на уступки Турции, чтобы взамен получить определенную смену ближневосточной политики от США, ибо дальнейшее поражение "умеренной оппозиции" и разоблачение ИГИЛ могло привести к всплытию уже доказательств на официальном уровне о совсем иной роли США в ближневосточном конфликте и в т.н. умеренной оппозиции.

Итого, взамен на "вытягивание" Турции из грязи, США пошли на поддержку России в Сирии, уменьшая тем самым свое участие в спонсировании "умеренных" террористов в Сирии.

Из всей этой политической интриги "чистым" из воды выходит Эрдоган и его правящая верхушка. США получают возможность сохранить лицо и дистанцироваться от своих "умеренных" террористических группировок, носящих названия "умеренной" оппозиции. Россия получает возможность доделать операцию в Сирии, без переброски внушительного контингента сухопутных войск.

Что касается информационного сопровождения, то уступки США как бы не связаны с Турцией и США фактически предлагают "сотрудничество" России якобы в качестве стороннего наблюдателя. На деле подобная смена внешней политики США вполне может являться итогом закулисной договоренности о смене внешней политики России в отношении Турции, которая произошла задолго до известного письма Эрдогана.