О политике
18,940
44
|
XOID ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 11:06:56 |
В ЗАЩИТУ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ
новая дискуссия Статья 552
В ЗАЩИТУ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ
ЮЮ обычно вызывает дружное осуждение и воспринимается как кий беспредел государства в отношении родителей. При этом люди в России и не только воспринимают «отъём детей» как преступление государства против детей и их родителей. Последние, по мысли критиков, обладают эксклюзивным правом на воспитание первых.
Но вот ведь незадача достаточно выйти на улицу в каком нибудь спальном районе и результат этого воспитания почему то никого не радует. Когда вдруг некто осознаёт что вокруг бродит в товарном количестве быдло, тупое и невнимательно настолько что это создаёт прямую угрозу жизни и здоровью как самих жертв семейного воспитания так и всех окружающих.
Критики ЮЮ вероятно полагают что европейский истеблишмент, просто так из желания нагадить кому то придумал эту самую ЮЮ и прочий «барневар». Однако почему то в ряде других областей общественной жизни они вовсе не склонны к бессмысленным и дорогостоящим(сколько стоит эта система?) благоглупостям. А секрет тут заключается в том, что тамошние «люди в очках» подсчитали урон от «воспитания» детей маргинальными родителями и элементарно сообразили что это невыгодно для общества.
А теперь напишу о казалось бы никак не связанном контексте. Был такой полковник в добровольческой армии по имени Дроздовский М.Г. Судя по биографии очень волевой человек. Так вот когда он проводил свой знаменитый поход из Бесарабии на Дон, он выступил примерно с 1 тысячью человек и на Дон он пришёл с той же тысячью, пройдя по территории Новороссии и собрав за время похода человек 200 за два месяца пути. Единственными на кого он произвёл впечатление оказались вовсе не русские офицеры «уставшие от войны», а немецкие, которые прямо говорили что, сделали бы тоже самое. Это «хатаскрайничество» «уставших» помноженное на гибель довоенных профессионалов, привело их же к гибели от «красного террора».
Но в пост-кайзеровской Германии террор тоже был только со стороны Фрайкора. Бывшие кайзеровские офицеры вовсе не играли словами когда оценивали марш Дроздовского и обещали поступить точно также, но разница состояла в том что «хатаскрайников» оказалось раз этак в 100 меньше чем среди их российских коллег. И это был наглядный результат пользы кадетско-юнкерского воспитания элиты с одной стороны и строгого орднунга для всех остальных.
Можно также вспомнить, как обошлись с «пламенными революционерами» французские войска в 1871. Или как военная корпорация в Испании раздавила социалистическое правительство в Мадриде. Или например как начхав на демократию североамериканские штаты сокрушили Южную Конфедерацию. А с другой стороны у нас 1917 и 1991 годы в России, Развал Речи Посполитой, крушение Габсбургов, Османской империи, уничтожение Югославии.
И даже совсем свежие события на ЮВ Украины, где по мнению участников напрмиер в Харькове не нашлось не только лидеров, а слишком много было «хатаскрайников». То что происходило в Харькове например в 2014 чрезвычайно напоминало то что было в Берлине в начале 1919 года, то что впоследствии лучше всего оценил Носке говоря о событиях 5.1.1919. «если бы массы имели сильных лидеров, которые ясно осознавали их цели, вместо пустомель, к полудню этого дня они бы захватили Берлин».
Однако он был неправ, сводя всё к лидерам. Аморфность масс это прямое следствие их обезличенности в результате отсутствия правильного воспитания людей из которых эти массы состояли, в противовес массам которые были воспитаны правильно.
Главная причина крушения СССР было то что идея воспитания человека после ухода из жизни Сталина как и всё начиная от идеологии заканчивая культурой было ансквозь фальшивым и не преследовало никакой позитивной цели. Хатаскрайничество это результат быдловатости, а быдловатость результат плохого воспитания, без которого любое образование лишено смысла. А всякая общественная деятельность превращается в советскую профанацию. Например зашёл на региональный сайт общества Досааф, который не обновлялся лет 5 и судя по объявлению домен продаётся, но никому не нужен.
Поэтому, чтобы государство и общество были устойчивыми, необходимо озаботится воспитанием и не формально, а в том числе и через аналог системы существующей на западе. Иначе за свою благоглупость мы будем всегда обречены на 1917, 1991. 1993 и прочие смуты.
Осознаю что это мало кому понравится, но это также как с гусесвиньями которых злой Сталин в своё время забрал у моих предков подсмосковных крестян. Это просто ничто по сравнению с выигранной ВОВ и созданием ЯО. А один из оппонентов с которым я недавно общался очень вишли обижался что его прадедушку злые большевики репрессировали. На что я ему возразил что, правильно сделали. Потому что есть общественные и государственные интересы и именно с последними и надо сравнивать и увязывать свои частные представления о мире. Это признак воспитания и политической корректности.
Правильное воспитание и трепетное отношение к исполнению существующего законодательства, ключ к реальной стабильности общества во все времена.
ЮЮ обычно вызывает дружное осуждение и воспринимается как кий беспредел государства в отношении родителей. При этом люди в России и не только воспринимают «отъём детей» как преступление государства против детей и их родителей. Последние, по мысли критиков, обладают эксклюзивным правом на воспитание первых.
Но вот ведь незадача достаточно выйти на улицу в каком нибудь спальном районе и результат этого воспитания почему то никого не радует. Когда вдруг некто осознаёт что вокруг бродит в товарном количестве быдло, тупое и невнимательно настолько что это создаёт прямую угрозу жизни и здоровью как самих жертв семейного воспитания так и всех окружающих.
Критики ЮЮ вероятно полагают что европейский истеблишмент, просто так из желания нагадить кому то придумал эту самую ЮЮ и прочий «барневар». Однако почему то в ряде других областей общественной жизни они вовсе не склонны к бессмысленным и дорогостоящим(сколько стоит эта система?) благоглупостям. А секрет тут заключается в том, что тамошние «люди в очках» подсчитали урон от «воспитания» детей маргинальными родителями и элементарно сообразили что это невыгодно для общества.
А теперь напишу о казалось бы никак не связанном контексте. Был такой полковник в добровольческой армии по имени Дроздовский М.Г. Судя по биографии очень волевой человек. Так вот когда он проводил свой знаменитый поход из Бесарабии на Дон, он выступил примерно с 1 тысячью человек и на Дон он пришёл с той же тысячью, пройдя по территории Новороссии и собрав за время похода человек 200 за два месяца пути. Единственными на кого он произвёл впечатление оказались вовсе не русские офицеры «уставшие от войны», а немецкие, которые прямо говорили что, сделали бы тоже самое. Это «хатаскрайничество» «уставших» помноженное на гибель довоенных профессионалов, привело их же к гибели от «красного террора».
Но в пост-кайзеровской Германии террор тоже был только со стороны Фрайкора. Бывшие кайзеровские офицеры вовсе не играли словами когда оценивали марш Дроздовского и обещали поступить точно также, но разница состояла в том что «хатаскрайников» оказалось раз этак в 100 меньше чем среди их российских коллег. И это был наглядный результат пользы кадетско-юнкерского воспитания элиты с одной стороны и строгого орднунга для всех остальных.
Можно также вспомнить, как обошлись с «пламенными революционерами» французские войска в 1871. Или как военная корпорация в Испании раздавила социалистическое правительство в Мадриде. Или например как начхав на демократию североамериканские штаты сокрушили Южную Конфедерацию. А с другой стороны у нас 1917 и 1991 годы в России, Развал Речи Посполитой, крушение Габсбургов, Османской империи, уничтожение Югославии.
И даже совсем свежие события на ЮВ Украины, где по мнению участников напрмиер в Харькове не нашлось не только лидеров, а слишком много было «хатаскрайников». То что происходило в Харькове например в 2014 чрезвычайно напоминало то что было в Берлине в начале 1919 года, то что впоследствии лучше всего оценил Носке говоря о событиях 5.1.1919. «если бы массы имели сильных лидеров, которые ясно осознавали их цели, вместо пустомель, к полудню этого дня они бы захватили Берлин».
Однако он был неправ, сводя всё к лидерам. Аморфность масс это прямое следствие их обезличенности в результате отсутствия правильного воспитания людей из которых эти массы состояли, в противовес массам которые были воспитаны правильно.
Главная причина крушения СССР было то что идея воспитания человека после ухода из жизни Сталина как и всё начиная от идеологии заканчивая культурой было ансквозь фальшивым и не преследовало никакой позитивной цели. Хатаскрайничество это результат быдловатости, а быдловатость результат плохого воспитания, без которого любое образование лишено смысла. А всякая общественная деятельность превращается в советскую профанацию. Например зашёл на региональный сайт общества Досааф, который не обновлялся лет 5 и судя по объявлению домен продаётся, но никому не нужен.
Поэтому, чтобы государство и общество были устойчивыми, необходимо озаботится воспитанием и не формально, а в том числе и через аналог системы существующей на западе. Иначе за свою благоглупость мы будем всегда обречены на 1917, 1991. 1993 и прочие смуты.
Осознаю что это мало кому понравится, но это также как с гусесвиньями которых злой Сталин в своё время забрал у моих предков подсмосковных крестян. Это просто ничто по сравнению с выигранной ВОВ и созданием ЯО. А один из оппонентов с которым я недавно общался очень вишли обижался что его прадедушку злые большевики репрессировали. На что я ему возразил что, правильно сделали. Потому что есть общественные и государственные интересы и именно с последними и надо сравнивать и увязывать свои частные представления о мире. Это признак воспитания и политической корректности.
Правильное воспитание и трепетное отношение к исполнению существующего законодательства, ключ к реальной стабильности общества во все времена.
ОТВЕТЫ (7)
|
barmaley865-a ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 13:25:21 |
Чтоб дочитать сей креатив, а не кинуться сразу в бой пришлось дыхательную гимнастику делать.
Ну понеслось.
А кто вам сказал, что ювеналка нужна для "воспитания правильных граждан тм"?
Тэкс, вынужден раскрыть тему:
Основная идея ювенальной юстиции- "защита ребенка от насилия тм" , теперь что такое насилие по ювенальным методичкам:
1. Физическое насилие- ну это в основном побои насколько я понял, которые в общем-то не популярны давно, вот только внимание- шлепки вошли, что резко расширяет применительную практику. Да и поиск этого самого физического насилия до паранойи доходит, то есть ваш ребенок падает с велосипеда, разбивает коленку или получает синяк на лбу, а дальше воспитатель в садике это видит, звонит в опеку, ну и встречайте ювеналов с патронатом добровольно-принудительным, ибо презумпция виновности, раз синяк, значит по дефаулту принимается что вы ребенка побили. Врачи, учителя, воспитатели становятся опасными.
2. Ну и что еще круче, в насилие включается и психологическое насилие, а оно включает в себя:
2.1. Брань, то есть ругать нельзя, что бы не сделал- все молодец, да молодец.
2.2. Наказание вообще, в том числе не физическое , оно же по мнению ювеналов травмирует психику ребенка, значит "НИЗЯЯЯЯ!" (с).
2.3. Принуждение к чему-либо, вот не хочет дитя чистить зубы или уроки делать , ну и нельзя принуждать, то есть пусть играет за компом и зарабатывает кариес.
2.4. Запреты чего либо, то есть не выпустили гулять ночью , не отпустили дочь в 14-ть в гости с ночевкой или на ночную дискотеку, не дали сыну- подростку смотреть порно-сайт- все виновны, встречайте ювеналов.
2.5. Необоснованно высокие требования.
2.6. Ограничение свободы движения- то есть держите за руку в транспорте гиперактивного, вырывающегося ребенка- все, караул насилие.
В общем воспитание практически полностью под запретом, так как записано в психологическое насилие, воспитывать нельзя, как и запрещать, можно только договариваться и положительно влиять. Где вы тут увидели борьбу с тем, чтоб выросло быдло и хатиаскрайники, ну я не знаю.
Такое отношение к детям это и воспитывает, например во Франции в результате деятельности ЮЮ как раз и возрос уровень преступности.
Короче вводить ЮЮ, которая равна полному запрету воспитания, ради правильно воспитания -это пять.
ЮЮ- это не борьба за правильное воспитание, это защита прав ребенка, причем в ущерб ребенку, ну нельзя ребенку давать права как взрослому.
Ну и далее всем известные факты повторю еще раз:
В нашем не прошедшем ювенальном законе к угрозе для ребенка приравнивали " действия, бездействие, мешающие его правильному воспитанию и развитию", ну и это нигде не раскрывается, в результате все решает ювенал по своему разумению, ну и все очень оценочно , кто-то докапается к "психологическому насилию" , кто-то к шлепку, ну а кто-то посчитает, что каждый ребенок должен жить в отдельной комнате, ну и докапатся до недостаточно большой квартиры. Короче докапаться можно до кого угодно. Ну и получим :
1. Кучу разрушенных семей.
2. Отобранных детей.
3. Детский суицид - уже был случай, когда "спасенная" девочка-подросток , причем вполне благополучная, сытая, хорошо одетая, в комнате хороший компьютер, покончила с собой в детском доме, ибо она привыкла жить с мамой, причем любящей мамой, которая с нее пылинки сдувала, а тут АД тюремного типа, с рвущимися сексуально познакомиться мальчиками-подростками и лупящими девочками-подростками.
4. Ну и разумеется трупы ювеналов, антиювенальный терроризм, а что вы хотели то, за это мстить будут и мочить эту ювенальную нечисть.
И эту мразоту вот совсем не жалко, жалко разве что простых полицейских, которые не при делах .
5. Социальный взрыв.
Ну и оно нам надо?
Это совсем не то же самое , что корову отобрать при коллективизации, мне вообще не понятно как можно сравнивать такие вещи.
Ну а теперь по поводу ваших исторических казусов, которые вы ляпнули.
1.Красные победили не из-за толпы хатаскрайников, а из-за массвовой поддержки народа, которому осточертел такой капитализм.
2. Оранжевые победили, как не печально, но тоже из-за массовой поддержки психологически обработанных украинцев.
3. Харьков был слит не из-за хатаскрайников, а лидером-тихоней, народ там по первости успешно восстал, просто лидер всех по домам распустил, да и не был склонен к войне.
Ну и повторюсь, ЮЮ еще больше хатаскрайников делает, так как делает из детей ленивых эгоистов, да и быдлицо плодит- воспитывать и заставлять учиться же нельзя, да и из некоторых не больно то образцовых детдомов так же быдло выходит.
В общем вы не правы.
ЗЫ: Да и вообще сдается мне, что вас ювеналов-державников банально развели, представив ювеналку как этакую античеловеческую и фашистскую, но все таки Спарту.
Как уперлось ювенальное лобби в народное несогласие, так и пошла дешевая и глупая пропаганда:
То патриотическая "Так надо для страны!!!!" :
1. "Будем отбирать детей у террористов, чтоб не растили Басаевых! И у алкоголиков, чтоб не растили алко-быдло!" - враки не будут, даже потенциальных террористов шлюшки-ююшки боятся- ну как же они убить могут, ну и они близко к ним не подойдут, как и к алкашам- опять таки убить могут, да и деток выгодно непродашь пристроишь - плохая наследственность.
Об этом еще Альтшулер проболтался.
2. "Заставим правильно воспитывать , чтоб не плодили хатаскрайников , революционеров и быдло" - да обломитесь, не будет расцвета фашизма, так как ЮЮ наоборот ставит воспитание под запрет, какое уж тут заставим.
В общем развели вас ювеналы-державники как последних лопухов, пообещали строить Спарту, а хотели построить одни большие ясли, для выращивания инфантилов и хатаскрайников.
ЗЗЫ: А что касается вопроса на кой черт ввели это на западе, могу только этим ответить.
[movie=400,300]http://youtu.be/9kx01Aj39wg[/movie]
Как могло в голову придти, что эту дрянь ввели ради воспитания граждан, ну я не знаю, вероятно кругозор просто ниже плинтуса.
Это обычная правозащитная шиза и ничего более.
Ну понеслось.
А кто вам сказал, что ювеналка нужна для "воспитания правильных граждан тм"?
Тэкс, вынужден раскрыть тему:
Основная идея ювенальной юстиции- "защита ребенка от насилия тм" , теперь что такое насилие по ювенальным методичкам:
1. Физическое насилие- ну это в основном побои насколько я понял, которые в общем-то не популярны давно, вот только внимание- шлепки вошли, что резко расширяет применительную практику. Да и поиск этого самого физического насилия до паранойи доходит, то есть ваш ребенок падает с велосипеда, разбивает коленку или получает синяк на лбу, а дальше воспитатель в садике это видит, звонит в опеку, ну и встречайте ювеналов с патронатом добровольно-принудительным, ибо презумпция виновности, раз синяк, значит по дефаулту принимается что вы ребенка побили. Врачи, учителя, воспитатели становятся опасными.
2. Ну и что еще круче, в насилие включается и психологическое насилие, а оно включает в себя:
2.1. Брань, то есть ругать нельзя, что бы не сделал- все молодец, да молодец.
2.2. Наказание вообще, в том числе не физическое , оно же по мнению ювеналов травмирует психику ребенка, значит "НИЗЯЯЯЯ!" (с).
2.3. Принуждение к чему-либо, вот не хочет дитя чистить зубы или уроки делать , ну и нельзя принуждать, то есть пусть играет за компом и зарабатывает кариес.
2.4. Запреты чего либо, то есть не выпустили гулять ночью , не отпустили дочь в 14-ть в гости с ночевкой или на ночную дискотеку, не дали сыну- подростку смотреть порно-сайт- все виновны, встречайте ювеналов.
2.5. Необоснованно высокие требования.
2.6. Ограничение свободы движения- то есть держите за руку в транспорте гиперактивного, вырывающегося ребенка- все, караул насилие.
В общем воспитание практически полностью под запретом, так как записано в психологическое насилие, воспитывать нельзя, как и запрещать, можно только договариваться и положительно влиять. Где вы тут увидели борьбу с тем, чтоб выросло быдло и хатиаскрайники, ну я не знаю.
Такое отношение к детям это и воспитывает, например во Франции в результате деятельности ЮЮ как раз и возрос уровень преступности.
Короче вводить ЮЮ, которая равна полному запрету воспитания, ради правильно воспитания -это пять.
ЮЮ- это не борьба за правильное воспитание, это защита прав ребенка, причем в ущерб ребенку, ну нельзя ребенку давать права как взрослому.
Ну и далее всем известные факты повторю еще раз:
В нашем не прошедшем ювенальном законе к угрозе для ребенка приравнивали " действия, бездействие, мешающие его правильному воспитанию и развитию", ну и это нигде не раскрывается, в результате все решает ювенал по своему разумению, ну и все очень оценочно , кто-то докапается к "психологическому насилию" , кто-то к шлепку, ну а кто-то посчитает, что каждый ребенок должен жить в отдельной комнате, ну и докапатся до недостаточно большой квартиры. Короче докапаться можно до кого угодно. Ну и получим :
1. Кучу разрушенных семей.
2. Отобранных детей.
3. Детский суицид - уже был случай, когда "спасенная" девочка-подросток , причем вполне благополучная, сытая, хорошо одетая, в комнате хороший компьютер, покончила с собой в детском доме, ибо она привыкла жить с мамой, причем любящей мамой, которая с нее пылинки сдувала, а тут АД тюремного типа, с рвущимися сексуально познакомиться мальчиками-подростками и лупящими девочками-подростками.
4. Ну и разумеется трупы ювеналов, антиювенальный терроризм, а что вы хотели то, за это мстить будут и мочить эту ювенальную нечисть.
И эту мразоту вот совсем не жалко, жалко разве что простых полицейских, которые не при делах .
5. Социальный взрыв.
Ну и оно нам надо?
Это совсем не то же самое , что корову отобрать при коллективизации, мне вообще не понятно как можно сравнивать такие вещи.
Ну а теперь по поводу ваших исторических казусов, которые вы ляпнули.
1.Красные победили не из-за толпы хатаскрайников, а из-за массвовой поддержки народа, которому осточертел такой капитализм.
2. Оранжевые победили, как не печально, но тоже из-за массовой поддержки психологически обработанных украинцев.
3. Харьков был слит не из-за хатаскрайников, а лидером-тихоней, народ там по первости успешно восстал, просто лидер всех по домам распустил, да и не был склонен к войне.
Ну и повторюсь, ЮЮ еще больше хатаскрайников делает, так как делает из детей ленивых эгоистов, да и быдлицо плодит- воспитывать и заставлять учиться же нельзя, да и из некоторых не больно то образцовых детдомов так же быдло выходит.
В общем вы не правы.
ЗЫ: Да и вообще сдается мне, что вас ювеналов-державников банально развели, представив ювеналку как этакую античеловеческую и фашистскую, но все таки Спарту.
Как уперлось ювенальное лобби в народное несогласие, так и пошла дешевая и глупая пропаганда:
То патриотическая "Так надо для страны!!!!" :
1. "Будем отбирать детей у террористов, чтоб не растили Басаевых! И у алкоголиков, чтоб не растили алко-быдло!" - враки не будут, даже потенциальных террористов шлюшки-ююшки боятся- ну как же они убить могут, ну и они близко к ним не подойдут, как и к алкашам- опять таки убить могут, да и деток выгодно не
Об этом еще Альтшулер проболтался.
2. "Заставим правильно воспитывать , чтоб не плодили хатаскрайников , революционеров и быдло" - да обломитесь, не будет расцвета фашизма, так как ЮЮ наоборот ставит воспитание под запрет, какое уж тут заставим.
В общем развели вас ювеналы-державники как последних лопухов, пообещали строить Спарту, а хотели построить одни большие ясли, для выращивания инфантилов и хатаскрайников.
ЗЗЫ: А что касается вопроса на кой черт ввели это на западе, могу только этим ответить.
[movie=400,300]http://youtu.be/9kx01Aj39wg[/movie]
Как могло в голову придти, что эту дрянь ввели ради воспитания граждан, ну я не знаю, вероятно кругозор просто ниже плинтуса.
Это обычная правозащитная шиза и ничего более.
|
|
XOID ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 15:58:54 |
Да мне собственно всё равно кого и от чего защищает западная ювеналка, я писал о том какая нам бы не помешала.И конечно это не сиюминутное решение. Для неё нужна подготовленная концепция и инфраструктура.Причём сама ювеналка тут только незначительная часть плана, главное воспитательная система которая должна быть отработана на уровне не только государства но и стоять в планах общественных организаций. Если мы будем плодить формализм и сюсюкания то не получим в итоге подготовленных к будущему людей.
Ювенальная юстиция это инструмент которым можно пользоваться по разному. Но если кто то забивает гвозди микроскопом то это не значит что микроскоп не нужен, потому что молоток есть.
Ювенальная юстиция это инструмент которым можно пользоваться по разному. Но если кто то забивает гвозди микроскопом то это не значит что микроскоп не нужен, потому что молоток есть.
|
|
barmaley865-a ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 16:48:57 |
Цитата: XOID от 07.07.2016 13:58:54
Ничего подобного, если детей смогут отбирать в любой момент по надуманным поводам, то будут бунтовать а не размножаться. Детей для себя рожают, а не для государственных детдомов. Ну а сама идея отбирать детей у тех, кто по каким -то причинам не нравится государству, например по политическим взглядам- это уже фашизм, точно так же было у Гитлера.
|
|
XOID ( Слушатель ) |
| 07 июл 2016 19:54:22 |
Во первых детей и сейчас забирают у родителей лишёных на них прав и раньше такое было. так что "гитлеризм" живее всех живых и никто не бунтует по этому поводу. Правда толку от того что дети из одной маргинальной среды попадают в другую никакого нет. Но если решить эту проблему, то практику можно применить и в рамках мер по правильному воспитанию, если родители не способны справится с задачей. Так что кликушество по этому поводу неуместно. Лет двести назад и образование детей было частным делом родителей, однако с тех пор школ понастроили и родителей никто не спрашивал мнения на этот счёт.
|
Юрий-Западная Сибирь ( Слушатель ) |
| 08 июл 2016 08:14:14 |
Цитата: XOID от 07.07.2016 17:54:22
Родительских прав лишают по суду, понимаете, по суду. И детей после забирают в результате решения суда. Если бы ювеналы каждое изъятие ребенка доказывали в суде, то против ЮЮ было бы намного меньше протеста. А сейчас именно родители должны доказывать ЮЮ, что они "правильные" родители. То есть ювеналы де факто подменяют собой суд, и решение принимается не в результате следования закону, а в результате прихоти дуры-инспекторши. Как захочет, так и решит, придраться то можно к чему угодно, даже к тому, что в холодильнике "неправильный" набор продуктов. Ведь этих дур "мочить" же будут .Между прочим, уже был прецедент, на дверь одной излишне активной ювенальщицы ночью повесили мишень. Намек абсолютно прозрачный.
|
Doctor_D ( Слушатель ) |
| 18 июл 2016 17:19:59 |
Вы про какую такую ЮЮ?
Где это забирают детей без суда?
У нас, в России- этот вопрос регулируется Семейным Кодексом. А по нему, изъятие детей производится по решению суда, с одним исключением- если ребенок находится в очевидной опасности и есть непосредственная угроза жизни и здоровью. И, в этом случае, незамедлительно уведомляется прокурор и не позднее чем через 7 дней направляется обращение в суд с иском о ограничении или лишении родительских прав.
Так что успокойтесь, никто суд не подменяет и подменять не собирается.
|
|
barmaley865-a ( Слушатель ) |
| 08 июл 2016 15:21:42 |
Цитата: XOID от 07.07.2016 17:54:22
Ну вы и сравниваете теплое с мягким. Сейчас отбирают не у тех, кто например бананов в холодильнике не имеет, не может себе позволить отдельную комнату для каждого ребенка, заставляет делать уроки или ЕР терпеть не может, а у алкашей и садистов, разумеется нормальным родителям на этих уродов плевать. Никакого гитлеризма нет, гитлеризм начинается, когда детей отбирают за убеждения или за бедность, первого вероятно хотите вы, а второго хотят ювеналы.
ЮЮ в редакции Третьяк, Мизулиной и прочих Альтшулеров - это и фашизм , так как включает в себя и требование обеспечить каждого ребенка отдельной комнатой , определенным уровнем потребления и т.д., что автоматически делает детей роскошью для богатых , то есть это "стирилизация бедных" и бред - воспитание под запретом, а ребенок получает права взрослого, к которым он еще не готов. Такое впечатление, что ЮЮ разрабатывали не просто фашисты, а инфантильные фашисты, которым в детстве родители ананировать запрещали.
Цитата: XOID от 07.07.2016 17:54:22
Любой детский дом, по сравнению с нормальной любящей семьей- это тюрьма, от уровня детского дома только "строгость режима" зависит, естественно ничего хорошего из ребенка, отобранного из нормальной семьи получиться не может.
1. Он с ходу будет ненавидеть государство, лишившее его родителей, я бы однозначно ненавидел.
2. Ребенок растет с желанием отомстить, как отобравшему его у родителей государству, так и лично "спасителям" - соцработникам. За себя скажу сразу- рос бы с мечтой о том, как выпущу кишки "милой соцработнице".
Ну и кого получаем- бандита , причем вырастим его сами.
3. А плохие детдома, которые все еще есть, так они и вовсе как тюрьма, так как в них еще и "добрые сверстники", ведущие себя как маленькие зеки добавляются.
Опять таки получаем как минимум бандита.
В сегодняшних условиях отбирание у нормальных пока редкость, по этому бандиты да вырастают но не по причине первых двух пунктов, а из-за того, что детки с детства к "зоне" привыкают, все логично, не удивлен, что выходит черти кто.
Цитата: XOID от 07.07.2016 17:54:22
1. Еще раз, для тех кто в танке: ювеналка не направленна на воспитание граждан, солдат, даже на воспитание единоросов
, она направлена именно на отсутсвие воспитания вообще, то есть на выращивание инфантильного быдла-потребителя. А еще она направленна возможно на сокращение рождаемости, так как естественный побочный эффект- рожать станет только тот, кто уверен, что к нему не придут, а таких не много.Так что кликушество уместно.
2. Вот категорически интересно как по вашему должны воспитывать родители, кого должны воспитывать, какие взгляды должны быть у ребенка и родителей.
Хотелось бы понять кого это вы собрались воспитывать, ну и у кого отбирать детей?
Цитата: XOID от 07.07.2016 17:54:22
Вы бы еще крепостное право вспомнили, когда детей отдельно от родителей продавали и не спрашивали родителей.
Напоминаю, сейчас крепостного права нет, ну и за массовое отбирание детей у нормальных семей вы получите просто революцию.
Я просто поражаюсь как можно рассчитывать на то, что у нас будут отбирать детей, а мы в ответ не станем стрелять в шлюшек ююшек , а за одно и в тех , кто этой радостью нас "порадует?
Ну наивность просто прет.
Ну и нечего на полицию и армию рассчитывать - они тоже не с Марса прилетели и не пачкованием размножаются.