Большой передел мира
266,643,974 521,967
 

  Stari ( Профессионал )
09 июл 2016 16:24:32

Война будет или нет? А если будет, то кто с кем и как?

новая дискуссия Аналитика  3.944

Несколько слов по  поводу идущей горячей дискуссии на тему
"Война будет или нет? А если будет, то кто с кем и как?"

Война идёт.
Все возможные способы ведения современной войны (локальные конфликты, войны на дальних подступах, экономические и финансовые наезды, информационное давление, использование 5-ой колонны и т.д. и т.п.) - уже давно применяются, во всяком случае, против нас.

Мы отвечаем, в основном, оборонительными действиями.
Которые в данной ситуации - наиболее эффективны. Т.к. наименее затратны, с одной стороны.
А с другой - не позволяют западу соскользнуть с финансово-экономической дорожки, ведущей его в пропасть автоматически при сохранении нынешних тенденций. Которые он и стремится переломить, втянув нас в конфронтации с ним.

Западу нужен горячий мир, но не горячая война.
И чем горячее будет мир, тем больше шансов у запада на его переформатирование под США.

Но горячая война им не нужна категорически.

Ибо тамошнее руководство (всё: от политиков-марионеток до кукловодов) отлично знают, что на Земле нет возможности спрятаться от нашего РВСН.
Просто - нет!

Кроме того. Они отлично знают: с ударом мы сомневаться не будем!
Об этом было заявлено официально!
А наша решимость в критических ситуациях действовать адекватно опасности - продемонстрирована за последние годы неоднократно.
Поэтому, вне зависимости от того, что говорят политики для "народа" (нашего или чужого), те, кто принимают такие решения, обязательно на кнопку нажмут.

Более того Смеющийся
Если у кого-то рука дрогнет, есть ещё система "Периметр" (известная на западе под весёлым названием "Мёртвая рука").
Она вообще работает автоматически.
Т.е. при плохом исходе для нас их конец будет не лучше.

Вывод. Изматывающая борьба перечисленными выше методами будет продолжаться, нервы будут трепаться, но вероятность непосредственного военного конфликта нас с западом - исчезающе мала.
И, самое главное, - уменьшается с каждым днём!
Не увеличивается из-за экономических проблем запада, а уменьшается!  

По той простой причине, что из-за экономических проблем быстро возрастает внутренняя нестабильность, как отдельных стран (включая США), так и их союзов (включая НАТО).
Внутренний раздрай - самая большая опасность для любой страны.
И запад уже вошёл в эту зону внутренней нестабильности.

Поэтому последний вывод:
нам надо максимально спокойно реагировать на неизбежные провокации.

При этом активно и мощно применять военную силу на дальних театрах (Сирия), усиливать армию и ВПК, параллельно методично искореняя 5-ю колонну.

Под пятой колонной я имею в виду не клоунов-"либералов", а "гниль" во властных структурах.
Что, кстати, уже началось. Искоренение.
Отредактировано: Stari - 09 июл 2016 16:43:08
  • +3.48 / 97
  • АУ
ОТВЕТЫ (24)
 
 
  Gench ( Слушатель )
09 июл 2016 16:52:52

Есть возможность, сделать это применение неприемлемым и необоснованным. Разноцветные революции, например, просачивание терриков, со всех сторон, по кому Вы будете применять РВСН? По кишлакам? Хотел, для минусующих, что разъяснить, да ладно, просто поразмышляйте о том, что я написал. Это и есть, та гибридная война, к-рая идет полным ходом,  РВСН и прочее, ... не подумайте, что речь о ненужности, это некий гарант неприменения, этих средств противником, что не отрицает другие, не зафиксированные в договорах, но от этого, не менее эффективные методы и способы. Согласный
  • -0.33 / 22
  • АУ
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
09 июл 2016 18:06:22

      
Нету уже никакой такой возможности.
    
Если цветные революции начинают нам реально досаждать (а пока что они, в силу бездарности исполнителей, вредили лишь организаторам), - мы просто объявляем, что семейство банкиров NN, заказавшее ненужную нам цветную революцию, приговаривается к высшей мере.
И загоняем им шлямбур в бок, уничтожая вместе с потомством, секретарями, любовниками и пуделями.
    
А все остальные обтекают, потому что ни у кого уже нет и малой доли нашей ударной мощи.
  • +0.66 / 15
  • АУ
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
09 июл 2016 19:29:16

Для себя они могут все что угодно сделать (в инфополе по крайней мере) "неприемлимым и необоснованным". Нам пофиг на их изысканную толерантность. У нас другие критерии.
Но еще они могут сделать это НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ. Те же "террики", майданы и иже. Пока они существенной угрозы для нас не представляют и можно их другими средствами нейтрализовывать (еще и кучу задач своих и для себя попутно решая... разборки со своей пятой колонной, госстроительство, развитие силового и других потенциалов, переформатирование под себя ранее потерянных окраин, выстраивание альянсов, коалиций и подобного как ситуативных, так и тактических и стратегических) применение ЯО таки нецелесообразно... И для нас тоже. Весь мир в труху можно и потом. Но вот перейдя эту тонкую грань не целесообразности ДЛЯ НАС получат однозначно... И не по кишлакам.. ПО ИСТОЧНИКУ ЗАРАЗЫ. И они это и сами знают и понимают, потому и шаг вперед, три шаги назад... И позвонить не забывают и после того как нагадят в углу и ДО того... на всякий пожарный Целующий
  • +1.57 / 35
  • АУ
 
  Pepenec ( Специалист )
09 июл 2016 17:07:45
Но они же понимают,  что при текущих тенденциях они просто развалятся,  что мешает им сбросить маски и наплевав на все свои сказки о демократии,  ввести жесткое управление? Отдать власть в руки сильному лидеру,  который заявит - вот он враг,  он угрожает нашей безопасности,  и это не Ирак,  не Иран,  и даже не Китай.  Вопрос стоит так,  или мы или они,  или мы по прежнему сможем пировать   а миллионы слуг по миру будут просить принять их товары в обмен за наш доллар,  или мы до конца дней детей и внуков будем отдавать долги.  И готовиться к войне за гегемонию,  потому что скрыто управлять уже не получается и все их непрямые фишки известны?
  • +0.37 / 8
  • АУ
 
 
  Ivolgat ( Слушатель )
09 июл 2016 17:23:21

захотеть могут, но для этого консолидация общества нужна, с этим плохо сейчас на западе, особенно в штатах, там при падении уровня жизни реально в гражданскую войну скатится, да еще и при таком доступе оружия. И в европе заварушка на почве национализма начнется, немцам многое припомнят да и у других разборки пойдут между собой, нет там сейчас лидерства ни у кого, чтобы появился лидер нужно лет 20, чтобы под себя европу подмять успел. А это слишком долго, экономика рухнет раньше.
  • +0.60 / 7
  • АУ
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
09 июл 2016 18:32:29

Согласен. Плюс "сбрасывание масок" вполне себе может запустить процесс чуть ли не физического форсированного уничтожения, так называемых пятых колонн. Одновременно практически обнулится и влияние Запада на общества остального мира через трансляцию мифа о демократии и прочей лабуде, что развяжет руки элитам многих планетарных государств. Что само по себе реально изолирует уже Запад и заставит остальной мир форсированно консолидироваться. А в открытом противостоянии Запада против Остального Мира у первого шансов нет практически вообще. Короче... Проблемы у Запада с этим самым "сбрасыванием масок"... Реальные проблемы и со всех сторон.
  • +0.95 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  XOID ( Слушатель )
09 июл 2016 19:30:41

Думаю демократия по сути уже давно закончилась на западе, а разговоры о ней актуальны также как о поручике Киже. Всем хорош и замечателен но только по причине отсутствия оного в реальности. А пятую колонну на западе тоже задемократят. Экономика стагнирует, значит надо убрать паразитов второго порядка с её тсз многострадального тела. 
  • +0.78 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  andi1002 ( Слушатель )
09 июл 2016 20:19:05

Если модераторы не против...
Вы сейчас порадовали меня очень интересным сравнением "Демократия-поручик Киже". Спасибо. Не плюсую ибо это всего лишь плюсик, просто пусть подольше останется в инфополе.
  • +0.40 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
09 июл 2016 21:23:18

Не уверен, что на Западе она в том виде в котором она навязывается остальному миру вообще была когда-то. Но её, именно, тщательно и достаточно долго создаваемая видимость на Западе, как эталоне, и есть основа её продвижения в остальном мире, в потребном для продвигающих виде для расчётных целей. Тут важно, что остальной мир в случае "срыва масок" освободится от неё в навязываемом Западом виде, практически сразу. А значит и влияние на планетарные элиты, через манипуляции с толпой, отвалится... Руки на чистки будут развязаны... И тд и тп... В общем далеко не просто всё с введением открытой диктатуры на Западе...
  • +0.93 / 9
  • АУ
 
 
  Stari ( Профессионал )
09 июл 2016 18:23:05


Вопрос совершенно правильный.
Более того.
Я думаю, что это для запада единственный вариант самосохранения.
Я имею в виду сильного лидера и жёсткое управление.
Они это тоже понимают, поэтому концлагеря и запасы гробов, например, в США давно готовы.

Но такие меры позволят, в лучшем случае, самосохраниться тем-же США.
Пусть даже в урезанном составе.
НО НЕ ВОЕВАТЬ со страной, которая от краха выстроенной ими мировой финансово-экономической системы только выиграет и окрепнет.

При этом, чтобы народ принял сильного лидера, нужны экстраординарные обстоятельства на протяжении длительного времени.
Типа того, что было в Германии в конце 20-х-начале 30-х годов.
Разруха, голод, отсутствие перспектив и т.д., и т.п.
Диктатура в США - это ещё и отмена конституции, действующих законов, стереотипов жизни и т.д..
Т.е. надо выстроить совсем другое государство.

Далее. Сильному лидеру надо будет накормить народ, побороть внутреннюю смуту, остановить парад суверенитетов, войну банд, восстановить инфраструктуру, производство и т.д.
Там всё будет очень сложно.
А уж потом думать о завоеваниях.
Подозреваю, что это у них займёт не одно десятилетие.

Некоторое время тому назад я запостил статью Мейсана, в которой он совершенно справедливо проводил некоторые параллели между распадом СССР и тем, что ожидает США. Так мы прошли этап восстановления за четверть века при гораздо лучших начальных условиях, чем те, которые складываются сейчас в США.
И, начав "перестройку" раньше, существенно их обогнали, получив огромную фору!

Далее. Коренная Европа, наверняка, захочет сбросить с себя ярмо Евросоюза и НАТО.
Они уже сейчас об этом заикаются.
А уж им-то воевать с нами точно в голову не придёт.
Если что - для начала "отключим газ" (с) Смеющийся
А без них как США будут воевать с другим континентом?! Шокированный

Описанный вами вариант удался в своё время с Германией по нескольким основным причинам.
За спинами немцев стояла мощная финансово-промышленная западная олигархия, которая обеспечила сравнительно быстрое восстановление Германии после 1-ой МВ.
Кроме того, немцам была фактически бесплатно передана промышленность всей Европы.
И, наконец, немцы всегда умели воевать. Хуже русских, но лучше других европейцев.
И всё равно - проиграли.

Ничего из перечисленного сейчас у падающего гегемона нет и не предвидится.
А вот проблемы - налицо уже сейчас.
  • +2.13 / 56
  • АУ
 
 
 
  _Krokus ( Слушатель )
09 июл 2016 21:09:43

Этот единственный вариант имеет два подварианта:
• диктатура внутри отдельных регионов многополярного мира,
• всемирная глобальная диктатура...

И не факт, что элита Запада выберет спасение за счет "закручивания гаек" внутри своего "механизма", а не глобальный концлагерь...





Длительное время? Совсем необязательно!

Погрузить весь мир в кровавый хаос с кучей локальных военных конфликтов, с обнищанием населения, разгулом бандитизма...  Голод,  эпидемии, экономический коллапс...  И народонаселение взвоет, моля ввести жесткую диктатуру, будет просить отменить нахрен права_и_свободы, ввести чипизацию, комендантский час  и т.п. --  ради "МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ" (ключевая фраза!)...

Именно так скорее всего и будет проталкиваться идея создания наднациональных органов управления (что-то вроде "Мирового Правительства", привет конспирологам, лол), с полным набором всех необходимых для существования государства институтов и инструментов, но теперь государства общемирового... и с диктатурой в его основе...

В случае победы глобалистов (привет старушке Хиллари!) нечто подобное и будет реализовываться, несогласных с этим сценарием объявят изгоями и будут всячески травить...

Диктатура внутри отдельных макрорегиональных образваниях будет  случае победы той части мировой элиты, которая ориентирована на деление мира на макрорегионы (привет старине Трампу!)...


Короче говоря, диктатура, "сильная рука", мобилизационная экономика... -- все это ожидает нас в любом случае! Нюансы только разные: либо "архипеланг ГУЛаг", либо глобальный концлагерь...  Либеральная экономика, "Невидимая Рука Рынка"™, демократия и т.п. благоглупости в любом случае придется забыть....

В связи с этим курс, взятый нашим ВПР на экономическую независимость и самодостаточность, -- жизненно важен для нас!  Это и возможность в ближайшем будущем противостять загону нас в "глобальный концлагерь" в случае победы глобалистов, это и гарантия занять ведущую роль в "мнгополярном мире"™ в случае победы той части мировой элиты, которая станет реализовывать идею "Нового Чудного Мира"™ имени Луиса-Альберто с делением мира на самодостаточные макрорегиональные технологические зоны...
  • +1.06 / 15
  • АУ
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
09 июл 2016 23:33:47

Имхо вы исходите из неверной предпосылки - что нынешние "глобалисты" для реализации своей власти будут опираться на механизм массового прямого насилия. Это не так - данный подвид опирается на манипулятивный механизм. Промывка мозгов, юю, атомизация общества, культ Ярких Личностей и прочих индиго, "мы здесь власть" и "я этого достойна". А прямое насилие - для тех немногих, кому мозги промыть не получилось. Причем - предельно жестоко и максимально замаскировано - ну там штангу на горло уронил, из окна выпал или двумя выстрелами в голову застрелился.
Посмотрите, как они сейчас действуют - с чего бы им менять методы?
  • +1.18 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
  _Krokus ( Слушатель )
10 июл 2016 00:27:59

Речь в треде зашла о том, что для спасения от последствий "экономического армагеддона" (или для его предотвращения, если это вообще еще возможно) Западу потребуется введение жесткой диктатуры и мобилизационной экономики...


Не, ну, а как же еще можно навести порядок в условиях начавшегося "зомби-апокалипсиса"™? Только диктатура...

И вот тут надо понять, что сценарии с диктатурой могут быть разные...

•Спасение Штатов новоявленным Алоизычем... мобилизационная экономика, отмена прав и свобод, идеологическая накачка и т.п. Может сработать... Имхо, это шанс для Штатов... И он может осуществиться в случае прихода к власти той части элиты, которая стоит за Трампом...

•Но есть и вариант глобальный...  Много говорилось последние годы про "управляемый хаос", который пиндосы устанавливают во всем мире... Например, Андрей Фурсов это объясняет тем, что "Соедененные Штаты перенапряглись" в роли царя-горы, им нужна передышка... пока они будут решать свои внутренние проблемы, никто в мире не должен занять их место, потому весь мир должен быть в хаосе все это время...



Но "управляемый хаос" может иметь под собой и другую цель... Установление глобальной диктатуры под властью единого Мирового Правительства...

Вот смотрите... Весь мир погрузился в хаос, мировая экономика рухнула: примитивизировалась и регионализировалась, всюду военные конфликты, внутри нацональных государств -- социальные потрясения... всюду голод, эпидемии, войны...

Народы всего мира в такой ситуации будут готовы к тому, чтобы пришел "КТО-ТО", кто "стальной десницей" навел бы порядок...  Ради "мира и безопасности"™ народ будет готов и на чипизацию, и на отмену всех свобод, и на "Arbeit macht frei"™, и на власть Мирового Правительства...

На мой взгляд, "управляемый хаос" служит решению именно этой задачи -- глобализирование мира под властью мировой диктатуры... Единый закон, единая финсистема, единая религия/идеология и т.п. -- единая власть.



Альтернатива -- в делении мира на самодостаточные макрорегионы, на технологические зоны со своими рынками сбыта, труда, ресурсов и т.п.  И таки да, с жестким управлением "Сильной Рукой"™, как и в случае с глобализацией, но внутри каждой отдельно взятой зоны...

Время "демократий", "рыночного регулирования" и прочих благоглупостей прошло (к сожалению или к счастью -- сказать не возьмусь)....
  • +1.18 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
10 июл 2016 00:38:39


Угу, щазз, побежали дельцы добровольно отдавать власть "человеку с ружжом". В США таких давят ещё со школы. "Не будь героем". Бузинесс не терпит жёсткости и упорядоченности, он всегда стремится найти зазор в рамках и нормах, потому торгаши тупо не способны к созданию длительно устойчивых структур.
  • +0.96 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Trofim ( Практикант )
10 июл 2016 02:27:25

Похоже на пришествие Машиаха)

"Управляемый хаос", по сути, крайне неудачный запущенный в сеть мем, там, где начинается контроль и управление - заканчивается хаос, ибо хаос это бесконтрольные природные процессы.
А вообще, я считаю, хаоса в природе не существует, есть непонимание непостижимой нам логики процессов,  которые от бессилия понять причины\следствия пренебрежительно обозвали)
  • +1.11 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
10 июл 2016 03:03:47

Хаос - склад стройматериалов для построения будущего.
  • +0.51 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  zap ( Специалист )
10 июл 2016 10:42:24

Ну, смотрите, плазма - это хаос? А токамак - это управлятель хаоса, куда хочет туда эту плазму и двигает.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Magic Spirit ( Специалист )
10 июл 2016 10:50:37
НАТО «раскалывается» вслед за ЕС — опять виновата Россия?

10 июля 2016 - 07:35

Вероятно, в НАТО опять скажут, что Российская Федерация виновна во всём, но так ли это? Саммит в Варшаве дал понять всему миру одну очень важную вещь — НАТО, вслед за ЕС, тоже начинает «трещать по швам».

Такое мнение было высказано в издании с мировым именем — The New York Times. Во время саммита НАТО стало понятно, что страны-члены альянса не разделяют единого мнения, у всех оно совершенно разное. Речь идет о видах на Россию. Лидеры даже тех стран, которые были настроены жестко, уже не хотят начинать открытое столкновения и губить своими действиями весь мир. Другое же дело США. Они твердо уверены, что учения НАТО, которые многим кажутся агрессивными, и скорее являются подготовкой к реальным военным действиям и наступлению, не должны прекращаться, а количество техники и людей должно на границах с РФ только расти.

Отступить и решить всё мирным путем практически решились три страны — Германия, Франция и Италия. Однако Вашингтон этого сделать не дает, отсюда и все разногласия. Хотелось бы отметить, что этим трем странам нужно лучше выбирать себе союзников, поскольку США от войны на материке Евразии не пострадает, а наши страны окажутся у «разбитого корыта». В таком случае США смогут встать «во главе мира», к чему они, вероятно, и идут «по трупам».
Ссылка
  • +2.69 / 47
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  офисный планктон ( Специалист )
10 июл 2016 11:13:32

источник - novayagazeta-ug.ru 
про The New York Times еще нужно проверить
касательно Германии, Франции и Италии - удивительным образом, но мысли про грядущую новую ЕС с новой архитектурой и новой ролью этих стран - идут с совершенно разных сторон косяком
теперь вот еще и в контексте НАТО
этажнеспроста
либо империалисты научились таки всепланетно управлять мозгами, либо скоро в ЕС будет объявлена о начале "Перестройки"
ускорение и гласность могут и вовсе проскочить за 1 год
  • +1.57 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  DeC ( Профессионал )
10 июл 2016 11:51:59


СМИ: Единство НАТО было испытано Россией и дало несколько трещин
10 июля 2016, 06:25

Германия, Франция и Италия проявляют признаки готовности отступить от жесткой позиции в отношении России, пишут СМИ по итогам саммита НАТО.

В статье New York Times под заголовком «Единство НАТО было испытано Россией и дало несколько трещин» отмечается, что президент США Барак Обама и лидеры государств ЕС на саммите альянса «попытались продемонстрировать единый фронт», передает ТАСС.

«Между тем, как стало ясно в Варшаве, за внешним единством в Европе скрывается все больше свидетельств разногласий, помимо привлекающего основное внимание ее разрыва с Великобританией», - говорится в статье.

По оценке издания, «большинство из них касаются вопроса о том, следует ли сдерживать или умиротворять Россию».

Газета отмечает, что «Германия, Франция и Италия проявляют признаки готовности отступить от жесткой позиции», занятой ими в вопросах «от экономических санкций НАТО, призванных оказать давление на Россию, до военных маневров с целью сдержать ее».

New York Times в связи с этим напоминает, что итальянский премьер-министр Маттео Ренци недавно принял участие в Петербургском международном экономическом форуме.

«Президент Франции Франсуа Олланд говорил о необходимости взаимодействия с Россией, - указывается в статье. - Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер раскритиковал масштабные военные учения в Польше в прошлом месяце, сказав, что они провоцируют Россию. Он назвал их «бряцанием оружием».

Газета также приводит слова бывшего постоянного представителя США при НАТО Николаса Бернса, который, как она сообщает, недавно побывал в ЕС.

«Я был поражен разобщенностью среди руководства Европы в том, как отвечать на эти вызовы», - сказал он.

Взгляд
  • +2.12 / 40
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Trofim ( Практикант )
10 июл 2016 12:28:24

да нет, хаос это неуправляемые и никакими теориями не прогнозируемые движения, а в токамаках(если не ошибаюсь) и прочих ускорителях разгоняют отдельную частицу а не весь поток, как область хаоса, иначе как оценить результат от столкновения кучи частиц и вычленить воздействие одной частицы, усреднение не подойдет)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
11 июл 2016 11:03:04
Сообщение удалено
1788bb
22 окт 2016 19:43:28
Отредактировано: 1788bb - 22 окт 2016 19:43:28

  • +0.68
 
 
 
 
  Stari ( Профессионал )
10 июл 2016 00:55:16


Отвечу по выделенному.

"не факт, что элита Запада выберет спасение за счет "закручивания гаек" внутри своего "механизма", а не глобальный концлагерь.."

Конечно, глобалисты хотят организовать глобальный концлагерь. Хотят давно! Ещё Троцкий пытался в ту сторону нас повернуть.
Но кто же им даст?
Даже сам запад не готов к такому развитию событий.
Например, сейчас Германия была бы не прочь сформировать "супергосударство" из ЕС. И тут же возникают жёсткие противники этой идеи.
Западная элита (вы тоже пишете об этом) не однородна и если одна часть хочет иметь глобальный концлагерь, то другая хочет иметь локальные концлагеря. Как более реальный вариант.
Но и кроме западной элиты есть мировые игроки, которые действуют против глобалистов.
Можно с уверенностью сказать - глобального концлагеря уже не будет!
Нет у глобалистов военных и экономических возможностей и нет уже времени, чтобы переломить гибельную для них тенденцию к ослаблению и развалу.

"Длительное время? Совсем необязательно!"

Ввести диктатуру можно, действительно, быстро. Особенно в США.
Тем более, что она фактически там уже присутствует, только пока замаскирована квазидемократией.

Но вот превратить народ в единый военный лагерь типа фашисткой Германии (а речь в треде шла о подготовке к реальной войне) - быстро невозможно.
Я думаю, что с американцами это вообще сделать невозможно.
Но если пытаться, то времени это займёт не мало.

"Погрузить весь мир в кровавый хаос с кучей локальных военных конфликтов, с обнищанием населения, разгулом бандитизма...."

Особенность ситуации в том, что весь мир погрузить в хаос УЖЕ невозможно.
Россия, Китай - стабильны и чем дальше, тем больше они уходят от возможной дестабилизации.
Всё, что можно погрузить в хаос - уже в хаосе.
Где не удалось (например, в Средней Азии), не факт, что теперь получится.

А вот Европа и США - чем дальше, тем больше сами оказываются в зоне риска.
Особенно США, т.к центробежные силы там дремлют огромные (национальные конфликты, игры в суверенитет отдельных штатов, войны огромных банд и т.д.).
Поэтому диктатура в мировом масштабе - уже невозможна.
Локально - вполне вероятно, а где-то - неизбежна!

"Короче говоря, диктатура, "сильная рука", мобилизационная экономика... -- все это ожидает нас в любом случае!"

Если под словом "нас" иметь в виду США (Улыбающийся ), то - да.
При любом варианте развития событий штаты будут иметь диктатуру.
Точнее, скрытая диктатура станет явной.
Только так можно будет пытаться бороться с тем светопреставлением, которое там возникнет.
  • +2.32 / 45
  • АУ
 
 
 
 
 
  _Krokus ( Слушатель )
10 июл 2016 01:22:32

Быстро можно ввести диктатуру тогда, когда сам народ БУДЕТ МЕЧТАТЬ о "Сильной Руке"™...

А для этого надо не так уж и много -- отнять у народа привычный мир... Отнять "мир и безопасность"™!  Погрузить в хаос, вселить в сознание безнадегу... Да, лишить самого главного -- надежды!  А потом дать понять, что навести порядок можно только "жесткой властью"... Все! Массы эту идею воспримут с воодушевлением...


Ну, это Вы так считаете!Улыбающийся И я на это тоже надеюсь... 
Но "глобалисты" надеются на другое...Улыбающийся  И от своей цели добровольно не откажутся...

Получится у них или нет -- другой вопрос... Для нас важно то, что их цель -- загон всего мира в "глобальный коцлагерь" -- продолжает стоять в их "повестке дня"...

И враг для нас -- не США, не коллективный Запад, враг для нас -- глобализация со своими глобализаторами...  А США, Запад вообще, наднациональные структуры -- инструмент в их руках... Инструмент потасканный, но все еще годный...




Не согласен с тем, что диктатура это только их (США) будущее...
Диктатура -- неизбежность для выхода из кризиса... Разница только в том, будет эта глобальная диктатура, когда весь мир станет большим концлагерем, или в каждой отдельной технологической зоне будет введена "мобилизационная экономика" с ограничением социальных свобод (в той или иной мере), с борьбой с инакомыслящими (читай, с саботажниками и вредителямиУлыбающийся ) и т.п.
Как показывают многочисленные социологические исследования, российский народ к такому сценарию не просто готов, но ждет его! Чему свидетельство -- колоссальный рост популярности Сталина и сталинского периода (кстати, во многом схожего с нынешним)
Наш народ прекрасно осознает, что выход из кризиса требует "особых методов", и методы эти хорошо известны и апробированы...Улыбающийся
  • +0.55 / 9
  • АУ
 
<< Юмор
язык жестов, или когда ждать новых кредитов >>