Боевые действия в Сирии
57,540,712
58,771
|
Удаленный пользователь |
| 10 июл 2016 23:41:22 |
Проблемный НУРС
новая дискуссия Дискуссия 458
Версия с НУРСом становится все более предпочтительнее, арабские обозреватели особенно ее продвигают..
Отредактировано: observer277 - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (22)
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 10 июл 2016 23:57:28 |
Сообщение удалено
rusyes
11 июл 2016 00:07:16
rusyes
11 июл 2016 00:07:16
Отредактировано: rusyes - 11 июл 2016 00:07:16
|
idioten test ( Слушатель ) |
| 11 июл 2016 00:46:08 |
Сообщение удалено
idioten test
11 июл 2016 09:46:00
idioten test
11 июл 2016 09:46:00
Отредактировано: idioten test - 11 июл 2016 09:46:00
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 11 июл 2016 00:55:20 |
Оператор камеры следит за вертолетом который ведет огонь.
|
|
idioten test ( Слушатель ) |
| 11 июл 2016 01:04:52 |
Сообщение удалено
idioten test
11 июл 2016 09:45:26
idioten test
11 июл 2016 09:45:26
Отредактировано: idioten test - 11 июл 2016 09:45:26
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 11 июл 2016 03:28:15 |
Именно. И вообще, на что меньше всего похоже - так это на ПЗРК. Или снаряд, или проблема с НАР.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 11 июл 2016 14:02:45 |
Меня еще что удивили - почему стреляли в ведущего?
Согласно всем инструкциям, которые палками и звездюлинами вбивали в бошки ослолюбам при обучении - стрелять надо ТОЛЬКО ПО ВЕДОМОМУ
Что они всегда и выполняли - как в Афгане, так и в Чечне
А то что момент подрыва НАР попал на съемку - так сколько выкладывалось роликов просто с полетами вертушек над головами ослолюбов?
|
|
Серый волк ( Слушатель ) |
| 11 июл 2016 10:49:40 |
Ничего подобного. Огонь открывается только на 12 секунде записи. А на 13 секунде верт уже без хвоста. А вся запись 30 секунд. А что было в видео, из которого вырезали эти 30 секунд, желающие могут спорить до посинения, кто стрелял, кто не стрелял, кто снимал, зачем снимал, это все бездоказательное переливание из пустого в порожнее.
|
|
Кот Мудраго ( Практикант ) |
| 11 июл 2016 11:13:04 |
Виде оператор вполне логично снимает первую вертушку, которая по его разумению должна скоро открывать огонь.
|
|
shmegelsky ( Слушатель ) |
| 11 июл 2016 01:22:35 |
А вариант, что оператор, допустим, не один, и за каждым, допустим, закреплен свой борт, и цель съёмки, допустим, лежит в отличной плоскости от выложенных кадров, попавших в объектив в ходе достижения этой цели, Вы принципиально в расчет не берете?
|
|
idioten test ( Слушатель ) |
| 11 июл 2016 01:45:59 |
Сообщение удалено
idioten test
11 июл 2016 09:45:33
idioten test
11 июл 2016 09:45:33
Отредактировано: idioten test - 11 июл 2016 09:45:33
|
|
shmegelsky ( Слушатель ) |
| 11 июл 2016 02:09:44 |
Да не. Тред о другом говорит. Перечтите. Вы вполне определенно указали на то, что оператор вёл конкретный борт только потому, что типа знал, что, именно по этому борту ведется работа с земли. Но это не очевидно, от слова совсем. Штука в том, что целью съёмки не обязательно была фиксация поражения, а была, допустим, детальная фиксация работы ВКС уже в рамках иных целей, в ходе которой в объектив попало (по сути случайно) поражение. То есть второй борт, допустим, вёл второй закрепленный за ним оператор, причем как и первый с жесткой привязкой. и так далее. А опубликовали, только то, что посчитали нужным обнародовать...
|
|
idioten test ( Слушатель ) |
| 11 июл 2016 02:40:37 |
Сообщение удалено
idioten test
11 июл 2016 09:45:42
idioten test
11 июл 2016 09:45:42
Отредактировано: idioten test - 11 июл 2016 09:45:42
|
|
shmegelsky ( Слушатель ) |
| 11 июл 2016 02:55:53 |
Отвечать стал раньше, чем Вы дополнили свой комментарий, иначе бы не отвечал.
Тем не менее, конспирологией в том что предложил я и не пахнет, практически от слова вообще... А так да, согласен, давайте закрывать.
|
|
Salimbek ( Слушатель ) |
| 11 июл 2016 10:32:52 |
А я все же конспирологию подниму, т.к. вполне возможен факт целенаправленной диверсии. Т.е. цепочка примерно такая:
1. Первая группа (один чел из обслуги) специально повредила пусковую установку ракет, насыпав песочку в нужную направляющую или как более продвинуто. Возможно специально с левой стороны намечая своей целью именно хвостовой винт.
2. Указанный верт наши подняли на облет
3. Вторая группа устроила типа атаку, на подавление которой вертолет и ушел.
4. Третья группа снимала избранный верт, зная, что с ним случится беда.
|
|
Труффальдино ( Слушатель ) |
| 11 июл 2016 08:14:24 |
Сообщение удалено
Труффальдино
11 июл 2016 12:15:37
Труффальдино
11 июл 2016 12:15:37
Отредактировано: Труффальдино - 11 июл 2016 12:15:37
|
pmg ( Слушатель ) |
| 11 июл 2016 12:08:19 |
Есть предположения что вертолет мог быть случайно сбит ведомым который шел несколько выше.
http://www.unian.net…-foto.html
"Совокупность данных факторов позволяет как минимум всерьёз расследовать версию, что вертолёт Ми-35М был случайно сбит в результате пуска ведомым вертолётом неуправляемой авиационной ракеты (НАР, она же НУРС). В ходе ведения боя ведущий вертолёт мог случайно попасть на линию огня ведомого вертолёта, который шёл следом чуть выше ведущего. Это объясняет и тот факт, почему ИГИЛ не опубликовало видеозапись непосредственно пуска ракеты ПТРК/ПЗРК"
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 июл 2016 13:00:46 |
Сообщение удалено
Куплю Гвоздодер
11 июл 2016 14:15:37
Куплю Гвоздодер
11 июл 2016 14:15:37
Отредактировано: Куплю Гвоздодер - 11 июл 2016 14:15:37
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 11 июл 2016 13:35:33 |
Цитата: pmg от 11.07.2016 10:08:19
Вы видео посмотрите ..
Теперь, если это НУРС (НАР) "отработал" так (и сигарета взрывается, если нужно).., вопрос
- на Ми-25 или на Ми-35, "вдруг" или планово
- боекомплект - поставка (партия, откуда,кто)/обслуживающий персонал
-..
- ждали вылета п-ка?
Есть над чем поработать "органам"