МВФ рекомендует США снижать госдолг, пока он не стал бременем для бюджета

Цитата: Цитата"Уже сейчас госдолг превышает 100% ВВП (по итогам 2016 года ожидается на уровне 105,1%), поэтому размер финансовых обязательств США сильно зависит от экономического роста… В случае комплексного макрофинансового шока отношение государственного долга может достигнуть 132% ВВП к концу 10-летнего цикла", — отмечают аналитики фонда.

Не уверен, но, КМК, информативнее сравнивать госдолг с бюджетом, а не с ВВП.
Смотрю на эти цифры - сравнение госдолга с ВВП - и не понимаю, к каким выводам они должны меня привести?

А сравнение госдолга с бюджетом позволяет по крайней мере посчитать, за какое время можно погасить весь долг, если направить на его погашение половину бюджета, или 10 процентов бюджета, или 5%, или весь бюджет, и т.д.

Например, если направить на погашение долга США (19 трил.долл. на сегодняшний день) всего 1/6 часть бюджета (бюджет США - 3 трил.долл. на сегодняшний день), то есть 500 млрд.долл. ежегодно, то весь долг США можно погасить за 38 лет.
Это не разбивая его на внешний и внутренний долг, и не учитывая сроков погашения по тем или иным видам госдолга (облигациям - коротким, средним, долгосрочным) и т.п. И без учета сложных процентов, аннуитетов и дифференциаций - если всё это учитывать, то погасить весь долг можно раза в полтора-два быстрее (наверное).

А еще несколько лет назад по тогдашним цифрам на погашения всего долга США потребовалось бы всего 12 лет при направлении на погашение всё той же 1/6 бюджета США.
Подозреваю, что через пару-тройку лет на погашения госдолга потребуется уже лет 60-70 (при тех условиях).

Насколько реально сократить расходы США на 1/6 - не знаю. Социалку сокращать вряд ли они будут - массовые беспорядки гарантированы в этом случае и хорошо, если дело ограничится только массовыми беспорядками. Военные расходы, которые как раз где-то около 1/6 бюджета и составляют, тоже вряд ли уменьшат - придется сокращать базы по всему миру, что подорвет доверие к валюте США. А жаль - был бы рад сокращению расходов на армию в США.

Также, если сравнивать госдолг с бюджетом и зная примерно рост госдолга, можно вычислить момент, когда ежегодно направляемые на погашение госдолга средства сравнятся с самим годовым бюджетом. Или хотя бы с его половиной. Или с его третью.

А зная структуру расходов бюджета США можно определить, когда США или откажется от погашения долга (что для других стран называлось бы дефолтом), или начнет на самом деле сокращать расходы бюджета, чтобы расплатиться по долгам со своими заемщиками: с Китаем там, например, Филиппинами, островами Каймановыми, Японией и т.д.

• +0.20 / 11

Цитата: Duke Nuken от 14.07.2016 10:30:28Не уверен, но, КМК, информативнее сравнивать госдолг с бюджетом, а не с ВВП.
Смотрю на эти цифры - сравнение госдолга с ВВП - и не понимаю, к каким выводам они должны меня привести?

Цитата: Duke Nuken от 14.07.2016 10:30:28

 

Цитата: Duke Nuken от 14.07.2016 10:30:28А сравнение госдолга с бюджетом позволяет по крайней мере посчитать, за какое время можно погасить весь долг, если направить на его погашение половину бюджета, или 10 процентов бюджета, или 5%, или весь бюджет, и т.д.

Например, если направить на погашение долга США (19 трил.долл. на сегодняшний день) всего 1/6 часть бюджета (бюджет США - 3 трил.долл. на сегодняшний день), то есть 500 млрд.долл. ежегодно, то весь долг США можно погасить за 38 лет.
Это не разбивая его на внешний и внутренний долг, и не учитывая сроков погашения по тем или иным видам госдолга (облигациям - коротким, средним, долгосрочным) и т.п. И без учета сложных процентов, аннуитетов и дифференциаций - если всё это учитывать, то погасить весь долг можно раза в полтора-два быстрее (наверное).

А еще несколько лет назад по тогдашним цифрам на погашения всего долга США потребовалось бы всего 12 лет при направлении на погашение всё той же 1/6 бюджета США.
Подозреваю, что через пару-тройку лет на погашения госдолга потребуется уже лет 60-70 (при тех условиях).

Насколько реально сократить расходы США на 1/6 - не знаю. Социалку сокращать вряд ли они будут - массовые беспорядки гарантированы в этом случае и хорошо, если дело ограничится только массовыми беспорядками. Военные расходы, которые как раз где-то около 1/6 бюджета и составляют, тоже вряд ли уменьшат - придется сокращать базы по всему миру, что подорвет доверие к валюте США. А жаль - был бы рад сокращению расходов на армию в США.

Также, если сравнивать госдолг с бюджетом и зная примерно рост госдолга, можно вычислить момент, когда ежегодно направляемые на погашение госдолга средства сравнятся с самим годовым бюджетом. Или хотя бы с его половиной. Или с его третью.

А зная структуру расходов бюджета США можно определить, когда США или откажется от погашения долга (что для других стран называлось бы дефолтом), или начнет на самом деле сокращать расходы бюджета, чтобы расплатиться по долгам со своими заемщиками: с Китаем там, например, Филиппинами, островами Каймановыми, Японией и т.д.

Цитата: Duke Nuken от 14.07.2016 10:30:28

 

Потому что с ВВП сравнивают общий внешний долг страны. Т.е. сколько всего заняло государство и корпорации в иностранной валюте. 
Вся хитрость в том, что внешний долг необходимо обслуживать. Т.е. нести расходы, безвозвратно отдавая заработанное чужому дяде. И при превышении некоего порога эти расходы начинают существенно угнетать национальную экономику. Эмпирически выведен уровень в 80% долга от ВВП при которых начинается кризис.
Но это всё работает только при кредитовании в иностранной валюте. При кредитовании в национальной проблемы не возникает поскольку государство может её всего девальвировать.

• 0.00 / 2

Цитата: Советчик от 14.07.2016 16:44:59Потому что с ВВП сравнивают общий внешний долг страны. Т.е. сколько всего заняло государство и корпорации в иностранной валюте. 
Вся хитрость в том, что внешний долг необходимо обслуживать. Т.е. нести расходы, безвозвратно отдавая заработанное чужому дяде. И при превышении некоего порога эти расходы начинают существенно угнетать национальную экономику. Эмпирически выведен уровень в 80% долга от ВВП при которых начинается кризис.
Но это всё работает только при кредитовании в иностранной валюте. При кредитовании в национальной проблемы не возникает поскольку государство может её всего девальвировать.

Цитата: Советчик от 14.07.2016 16:44:59

 

А где это глянуть? Примеры приведите, пожалуйста.

• +0.01 / 1

Цитата: Советчик от 14.07.2016 16:44:59Потому что с ВВП сравнивают общий внешний долг страны. Т.е. сколько всего заняло государство и корпорации в иностранной валюте. 
Вся хитрость в том, что внешний долг необходимо обслуживать. Т.е. нести расходы, безвозвратно отдавая заработанное чужому дяде. И при превышении некоего порога эти расходы начинают существенно угнетать национальную экономику. Эмпирически выведен уровень в 80% долга от ВВП при которых начинается кризис.
Но это всё работает только при кредитовании в иностранной валюте. При кредитовании в национальной проблемы не возникает поскольку государство может её всего девальвировать.

Цитата: Советчик от 14.07.2016 16:44:59

 

В данном случае с ВВП сравнивают государственный долг, как внешний. так и внутренний.
Логичными же выглядят следующие сравнения:
-ВВП и общий внешний долг
-бюджет и общий госдолг
-бюджет и внешний госдолг

• +0.00 / 0