По материалам Изборского клуба: разговоры Набиуллиной об эмиссии - игра слов

Сегодня, министры один за другим что "планы громадьё", а уж какими соловьями они про 20 год и дальше распевались, дескать уважаемый Президент вот Вы поручили в 12 году, так мы их к18-35  выполним.... перевыполним...., а уж далее...
затем Кудрин бац... бац... и денег на громадьё нет и не предвидится, и так года три, а там....
а затем Голикова, вот разрабатывается куча программ единых государственных систем (сколько не помню но за 300), на них ежегодно 100 ярдов, а копнули ещё 90, и это без поддержания и развития, но
Но оказывается многие из них бац... бац.... не дают тот результат что требуется..... (называть не стала, но жаждущим опровергнуть показала что высунут язык, схлопочут по полной....
И так далее и тому подобное, заявы ну хоть иконы рисуй, а реальность собирай цепки....
Поэтому я уверен в правоте Глазьева, заявившего  в материалах Изборского клуба
РАЗГОВОРЫ НАБИУЛЛИНОЙ ОБ ЭМИССИИ – ИГРА СЛОВ

Цитата: ЦитатаСоветник Президента России рассказал о том, какую эмиссию проводит Центральный Банк, и чем она отличается от эмиссии необходимой производственникам.

30 июня глава Центрального банка России Эльвира Набиуллина в интервью "Ведомостям" анонсировала денежную эмиссию, заявив о том, что это лучше, чем «проедание» золотовалютных резервов, с помощью которого российские финансовые власти привыкли затыкать бюджетные «дыры».

Патриотические СМИ, в том числе и "Катюша", оценили это выступление Наибулиной как победу здравого смысла, а также лично советника Президента Сергея Юрьевича Глазьева, который много лет критикует политику ЦБ, и неоднократно говорил о необходимости целевой эмиссии для прямого финансирования реального сектора отечественной экономики.

После интервью Набиуллиной прошло уже две недели, а никакой дополнительной информации: действительно ли ЦБ начал эмиссию или это только разговоры? Когда, куда и в каких объемах пойдут средства, кого из знаковых лиц, не считая представителей либеральной тусовки, привлекают к организации этого процесса – с тех пор так и не появилось. Сегодня «Катюше» представилась возможность задать вопросы напрямую Сергею Глазьеву.

В своем комментарии Сергей Юрьевич констатировал, что главное — не эмиссия как таковая (она идет постоянно), а то, в чьих интересах она осуществляется. России в 1990-е навязали колониальный тип денежной эмиссии – под золото и иностранную валюту. Такой, по мнению академика Глазьева, наша эмиссия остается и сейчас. ЦБ по-прежнему не в состоянии обеспечить необходимых промышленности и сельскому хозяйству длинных и дешевых кредитов. При этом есть ряд привилегированных банков, получающих от ЦБ деньги не под 11%, а под 0,5% - но до реального сектора эти деньги не доходят. Не в лучшем положении и само государство, которое вынуждено занимать деньги для выполнения социальных обязательств, на рынке. В такой ситуации все разговоры руководства финансового блока о пользе эмиссии, по мнению Сергея Юрьевича, выглядят не более чем игра слов.

вот чего я чётко усвоил, ВШЭ и экономика не совместимы....